Esthétique imposée

Larrrss Fon Trrriair est un gros naze. En Bologne !

Tétanisé par la presse qui ne lui pose que des questions primitives - revoir l'interview sur son film d'horreur Antichrist¹ -, il gare pieusement ses idées dans la boîte à déconne, et pour marquer le point (final) à son aveu d'empathie esthétique pour les réalisations du Reich n°3, il crache "Okay, I'm a nazi".
Ce type est un grand pervers qui a placé à la maison, près de son four Scholtès, une femme juive et des rejetons du même puisque matricés dans la sus-dite.
Hurlements des ligues morales de premier degré, à commencer part le syndicat de protection de la kippa militante, ce salopard doit être banni de la Croisette.
Malgré ses excuses publiques faites aux QI un peu justes.
Et il part ce con !
L'humour n'est pas si partagé que cela au royaume de Danemark où tout est historiquement pourri. A sa place j'aurais loué dans une échope de carnaval cannoise un uniforme de führer sous frange et casquette pour faire l'homme-sandwich sur la plage : "MY TAILOR IS JUIF" reprenant ainsi l'aveu que fit Ken Loach, Palme d’Or 2006 à Bruxelles il y a deux ans, en déclarant sans rire « Ça ne me surprend pas qu’il y ait une montée de l’antisémitisme. En fait, c’est parfaitement compréhensible car Israël alimente des sentiments d’antisémitisme. »
(Merci Marc Cohen, Causeur, je l'avais loupé ce nazi-là).

La chaudière antisémite
Redevenons sérieux et faisons un sort à l'idée qu'Israël puisse être un vecteur d'antisémitisme.
Bien évidemment que la vie de chiens que font mener les Boutiquiers de Jérusalem à leurs cousins arabes alimente en combustible antisioniste la chaudière de l'antisémitisme. Les alarmes des cabinets israéliens au moindre avantage consenti aux Palestiniens ne font plus recette. Le monde est las, n'écoute plus. Les Juifs, encore les Juifs ! Les empires émergents se sont fait une religion qu'ils exporteront bientôt dans les enceintes internationales sous une forme abrégée : « cherchez l'intrus, dominez-le, à défaut le détruire ». Obama est au seuil de cette lassitude qui demande aujourd'hui un Etat continu pour la nation palestinienne dans les frontières de 1967 et qu'on en finisse. Hélas (clic) !

Mais c'est la question esthétique qui me gène.
Dans notre espace de créativité, ou de création, nous devons répondre aujourd'hui à des codes sociaux - j'allais dire imposés de l'extérieur, mais j'aurais réveillé Gayssot. C'est un peu comme si la préfecture distribuait à chaque artiste-peintre du département sa boîte de couleurs imposées. Et pas question de mélanger pour ne pas les reconnaître ensuite au contrôle. Dans tous les domaines de la vie en commun, l'Ordre doit régner dans les têtes à défaut d'y parvenir dans les rues. Vous n'avez pas le droit de dire que vous êtes sensible à l'esthétique impériale du stade de Nuremberg que je trouve pour ma part grandiloquente ou hollywoodienne, pas plus que vous ne pourrez défendre la conservation du remarquable aéroport de Tempelhof (Berlin) au simple motif qu'il fut érigé par les Damnés. Que dire de la technologie des Zeppelins ?... qu'elle s'est crashée à New York, point-barre.

C'est Louis Malle qui s'agaçait des critiques convenues de son film Lacombe Lucien par les cuistres de la bienpensance (déjà en 1974) en déclarant qu'il n'observait pas la frontière imposée entre le Bien et le Mal. L'homme n'est pas un robot programmé, il peut être un loup jusqu'à midi et redevenir un mec sympa à table. Cf. Dr Strauss-and-Mister Kahn, le film à venir prochainement sur vos écrans. L'histoire des gens est emplie de ces mouvements successifs entre l'ange et la bête, même les plus grands ou les pires nous l'ont montré et Hitler comme moi, aimait passionnément... ses bergers allemands Bella et Blondi.

Justement non ! Pour les gardiens du temple moral, le Bien et le Mal sont deux sphères qui ne doivent jamais s'interpénétrer. Et tous ces cons de la morale purgée repartent de la réunion en Volkswagen, leurs dirigeants en Porsche !

Par contre, si vous êtes personnellement agressé par une oeuvre d'artiste, vous pouvez bien sûr pétitionner pour son retrait voire sa destruction, comme y sont parvenus en Avignon les catholiques dans la lamentable histoire de la Fondation Lambert (clac). Il y a un grand écart entre exprimer des idées aussi sulfureuses soient-elles - mais le soufre ça désinfecte aussi - et les concrétiser dans une oeuvre publique scandaleuse.

Mais à Cannes, Gilles Jacob, sénéchal du baillage, n'a pas quand même osé retirer du concours le film de Lars von Tier, Melancholia, car il remettait en cause sa propre sélection. On dit que c'est un bon film, bien compliqué, pour cinéphiles cérébraux zé verbeux.

Vive quand même les "borderline", ils nous sauveront de l'ennui qui est le cancer des sociétés de consommation.

Note (1): LVT sur Antichrist à Cannes en 2009 répondant à un journaliste ulcéré par sa projection : " Je n'ai pas à m'excuser pour ce film. je fais des films et j'aime ça. C'est vraiment bizarre de me... de m'excuser pour mes choix artistiques. Je n'ai fait ce film ni pour vous ni pour un public en particulier. Je n'ai aucune explication à fournir ... je n'essaie pas de dire quelque chose en particulier... C'est plus la représentation d'un rêve, c'est un rêve dans un film. C'est un rêve très sombre sur le sexe et le sentiment de culpabilité. " (plus)

Carrefour !

Ainsi donc les consommateurs chinois ont-ils spontanément décidé de faire la grève des Carrefour ! Qu'ils y regardent à deux fois avant que les autorités provinciales ne saisissent quelques contestataires au motif de sabotage économique : 99,90% des employés sont chinois et 70% des produits en linéaires sont chinois. Certains ont pris trois ans fermes pour avoir écrit deux lignes subversives sur leur blogue réclamant des droits pour l'homme au lieu des Jeux, alors pensez donc, quand on vise à affamer le peuple ! La balle dans la nuque, direct !
On me dit dans l'oreillette que c'est la dictature qui gère le chauvinisme han et règle la pression de l'autocuiseur en fonction des réactions attendues de la part du gouvernement français. Rien de spontané, donc je suis rassuré. Ces braves gens ne risquent pas leur peau.
Il est inintéressant (pour moi) de revisiter le parcours olympique parisien et mettre en évidence la fébrilité des G-men en bleu qui ont éteint le briquet de Douillet.

Ce qui est intéressant est le choix du gouvernement chinois d'emmerder les Français de préférence. Les réactions suscitées par Pékin contre les pays qui ont chahuté la Flamme sont organisées dans les pays chahuteurs au moyen de manifestations prochinoises de peu d'envergure, filmées pour la consommation intérieure. Rien en Chine, sauf contre la France !
Dans une vie précédente je m'inquiétais auprès du Premier secrétaire d'une ambassade céleste de la réaction disproportionnée du gouvernement central à la fourniture d'avions de chasse français à la République de Chine (Taïwan) lui faisant remarquer que s'ils réussissaient l'anschluss, ils disposeraient alors d'un noyau d'escadrille aérienne ultramoderne. C'était de l'humour; mais il ne le prit pas ainsi et me dévoila le ressort de la réaction chinoise d'alors (je traduis l'essentiel de son propos de mémoire, après bien des années) :

« La France est la troisième puissance nucléaire mondiale, et le cinquième membre permanent avec veto du Conseil de Sécurité de l'ONU. A ce double titre elle a des responsabilités au-delà de son hexagone et même de l'Europe, responsabilités qu'elle doit exercer par une politique de puissance universelle respectant ses alter ego. Si elle n'a pas les moyens de cet exercice, elle doit rendre les clefs, à commencer par le siège permanent au Conseil, et rentrer dans le rang ».

Pas de langue de bois. Le doute qui rampe quant à ces moyens provoque une sorte de mise permanente au banc d'essai de la capacité de résilience de la diplomatie française.
La France a-t-elle toujours les moyens ? Moyens de force ? A l'évidence non. Nous déplorons ici depuis le début de ce blogue, cet état de faiblesse dont nous avons été concaincus lors de la dernière guerre asymétrique libano-israélienne. Certes, nous faisons encore plier la ... Somalie, mais pas le petit Rwanda !

On peut rager à nous voir engloutir la moitié de la richesse produite par la nation dans la stérilisation des initiatives individuelles, la marxisation rémanente de notre société, la survie de castes improductives obsolètes et celle d'un modèle social perfusé à crédit, tandis que nos armées fondent à mesure que se liquéfient les crédits militaires dans le tonneau des Danaïdes de la République.
Et quand nous voulons réagir à ce déclin annoncé, nous donnons un de ces coups de menton mussolinien qui ne résout rien sauf à nous enfoncer un peu plus. Le dernier avatar de ce type fut de construire le porte-avions Charles-De-Gaulle dont nous ne savons que faire tant il est stratégiquement pataud pour ne pas dire encombrant ! Les bases disséminées autour de l'Afrique ne ferment pas deux ans pour grand carénage ! A preuve nous allons construire une base aéronavale à Dubaï. L'alternative est exclusive, des bases ou une grande escadre.

La France, avec des moyens réduits au minimum, a-t-elle encore une capacité diplomatique ? Oui, elle peut initier des actions communes à l'éclairage de son autorité intellectuelle qui a de beaux restes, convaincre partenaires et adversaires de converger sur des intérêts communs, rassurer les faibles qu'ils ne seront pas écrasés dans la démarche, dire le droit (Fa Guo, le pays de la Loi en mandarin), mais elle doit savoir jusqu'où ne pas aller trop loin, dès lors qu'elle ne pourra s'imposer par la force. Le ridicule ne tue rien plus que la réputation. C'est une valeur de base dans les affaires étrangères.
Les embras(s)ements puérils de M. Kouchner, les petites missions portatives de M. Balkany, les analyses simplistes mais à haute voix de Mme Yade, et l'absence de tout canevas diplomatique actif à l'Elysée, écrasent l'entregent du conseiller Levitte, lone gentleman on the spot, et autorisent les grands pays tiers à se "payer" une tranche de rigolade à emmerder la France, juste pour la voir ramer, car nous allons ramer en Chine. Jusqu'à vendre à perte les plus beaux fleurons de notre production industrielle ! Il faudra bien sauver l'emploi chez nous ! Les grands osant, les moyens suivent, puis les petits. C'est la fable du "Lion devenu vieux".
Et Carrefour baissera son froc en Chine plus vite que partout ailleurs (voir l'image en fin de billet) depuis qu'ils y ont 1000 (j'arrête de compter en wan et je pose le flacon de "mao-taï") plus de 100 hypermarchés et pas le temps de ruser.

Même si nous ignorons les discussions de couloir, et pour en rester à nos voisins, les Chinois ne boycottent bruyamment ni les intérêts anglais ni les intérêts allemands, pour le moment du moins. Pourtant la chancelière Merkel a été très directe sur la question olympique, et le Premier anglais a clairement dit qu'il n'irait à Pékin que dans l'intérêt de Londres, c'est à dire à la cérémonie de clôture pour le passage de témoin. Ces pays n'ont pas beaucoup plus de moyens de rétorsion que nous-mêmes, mais les chancelleries savent qu'ils n'hésiteront pas à les appliquer. C'est toute la différence.


L'une dans la finance internationale comme l'autre dans l'industrie mécanique, la Grande Bretagne et l'Allemagne ont une conscience de puissance globale, mais ne la brandissent pas à tout bout de champ. Elles l'exercent à leur bénéfice égoïste et bien compris, loin des questions morales qui participent d'autre chose que de la stricte diplomatie. Sans doute ne sont-elles pas gouvernées par de grands penseurs, mais sans message planétaire à délivrer chaque matin, elles savent ne pas se prendre les pieds dans le tapis, et montrer leur franche mauvaise humeur à l'occasion.

A l'inverse d'eux, nous voulons être aimés ! Oui, la France veut qu'on l'aime.
A tel point que pour déclencher cette affection, cette francophilie, nous aimons nos "partenaires" plus que nous-mêmes. Nous n'avons pas encore intégré (sauf M. Védrine) que les autres ne nous "aiment" pas. Il n'existe pas d'Etat fran.co.phi.le. Ils nous apprécient à la carte, en fonction de leurs intérêts propres et s'aiment d'abord eux-mêmes. Mais nous sommes si différents de tous, ce qui fait notre charme, n'est-ce pas ?
Au fait, le TGV (en photo aux essais ci-dessus) dont la ligne est en construction entre Pékin et Shanghai - 1300 km, 350km/h - est un transfert de technologie allemande (ICE).

Donnant urbi et orbi les leçons de morale que nous sommes incapables d'appliquer chez nous, nous méprisons le mercantilisme au même moment que nous sommes obligés d'en vivre car les droits ne nourrissent pas, et accessoirement nous expliquons à M. Uribe comment doit-il gérer l'infestation de son pays par une guérilla marxiste, au bénéfice d'une compatriote à mi-temps. Croyons-nous que le Monde soit pendu au téléphone de la jungle colombienne ? Il est inquiet d'une implosion financière toujours possible si les Etats-Unis font l'infarctus, d'une tension insupportable sur les grains, et des risques de guerre à la fin de la mandature du président Bush si Mr McCain lui succède. Où est la France dans ce triptyque ?
Dans le grain, seulement dans le grain. Que dit-elle ? Rien.
Nous ne parlons que dans les domaines hors champ.
Si nous devenions sérieux ?


L'oreillette grésille et la régie susurre que le petit reître avec son phrasé de banlieue et sa démarche de barbeau n'impressionne personne, orbi. Va-t-il se faire livrer une Cadillac rose et des chaussures pie à la grille du Coq ? Sauf les Italiens qui raffolent de condottiere rolexisé, quelques autres nous plaignent derrière leurs sourires ; la grande majorité nous ignore. Heureusement que nous avons inventé ... Carla Bruni en first lady. Ca faisait trop longtemps que nous étions tristes !
L'aventure ...... du choix plébéien.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Le boycott sans peine

Je regardais le battage médiatique sur le parcours si risqué de la flamme olympique à travers le monde - parcours de trois fois le périmètre de la planète qui ne peut se terminer sans incident - quand il me vint une idée.
Boycott, pas boycott ? Sarkozo en uniforme de colonel de la Garde sur la Grande Muraille : «Viva el Tíbet libre» ? Les gens du commun tel que lui ignorent que la marche impériale des hautes terres tibétaines est céleste depuis toujours, disent tous les Chinois. Pourquoi menacer la Chine qui va créer des problèmes graves à nos industries d'autant qu'il se trouvera bien un de nos concurrents sans vergogne pour ramasser les contrats que la République populaire nous aura forcés à abandonner.
Il faut être subtil, et pour manger avec le diable chinois, choisir la très longue queuillère.


Attendu n°1 :
Toutes les cibles à tir du monde quand elles sont "humaines" ont la mouche sur le coeur - le ventricule comme on dit au chevreuil -, mais dans notre cas, entre l'ogive qui accourt et le ventricule, il y a - devinez quoi - le portefeuille !

Attendu n°2 :
L'olympisme est devenu une grosse machine à fric à tel point que le choix du Comité International Olympique est d'abord gouverné par le bilan prévisionnel de l'organisateur et sa solvabilité souveraine dans l'hypothèse d'un lourd déficit. Toutes les marques de la mondialisation se précipitent sous cette fontaine miraculeuse et les chaînes de télévision n'en font pas moins.

Attendu n°3 :
Les engagements des uns et des autres sont fondés sur les meilleures estimations possibles et pessimistes à la fois de l'audience mondiale des Jeux. La pression des sponsors est au moins aussi forte que celle du CIO sur le pays organisateur, car les budgets sont énormes.



ACTION :
A défaut de demander le boycott des Jeux ou de leur cérémonie d'ouverture, ce qui entraverait gravement nos économies entrelacées, promouvons largement et avec beaucoup de bruit le boycott par les téléspectateurs motivés des émissions télévisées retransmises depuis Pékin ! Les audiences mondiales risquant de s'effondrer, les engagements financiers au pays du Fric Roi ne pourraient être tenus.

Commentaire n°1 :
Si l'on veut "actionner" les sponsors contre la répression chinoise au Tibet, il est aussi important de le faire savoir que de le faire.

Commentaire n°2 :
La propagande doit se faire en tâche d'huile sur le Net et se soutenir de tracts et affiches électroniques. En anglais pour aboutir plus vite.

CAMPAGNE POUR LE BOYCOTT DES ECRANS OLYMPIQUES
DO BOYCOTT OLYMPICS TV SCREENS !



A infuser chez ...
www.freetibet.org
(Lien récemment infecté, donc coupé par la rédaction de RA)
www.freetibet.net
www.solhimal.org
www.savetibet.org
(Lien récemment infecté, donc coupé par la rédaction de RA)
Tibet.defense.free.fr
International Tibet Support Network
Student for a free Tibet
No torch in Thibet !

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :