Métropoles territoriales

La réforme territoriale sera parmi les plus éprouvantes pour la Nation gauloise où pullulent les présidents d'agglo, de conseil, de cercle, de club de boules ou de foot-à-sept, ou de pédalage... Pensez que le noir Fillon va détruire le bonheur de vivre de trois mille propriétaires de fiefs en les rayant du cadastre politique. On a bien radié les chômeurs par centaines de mille, direz-vous, mais le petit reître s'attaque là au coeur de meule du gruyère républicain, à la base de toute la nomenklatura qui, même médiocre, caresse l'espoir d'un tour de piste au Sénat de la République. Combien connaissez-vous de sénateurs ? faites le test.
L'Express a fait une synthèse utile. On y accède par ici ; conseillers territoriaux, compétences générales ou spécialisées, statut de métropole, intercommunalité et taxe Chirac professionnelle, tout est évoqué.
Que leur reproche le pouvoir ?

La guerre de tranchées. Comme à l'époque du Haut Moyen Âge, chaque baron "bétonne" sa position, barre les routes budgétaires de l'adversaire, prélève l'octroi sur services rendus, actionne son pouvoir de nuisance, fragmente les décisions collectives, et délibérément encrasse les rouages de l'Etat en ses territoires, espérant comme les escargots, mourir debout au rempart. Les réactions des maires sont significatives d'une colère de propriétaires que l'on exproprierait pour faire passer une autoroute sur leurs terres. Or ces gens-là, tous sympathiques, n'ont jamais nulle part acquit leur charge par acte notarié moyennant quelque prix que ce soit à régler. Même s'il est très difficile de leur faire comprendre que leur circonscription électorale ou leur mairie ne leur appartient pas, leurs électeurs n'ont pas besoin d'études fouillées pour comprendre que le mille-feuille territorial leur coûte la peau des fesses, dans la redondance des bâtiments, secrétariats, services d'assemblée, parcs à voitures, fêtes promotionnelles en tout genre, revues périodiques coûteuses et gratuites, et surtout disputes d'ego et entraves en tout genre. Entre l'Etat central de Paris et la commune de tradition (agglomérée ou pas) il n'est besoin que d'une seule structure de cohérence budgétaire. On peut l'appeler "région".


Chacun des édiles est braqué sur le scrutin "territorialisé" en n'y cherchant jamais la représentation de la vérité - elle n'existe pas dans le corps électoral - mais seulement ses chances d'en être. La tentative de fraction des hémicycles à la proportionnelle pour représenter tout le monde est très mal vécue par les élus enracinés, parce qu'elle diminue les postes nominatifs au profits des sièges de liste, parachutables par les partis. Dans les mois qui viennent on s'amusera de voir que toute l'affaire est menée politiquement sur ce volet électoral. Du reste, nos prébendaires n'ont rien à faire vraiment. Ceux qui paient le cirque actuel paieront le cirque futur. Il est néanmoins une mesure que je voudrais détailler : la création de métropoles.

La France n'a que deux "grandes villes" de taille très différente d'ailleurs, Paris et Lyon. D'expérience, on sait que le développement économique se fait dans une certaine émulation entre tous les acteurs, à commencer par les unités de recherche et la symbiose des facteurs de production. C'est pourquoi on parle souvent de pôles. Mais à l'échelle du Village Global on raisonne en puissance des villes. Les grandes métropoles qui font l'économie et quelque part aussi l'Histoire, sont peu nombreuses. Il ne s'agit pas que d'être très peuplée ; c'est pourquoi je ne retiens pas Marseille et sa misère. Ces villes les voici : New York, Tokyo, Pékin, Shanghaï, Londres, Hong Kong, Paris et Francfort. Deux métropoles pourraient rejoindre ce groupe à terme, Moscou et Milan. On n'a utilisé que les doigts des deux mains.


Même s'il est exclu que Lyon rejoigne à son tour le peloton de tête - nos taux de croissance sont trop faibles et pour longtemps - il est de l'intérêt du pays que les interlocuteurs "publics" français soient recalibrés en crédibilité et capacité de conclure. Demain plus qu'aujourd'hui, nous aurons des échanges avec les ressortissants des grandes métropoles étrangères et il faut grossir (en muscle pas en graisse). Reste à se disputer sur la toise, les périmètres et les diamètres. Pour le moment, les huit métropoles territoriales seraient, après Paris dans le périmètre de l'ancienne Seine : Lyon, Lille, Marseille, Bordeaux, Nantes, Nice, Strasbourg et Toulouse. Elles apparaissent définies en termes démographiques, ce qui voile la roue de la fortune. Je ne pense pas que les trois dernières aboutissent à plus loin que la création de postes administratifs en nombre et juteux. Toulouse n'a pas d'hinterland ; Strasbourg est coincée entre le pôle de Bâle et la future connurbation Nancy-Metz-Epinal ; Nice devrait s'allier à Gênes - son grand port naturel - pour produire un certain effet, mais Gênes est "gouvernée" par Milan.



Comme toujours dans un régime "clients" la décision technique doit faire plaisir à tout le monde, et dans trente ans nous subirons le même différentiel de taille et d'influence économique qu'aujourd'hui. Mais, comme on dira alors, "sorry, ce ne fut pas faute d'avoir essayé". On aurait pu se limiter à Lyon, Lille et Bordeaux.

Une faute d'orthographe, de grammaire, une erreur à signaler ? Contactez le piéton du roi à l'adresse donnée en bas de page et proposez votre correction en indiquant le titre ou l'url du billet incriminé. Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :