Vœux du duc d'Anjou aux Français

Renouer avec l'identité et la mission d'une grande nation, foyer majeur de la civilisation occidentale ; rendre leur place au sacré et au spirituel dans une société matérialiste à bout de souffle ; sauver la dignité de l'homme de sa conception à sa mort ; tels sont les vœux de Louis-Alphonse de Bourbon à la France pour 2021.

Si l'exercice du prompteur est difficile quand on débute, l'essentiel est que cette adresse aux Français a du sens. S'il balaie un large champ, il est précis et ferme. Il marque sa désapprobation des politiques suivies jusqu'ici, qui aboutissent à l'abaissement du pays et à son déclassement dans des domaines cardinaux comme l'économie, la finance, l'industrie et la science.
Le leit-motiv est la "reconstruction". L'héritier de Bourbon veut servir de repère. On l'entend ! L'exercice est réussi. Voici le prononcé :

Le texte intégral est à relire sur le site Légitimité (clic).

James Ingram †

Deux ans aujourd'hui d'une tumeur au cerveau, James Ingram ! Le rhythm'n'blues a perdu beaucoup.

I held her close to me
'Cause I know she breaks so easily
And then I told her
But I knew no matter how I tried to console her
She'd just do the best she could
But there are times the best in no damn good
And no matter how you try to be kind
There's always still a part of you you leave behind
When it falls apart
There's no easy way to break somebody's heart

I lied and told her she'd be fine
Though we both knew it was just a line
I had to do it
'Cause I'd a' said anything to help me get through it
Then she reached out for my hand
And her simple touch was more than I could stand
And I had to turn away
'Cause I knew all the hurt
That she was feeling I was feeling too
'Cause when it falls apart
There's no easy way to break somebody's heart

She could've gotten angry
And made me feel like a guilty child
But I realized that never was her style
I wanted her to hurt me
And not treat me like a friend
I wanted her to say there'd be someday
I'm come crawling on my knees to ask her back again
But she acted like a lady 'til the end
Oh, what a lady

I thought that she'd break down
But she smiled at me and never made a sound
And I guess she understood in her way
Cause her silence told me everything she could not say
When it falls apart
There's just no easy way
There's just no easy way
There's just no easy way to break
Somebody's heart.

Amanda Gorman on the Hill

Archivage d'une émotion non feinte au jour de l'investiture du 46è président des Etats-Unis d'Amérique un certain 20 janvier 2021, en leur souhaitant bonne chance.
Ils vont en avoir besoin.

The Hill We Climb

When day comes,

we ask ourselves, where can we find light in this never-ending shade ?
The loss we carry. A sea we must wade.
We braved the belly of the beast.
We’ve learned that quiet isn’t always peace, and the norms and notions of what “just” is isn’t always justice.
And yet the dawn is ours before we knew it.
Somehow we do it.
Somehow we weathered and witnessed a nation that isn’t broken, but simply unfinished.
We, the successors of a country and a time where a skinny Black girl descended from slaves and raised by a single mother can dream of becoming president, only to find herself reciting for one.
And, yes, we are far from polished, far from pristine, but that doesn’t mean we are striving to form a union that is perfect.
We are striving to forge our union with purpose.
To compose a country committed to all cultures, colors, characters and conditions of man.
And so we lift our gaze, not to what stands between us, but what stands before us.
We close the divide because we know to put our future first, we must first put our differences aside.
We lay down our arms so we can reach out our arms to one another.
We seek harm to none and harmony for all.
Let the globe, if nothing else, say this is true.
That even as we grieved, we grew.
That even as we hurt, we hoped.
That even as we tired, we tried.
That we’ll forever be tied together, victorious.
Not because we will never again know defeat, but because we will never again sow division.
Scripture tells us to envision that everyone shall sit under their own vine and fig tree, and no one shall make them afraid.
If we’re to live up to our own time, then victory won’t lie in the blade, but in all the bridges we’ve made.
That is the promise to glade, the hill we climb, if only we dare.
It’s because being American is more than a pride we inherit.
It’s the past we step into and how we repair it.
We’ve seen a force that would shatter our nation, rather than share it.
Would destroy our country if it meant delaying democracy.
And this effort very nearly succeeded.
But while democracy can be periodically delayed, it can never be permanently defeated.
In this truth, in this faith we trust, for while we have our eyes on the future, history has its eyes on us.
This is the era of just redemption.
We feared at its inception.
We did not feel prepared to be the heirs of such a terrifying hour.
But within it we found the power to author a new chapter, to offer hope and laughter to ourselves.
So, while once we asked, how could we possibly prevail over catastrophe, now we assert, how could catastrophe possibly prevail over us ?
We will not march back to what was, but move to what shall be: a country that is bruised but whole, benevolent but bold, fierce and free.
We will not be turned around or interrupted by intimidation because we know our inaction and inertia will be the inheritance of the next generation, become the future.
Our blunders become their burdens.
But one thing is certain.
If we merge mercy with might, and might with right, then love becomes our legacy and change our children’s birthright.
So let us leave behind a country better than the one we were left.
Every breath from my bronze-pounded chest, we will raise this wounded world into a wondrous one.
We will rise from the golden hills of the West.
We will rise from the windswept Northeast where our forefathers first realized revolution.
We will rise from the lake-rimmed cities of the Midwestern states.
We will rise from the sun-baked South.
We will rebuild, reconcile, and recover.
And every known nook of our nation and every corner called our country, our people diverse and beautiful, will emerge battered and beautiful.
When day comes, we step out of the shade of flame and unafraid.
The new dawn balloons as we free it.
For there is always light, if only we’re brave enough to see it.
If only we’re brave enough to be it.

Amanda Gorman
(Capitol Hill, Jan 20, 2021)

Source : Jennifer Liu/CNBC

La Quadrature algérienne

L'équation franco-algérienne ne sera pas résolue avant que n'aient disparu les successeurs des protagonistes des Accords d'Evian, gaullistes carolâtres d'un côté, et faux anciens combattants de la guerre d'indépendance de l'autre. Elle convoque des gens de bonne volonté, dépassionnés, créatifs et qui veulent ardemment une réconciliation, ce qui n'est pas évident chez la jeune génération des deux bords de la Méditerranée. L'oubli peut être aussi le buvard du ressentiment, disait un moraliste dont j'ai perdu le nom. La posture mémorielle d'Emmanuel Macron a paradoxalement quelque chose de "colonial". Il a décidé que l'Algérie souhaitait raccommoder les morceaux parce que la gérontocratie au pouvoir à Alger lui réclamait des excuses, mais rien ne l'assure que la jeunesse algérienne soit si intéressée que ça à une procédure de repentir et réparations dans une affaire qu'elle n'a pas vécue, ni subie et qui n'est sans doute pas son souci premier, ni second, vu l'état de calamités du pays. Le Hirak est un printemps arabe qui ne dit pas son nom. Les gens veulent entrer de plein pied dans la modernité en marche et profiter d'une gouvernance honnête, de libertés publiques et privées, de possibilités d'entreprendre, de se réaliser comme on dit ! Le peuple secoue le joug d'une kleptocratie féroce qui a tué ses contempteurs et qui a ruiné un pays possédant de réels atouts, puisqu'à la fin des années 50, il pouvait carresser la promesse d'une rivalité avec l'Espagne d'alors, selon les critères de l'époque et les plans de développements en route. Après 1962, cette destruction économique par la canalisation du commerce extérieur entre quelques mains seulement, cette prévarication des familles d'anciens combattants ou prétendus tels sur toute l'assistance sociale, emplois, logements, subsides, cette culture du mensonge après une guerre civile terrible, tout ceci a provoqué l'insurrection que nous pouvons suivre aujourd'hui si nous lisons la presse algérienne. Combien de jeunes français se tiennent au courant des actualités algériennes ? Ces gens qui manifestent dans les rues des grandes villes ont-ils le désir de refaire l'histoire ? Ou bien est-ce la France qui entend s'occuper à nouveau de l'Algérie ? Est-ce une exigence des masses ou une lubie d'historiens ? Un désir de vérité pour la vérité ? Les Algériens que je connais (d'anciennes relations d'affaires le plus souvent)... s'en foutent ! C'est la question que je pose avant de passer à autre chose.

L'émir Abd el-Kader, un ennemi loyal

Partant du postulat qu'il faille renouer quelque chose entre nos deux pays, on peut lire le rapport de Benjamin Stora, il suffit à tout. Ceci dit, dans la concurrence des reproches historiques, les crimes sont partagés et jusqu'à la fin des temps nul ne pourra prouver qui a commencé à provoquer l'autre. S'il me plairait de mettre en accusation dans les formes d'un procès les barbousards de la Trahison, je sais qu'il resterait trop de chemin à contenir dans une seule vie d'homme pour aboutir à leur condamnation. L'histoire commence aux Barbaresques, elle n'est pas finie à ce que nous montre le Hirak actuel. Les lecteurs assidus de ce modeste blogue savent que le Piéton avait choisi son camp jadis, celui de l'Algérie française, une nouvelle Algérie française, peuplée de Français. C'était un choix de générosité que je n'ai jamais renié et pas celui de poursuivre une forme d'oppression qui avait suscité une légitime revanche. L'Algérie française a été mal construite par la IIIè République, fondée sur l'injustice et parfois l'humiliation. Les deux guerres mondiales où elle a participé auraient dû déclencher une reconnaissance de la France envers ses trois départements d'Afrique en élargissant la francisation. De petits calculs, de grands colons, une timidité paralysante, une corruption galopante, des gouvernements de rencontre en ont décidé autrement pour le malheur de tous. Mais tout le monde savait tout ! Est-ce ce constat d'échec qui a conduit le général De Gaulle à jeter le bébé avec l'eau du bain ? Tant d'années ont passé qui nous montrent que la prévention normalement audible à l'époque de ne pas rebaptiser un jour le village de Colombey en "Colombey-les-deux-mosquées" était vaine ! La prospective était fausse, la vista absente, l'évaluation obsolète, les gaullistes en retard ! Nous avons maintenant deux mille cinq cents mosquées en France métropolitaine, leur nombre progresse. La population française originaire d'Algérie est estimée à sept millions, soit plus de dix pour cent du total. Peut-être, je dis bien peut-être que si nous avions continué à développer "notre" Algérie, aurions-nous pu fixer dans l'emploi bien plus de travailleurs que n'en payèrent à rien faire les gouvernements de concussion du FLN dont l'économie s'est clairement effondrée depuis dix ans, jetant sa jeunesse dans tous les ports d'Europe et plus loin. Alors si je me rappelle notre appel de jadis à la citoyenneté française pour les autochtones, je me dis que la francisation par un décret Crémieux II était loin d'être idiote, même si l'enjeu aujourd'hui n'est pas d'avoir eu raison dans le passé, comme l'écrit Benjamin Stora, mais de regarder ensemble un futur possible.

Si les bienfaits de la colonisation se résument à un développement infligé à un peuple soumis, on les inscrit à l'actif du bilan colonial sans en faire une décoration au mérite (relire la lettre du Pr Savelli à Abdelaziz Bouteflika). Quand on expulse deux millions de paysans de terres arables pour assécher les ressources de la guérilla, il est difficile de se vanter de la belle route qui les traverse ensuite. C'est une métaphore. Au passif : la brutalité d'une conquête de vingt-sept ans (1830-1857), ce qui ne signifie pas que la pacification de la côte de Barbarie n'ait pas été justifiée au vu de nos seuls intérêts ; les massacres inexcusables de Sétif et Guelma qui amorcent la rupture entre citoyens français et non-citoyens ; la guerre de terreur réciproque menant à l'indépendance qui mérite d'être mise à plat sans épargner aucun acteur. A l'actif encore mais au passif aussi, le combat épaule contre épaule des tirailleurs algériens et des biffins de métropole dans tous les combats de la France depuis les Turcos de Napoléon III, combats qui auraient dû leur obtenir la nationalité française dès 1920 et de justes pensions.

Le rapport Stora est en soi un exploit. S'attendait-on au pire ? qu'il a surpris par son équilibre, sa mesure, ses innovations ! Plus que des proclamations ronflantes qui ne survivent que dans le souvenir des initiés (comme pour s'en moquer, il en fait des annexes que personne ne lira), il préconise des actions concrètes, visibles, utiles. A commencer par la mutualisation des archives de souveraineté (rapatriées en France) et des archives de gestion (laissées en Algérie) afin d'améliorer les recherches historiques et privées vers une vérité fondée sur des preuves acceptables par les parties prenantes. C'est un énorme travail qui pèse des centaines de tonnes ! Dans le même fil, constituer un "guide des disparus" pour aider le deuil des familles algériennes et françaises et si possible retrouver les restes de tous les fantômes. Revamper l'histoire de l'émir Abd el-Kader qui fut un adversaire loyal (je trouve l'idée astucieuse). Gérer proprement les cimetières militaires et civils, juifs et chrétiens là-bas, algériens ici. Réviser les programmes scolaires des deux bords, et caetera, etc...

Le rapport Stora fait cent pages sans les annexes (157 en tout, mais il manque une table des matières et il y a des redites). Ceux qui ne savent pas où le lire peuvent cliquer ici vers le site de l'Elysée.

L'Elysée n'en tirera-t-il que le bénéfice d'une communication pour la campagne électorale présidentielle qui va débuter dans trois mois ? Le "candidat" branle trop dans ses certitudes pour achever une réconciliation entre des populations vieillissantes, victimes concurrentes encore sous le choc de l'affrontement. Il est à craindre un scoop maladroit au 19 mars 2022 pour passer à la postérité. Quant à se comprendre au niveau des pouvoirs, c'est déjà fait par maint canaux, à la fois sur les plans administratif et économique, à la réserve près que la caste militaire algérienne a besoin d'afficher une victoire mémorielle pour consolider son avenir et pérenniser sa prédation. La guerre contre la colonisation est son totem d'immunité. Au pouvoir, ils ne parlent que du handicap de l'occupation française sous les plafonds que nous avons construits, pour atténuer leur incompétence. Mais cette caste se trompe lourdement ! Les Algériens de la rue ont tout compris, autant leurs mensonges que les nôtres ! C'est à eux, du moins aux représentants qu'ils se seront choisis, que nous devrons nous adresser éventuellement pour retricoter quelque chose entre nos deux nations, s'ils le souhaitent toujours. Il y a de quoi faire, moins par l'histoire des cent quatrevingt-dix-ans passés à s'aimer et à se détester, que par les évidences géopolitiques qui nous désignent comme partenaires presque obligés et par les effectifs croissants de la communauté algérienne française. Que l'Algérie soit une grande démocratie prospère sera tout à notre avantage. Il suffit d'ouvrir une carte de l'Afrique ! Que nous y participions est naturel, tant par la communion de langue et de littérature que par les destins croisés de tant de familles de chaque côté ; et sans compter les intérêts économiques existants qui ne demandent qu'à se multiplier afin que ce pays sorte un jour de la monoculture des hydrocarbures qui l'épuise (clic). Trente mille jeunes algériens sont dans nos universités, c'est un signe. Mais eux, par exemple, le veulent-ils ce partenariat privilégié ?

Avec sur notre sol une population aussi nombreuse attachée à l'Algérie, juifs orientaux et pieds-noirs inclus bien sûr, ce défi que relève M. Macron n'est pas acccessoire même si d'autres urgences nées de notre propre gabegie en reportent sans cesse la réponse. M. Macron est-il le chef d'Etat capable d'aboutir à la synthèse de deux approches, française et algérienne ? Rien n'est moins sûr. Candidat à l'élection de 2017, il stigmatisait la colonisation de l'Algérie en crime contre l'humanité ; au moment de la remise du rapport Stora, il fait dire qu'il ne présentera ni excuses ni repentance aux autorités algériennes (ce que le rapport ne lui demande pas d'ailleurs). Un doute planne sur la sincérité du pouvoir. Terminons avec une citation de Ferhat Abbas relevée par Stora, qui évoquait il y a vingt ans la situation de malchance de son pays si proche de la situation actuelle, et souhaitons-nous donc plus de chance cette fois, si les Algériens le veulent bien :

« Au cours d'une longue conversation que j'ai eue avec le maréchal Juin, un an avant les événements du 1er novembre, mon interlocuteur finit par admettre qu'à ma place il se comporterait de la même manière que moi. A la vérité, une sorte de malédiction semble peser sur notre pays. L'Algérie n'a pas de chance. Elle n'en a jamais eu. Les choses les plus simples se compliquent à dessein et deviennent par la malignité des hommes, des problèmes insolubles.»
(Ferhat Abbas, Autopsie d’une guerre, Garnier Paris 1980)

Pour mémoire, URL des liens inscrits dans l'article :

- http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2007/12/14/7239215.html
- https://www.elysee.fr/admin/upload/default/0001/09/0586b6b0ef1c2fc2540589c6d56a1ae63a65d97c.pdf
- https://royalartillerie.blogspot.com/2012/03/50-ans-pour-rien.html

Les commentaires ci-après sont des additions, mais la fonction reste ouverte à tous

Un bout de chemin avec Enzo Sandré

Qui est-il, où est-il, loup y es-tu, que fais-tu ? Qu'importe au moment. C'est ce qu'il dit qui a de l'intérêt, beaucoup d'intérêt. Et il le dit sans l'emphase du mandarin en chaire, du prof d'amphithéâtre, du conférencier pénétré en salle de trente pelés ; mais simplement, avec conviction, calme et précision. Il faut dire que je suis un peu lassé des penseurs-conférenciers royalistes que l'on précède tout au long de l'exposé. Je ne citerai personne mais les radoteurs se reconnaîtront ; ils ont remarqué déjà ma chaise vide mais par chance on en perd chaque année, la régénérescence étant naturelle comme dans le modèle monarchique français. Arrive sur le marché de l'agitation royaliste du sang nouveau ; Enzo Sandré est typique de ce regain. De quoi s'agit-il maintenant ?

Notre ami Grégory Roose (qu'il faut remercier) a eu la bonne idée, ou s'est laissé convaincre, d'inviter sur sa chaîne pscp.tv un jeune cadre de l'Action française. Si celui-ci ne manie pas la rhétorique comme un tribun sous les préaux (et c'est tant mieux), Grégory Roose ne pourrit pas l'entretien comme aime à le faire Jean-Marc Morandini en hachant le discours, au plaisir de se faire valoir devant ses invités ; il le fit récemment avec Marion Maréchal-Le Pen - que le diable le mette ! Ceci dit, vous regarderez l'entretien de 48 minutes à la fin de ce petit billet en cliquant ici* ; on ne s'ennuie pas une minute. Mais nous allons sauter tout de suite à l'appel final qui aborde la réflexion stratégique !

Elle s'adresse à tous les patriotes, tous les natios : fédérez-vous pour prendre le pouvoir comme savent si bien le faire vos adversaires, leur dit M. Sandré. Il n'est pas sûr qu'il s'adresse aux partis, éternels perdants de la droite dure à l'enseigne de la porte battante, mais plutôt aux mouvements d'exaspérés qui précipitent de temps en temps en insurgés, à l'occasion des erreurs manifestes de gouvernance du pays. Il faut dire que si l'Etat républicain fait les choses, il les fait souvent mal et nous montre parfois un don d'accumulation rare en bêtises comme dans sa lutte désespérée contre le coronavirus chinois. Prendre le pouvoir se fit, se fait et se fera de force, aurait dit le Martégal. Le dernier coup fut fondateur de la Cinquième en 1958 ; on l'oublie. Le coup de force sera institutionnel (par les urnes) ou résoudra une situation de désordre général devenue ingérable, comme une insurrection sanglante dans la capitale, un soulèvement anarchiste dans les banlieues des métropoles, une banqueroute complète ruinant l'épargne des ménages, la subversion allogène débordant les pouvoirs publics. Saisir le pouvoir pour asseoir une autorité d'ordre sauvera la république (avec une minuscule au sens de "chose publique"), et si le changement de paradigme s'avère être la pré-condition de la survie de l'Etat-nation France, pourquoi devrait-on s'en priver ? Pour l'article 89 ? c'est risible si tout s'effondre. Mais M. Sandré y met trois conditions :
Un peuple non hostile qui laisse passer les étendards ; une occasion convoquant l'ordre comme dans les exemples ci-avant ; un appareil politique prêt à convertir sans délai l'opportunité en pouvoir établi. J'y ajouterais s'il me le permet, la vitesse d'exécution. M. Sandré ne fait qu'amorcer ces points dans l'entretien de Grégory Roose parce que c'est sa spécialité dans les ateliers AF, mais on peut retrouver le développement ad hoc sur les sites du mouvement.
Les cinq dernières minutes de l'entretien ci-dessous :

Si au débouché de la convergence des patriotes, la fenêtre d'opportunités étant ouverte, il fallait un protocole pour choisir l'impétrant, le Piéton suggère de s'en remettre à l'ordre naturel plutôt que dynastique, ordre naturel asséné maintes fois sur ce blogue : Ne nous inquiétons pas du premier à Reims, acclamons plutôt le dernier debout à Paris ! Sur les ruines fumantes ? Pour sûr, Enzo Sandré a buché le concept maurrassien pour arriver aux affaires par tous moyens même légaux. A partir de là, la brutalité des événements que l'on pourrait anticiper ne laissera aucune place au prétendant qui du bout des lèvres assure aujourd'hui ses partisans de sa parfaite attention en cas d'appel le jour venu... Parce que "le jour venu", il n'y aura aucun atermoiement, aucune hésitation, pas de voyage à Goritz, on n'attendra aucune réponse, aucune question ne sera posée. Ce sera juste un stick qui passera la porte. Ce "jour venu" ne fera pas 24 heures ! Acceptez-en l'augure, Messeigneurs les princes de la grande maison. Candidatez au surgissement certes, mais ne croyez pas tout ce que vous racontent vos courtisans. Sans doute est-ce d'un athlète dont nous aurons besoin au départ, plus que d'un penseur... et d'un peu de chance aussi. A moins que ce pays ne soit redevenu entretemps ce paradis qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être, à voir son capital d'atouts, le génie de son peuple et son étincellante beauté.

* Lien de l'entretien intégral chez Grégory Roose : youtu.be/kz5c7m0qFIA

Pour Louis XVI à Saint-Denis

 

* A Saint-Denis le jeudi 21 janvier à midi très précise *

Messe de requiem d'Eustache du Caurroy par la Schola Sainte Cécile de Paris

Le Lion est mort ce soir

Difficile d'échapper à l'envie d'écrire l'article qui marquera le jour de l'enterrement du vieux lion par un vieil âne ! Exit Trump, malade de la peste populiste, ce pelé, ce galeux d'où venait tout leur mal. Retour à la normalité ! Enfin, la normalité a soixante-dix-huit piges mais porte beau pour quelques mois encore. Viendra après lui le procureur Harris, les cheveux sur les dents, juste à temps pour remettre de l'ordre. On verra !
Inutile de fouiller la presse pour connaître la raison qui a poussé 74 millions d'électeurs américains à vouloir le réélire, mais le quasi-plein emploi avant le coronavirus chinois n'y était pas pour rien ; je ne suis pas le nez dans le guidon de la politique intérieure aux Etats-Unis (Dreuz s'en charge), et des amis et famille qui y vivent et que j'ai interrogés, aucun ne s'est abstenu le 3 novembre, la moitié pour, la moitié contre. Ce seront donc les affaires extérieures qui capteront notre intérêt.
Mais auparavant, j'ose une opinion sur l'attitude belliqueuse du président sortant quant aux résultats des élections. Je le crois sincèrement outré par la fraude réelle ou supposée. S'est-il construit mentalement un motif de l'échec qu'il ne voulait pas anticiper ; a-t-il été circonvenu par une partie de son entourage pour diverses raisons (vingt mille dollars/jour pour Rudy Giuliani par exemple) ? Quoiqu'il en soit, il a semblé très affecté par la déception de ses partisans, son « Je vous aime » en témoigne. Homme populaire de la télévision, il a d'instinct l'habitude de convertir les audiences en résultats. Les foules que ses meetings ont drainées quand son adversaire faisait campagne depuis son garage à Wilmington, l'ont convaincu qu'il allait gagner dans un fauteuil, et il a pu craindre que les invisibles, les électeurs ayant choisi la Poste, ne soit le levier d'un retournement des chiffres, un peu mais d'une autre façon comme Cambridge Analytica y était parvenue en 2016 dans les Etats-bascules. Son dépit est à la hauteur de ses certitudes, son tempérament lui interdit d'accepter le truandage. Il ne viendra pas à récipiscence et le procès d'impeachment est à la limite inique, mais il peut le gagner.

Durant son mandat, Donald Trump fut convoqué sur trois axes cardinaux, la Russie, le Proche Orient et la Chine. Dans les trois cas mais plus largement aussi, il a montré une appétence particulière pour les hommes forts pensant peut-être qu'en étant un lui-même, ils méritaient d'accéder à son propre niveau. Sarcasme à part, il a réussi dans ces trois compartiments du jeu diplomatique, sans déclencher de guerre ! Les singes hurleurs de la Gauche universitaire américaine ne veulent pas l'entendre, tout affairés à défendre des valeurs démocratiques quand elles leur permettent de gagner - c'est comme chez nous. Leur intérêt pour les choses étrangères ne s'éveille qu'à l'impact extérieur sur la politique intérieure. C'est ainsi que le Kremlin eut la vedette dès le début dans la presse "démocrate". Au demeurant, si la Russie s'est impliquée dans le processus électoral de 2016, ce qui a fortement gêné ensuite le Département d'Etat, la Gauche n'a pas voulu voir que la brutalité intellectuelle de Trump avait fait réfléchir Poutine, qui se prend pour un grand joueur d'échecs, mais qui n'a pas avancé d'un mille dans la reconquête du glacis soviétique sous son mandat. Le locataire de la Maison Blanche ne comprendrait aucune subtilité sémantique dont Lavrov et son équipe ont usé et abusé sous l'ère Obama ; il était donc inutile de lui faire un deuxième coup de Crimée, en Mer noire ou sur la Baltique, la réaction n'était pas prévisible et la facture éventuellement chère. A part des moulinets diplomatiques, l'équipe du FSB a été confinée sur les théâtres difficiles et dépensiers. Et la Russie restera l'ennemi systémique de la prochaine administration.

Tout à l'inverse, les dirigeants chinois ont multiplié les arguties et les formules pour s'apercevoir à leur dépens que Donald Trump ne lisait que des cartoons et des graphiques simplifiés, tellement simplifiés qu'ils lui montraient chaque semaine le déficit abyssal de la balance commerciale américaine sur la Chine populaire. Ce constat lui a suffi pour frapper ! Il prit aussi des mesures désagréables pour gâcher l'arrogance chinoise en faisant des grâces à la République de Chine de Taïpei et en épaulant le Japon dans son effort de confinement des appétits chinois. Mais ce qu'il a tenté avec Kim Jong-un pour ennuyer Pékin restera dans l'histoire comme un échec retentissant... de la dictature nord-coréenne, même si les chancelleries mettent l'insuccès de la démarche à son débit. Pour avoir suivi l'affaire, il ne proposait rien moins que d'intégrer l'économie de rente minière dans l'économie globale en levant le blocus, et de participer au développment du pays par un tsunami d'investissements privés, à la seule condition de rendre l'arme atomique. Normalement, la classe dirigeante nord-coréenne pouvait s'enrichir énormément puisqu'elle détenait toutes les richesses à négocier, l'incitation américaine était remarquable à produire une classe d'oligarques avides de reconnaissance. Kim et sa soeur sont resté bloqués sur l'agenda familial de transformer le sang et les larmes populaires en bombe nucléaire afin d'asseoir l'emprise dynastique pour l'éternité. La température va donc monter doucement dans le chaudron nord-coréen jusqu'au grand étripage, la terreur n'étant vaincue que par une terreur plus grande. Avant d'être dévoré par les molosses du quan jue, quelqu'un se souviendra alors de l'occasion manquée avec le chien fou de Washington. Mais c'est au Proche Orient que réside l'exploit.

Après avoir cafouillé dans la guerre de Syrie, il a convenu, avec Invanka peut-être, que le bourbier arabiaque était inintéressant, jusqu'à passer la patate chaude à son gendre Jared. Et mise à part la trahison des Kurdes syriens (communistes quand même, hein ?), les résultats sont là ! Pivotant sur le seul allié sûr de la région, Israël, il a dégorgé la lampe d'Aladin et résolu le conflit judéo-palestinien en retournant pratiquement tous les soutiens à la cause perdue. Nous avons fait le tour de la question dans un article ad hoc titré Le Proche-Orient vu d'un drone. Très susceptible comme tout animateur de télévision, Trump n'a pas non plus accepté la visite qui s'annonçait triomphale du général iranien Qassem Soleimani à Bagdad, venu constater in situ combien ses milices avaient mis de roquettes dans le panier américain. Il en est mort ! L'Iran cherche toujours à le venger mais je crois que l'Administration Biden se montrera plus à même de vitrifier Bandar Abbas que celle de Trump. Pour finir le tableau d'actifs du bilan diplomatique, ajoutons l'enclenchement d'une réconciliation nationale en Afghanistan où il semblerait que les forces armées régulières parviennent à résister aux attentats des jusqu'au-boutistes. Apparemment le pouvoir central négocie sans mollir avec les chefs talibans et ça avance. Et au dernier jour, il a choisi le Maroc contre l'Algérie.

Donald Trump a quand même encaissé des échecs. Le Mexique n'a pas payé un mètre de mur et a obtenu le renouvellement du traité de libre échange avec les Etats-Unis et le Canada. Les Latinos font tourner au quotidien tous les Etats américains mitoyens du Mexique ; on a fini par le lui dire à Mar-a-Lago. A Caracas, le gouvernement de narco-trafiquants bolivariens ne s'est jamais si bien porté, même si la débâcle économique du Venezuela a dissipé toute envie d'imitation sur le continent sud-américain. A Téhéran, le régime des mollahs est en mode survie mais demeure une menace régionale que les pires sanctions n'ont pas entamée, bien que la population paie un prix exorbitant la poussant au désordre. Les cibles potentielles n'ont perçu aucun affaissement de l'Iran et ont choisi de se préparer à la confrontation ultime. Les relations euro-américaines ont été déteriorées sur tous les plans, mais surtout par la stupidité d'une guerre commerciale déclarée comme à des ennemis alors que tout était négociable mais certes... compliqué. Par chance, les journées de Donald Trump étaient courtes, entre la télé en continu, le smartphone et les week-ends au golf, elles nous ont privés de son entêtement sur des dossiers techniques qui l'ennuyaient, pour ne pas dire qu'ils le dépassaient. La Turquie en est un. La Grande Bretagne en est un autre. Le dossier indien n'a pas été bouclé. Et finalement il n'a pas acheté l'Islande !

Tout n'a pas commencé aux États

 

Ce jeudi 21 janvier, nous commémorerons la décapitation du roi Louis XVI, sacrilège qui a damné le peuple de France pour longtemps. Les manifestations royalistes ordinaires sont perturbées cette année par la lutte contre la pandémie du coronavirus chinois ; et j'aurais compris qu'on ne fasse exceptionnellement rien de spécial, sauf des intentions de messe, l'affaire ayant 228 ans d'âge. Des messes du souvenir seront dites partout (avant le couvre-feu ?) et sont annoncées par le site dédié Messes Louis XVI et quelques autres. L'office de référence est celui du Mémorial de France qui perpétue l’ordonnance du 21 janvier 1815 du roi Louis XVIII, instituant une messe de requiem en la basilique Saint-Denis chaque 21 janvier et 16 octobre, en mémoire de l'exécution du roi Louis XVI et de la reine Marie-Antoinette. Le 21 janvier elle est toujours célébrée à midi.
A chaque anniversaire nous éclairons ce jour si particulier d'un récit de circonstance, d'un commentaire appuyé ou d'une vidéo religieuse, et on peut les retrouver dans ce blogue par le libellé Louis XVI. Pour 2021, le confinement nous donne le temps de revenir au grand balancier de l'histoire pour chercher à comprendre "pourquoi" l'Ancien régime millénaire a fondu les plombs si rapidement (trois mois jour pour jour*) ; les lecteurs de Royal-Artillerie connaissent le "comment" et nous n'y reviendrons pas.

* 5 mai - 4 août 1789

Commençons à l'envers. Le 5 mai 1789 sont réunis à Versailles les Etats Généraux du royaume. C'est un grand succès de l'administration de Louis XVI que d'organiser en quelques mois seulement (la convocation datait du 8 août 1788) la réunion des députés élus par toute la nation pour la première fois depuis cent soixante quinze ans. Il fallait tout redéfinir, les collèges électoraux, les modes de scrutin à la base et aux Etats, les questions matérielles posées par ce grand chambardement à Versailles, les règles de la campagne électorale, et puisqu'on avait choisi d'entendre les doléances de toutes les communautés rurales et urbaines, fallait-il être capable de collecter et synthétiser les cahiers primaires en cahiers généraux de baillage à l'issue d'une campagne électorale complètement libre qui ne dura que quatre mois au début de 1789. Ceci étant accompli par un effort surhumain de l'administration royale, devant onze cents députés des trois ordres qui représentaient assez fidèlement la vieille France monarchique, la séance fut ouverte par le roi. Qui bientôt s'endormit !

Au spectacle du désintérêt du monarque, les fortes têtes se prirent sans doute à rêver d'emporter la décision par les moyens éternels de la conviction d'autrui : la harangue et souvent le désordre qui la suit. Comment étaient donc constitués les ordres ? Le premier, le Clergé, était majoritairement aux mains du bas-clergé des paroisses et donc pourvu de gens habitués à parler en public, à convaincre et disposant de connaissances techniques et administratives éprouvées dans leurs charges. Le second, la Noblesse, celui qui finalement trahira, ne fit pas corps. Ont été élus des petits nobles attachés à leurs privilèges fiscaux, la noblesse de robe, une caste instruite travaillée par les idées nouvelles de ce qu'on appelera les Lumières qui sont la terreur des royalistes d'aujourd'hui, et les grandes familles descendant des origines de la monarchie qui eurent du mal à comprendre les enjeux. A eux deux, ces ordres valaient en nombre le troisième, le Tiers. Composé de bourgeois de toutes les strates sociales sauf celle du labeur, il regroupait un fort contigent d'hommes de loi destinés naturellement par leurs professions à donner et étayer un avis politique, des propriétaires fonciers qui se colletaient avec la dureté des temps et ramenaient les pieds des autres sur terre, et des acteurs économiques des manufactures et du commerce. Le niveau du Tiers est assez élevé en compétences. Tout le monde connaît les grandes revendications de justice et de "progrès" inscrites dans les cahiers de doléances dont on a parlé partout en France durant quatre mois. Certains des députés veulent faire avancer leur cause, d'autres s'en informer et juger ensuite, mais une chose est sûre : l'assemblée est formée de gens qui ne se connaissent pas, sauf chez le second ordre, et surtout, qui n'ont pas l'habitude de travailler ensemble pour aboutir. Cette psychologie particulière des ordres réunis dans une certaine anarchie exige une conduite autoritaire et progressiste des débats politiques que seul le roi peut assumer par sa fonction et son prestige. Il n'en fit rien ou presque. On s'ensable dès le départ dans les questions oiseuses de procédures ! On sait la suite : le Tiers-Etat forme bloc et le 17 juin se proclame Assemblée Nationale pour fixer par écrit les règles de gouvernement et les attributions de chacun dans une Constitution du royaume. C'était parti... jusqu'au 4 août... et ça pouvait s'arrêter là, mais c'est une autre histoire.

Pourquoi le roi dut-il convoquer les Etats généraux du royaume ? Parce que le fonctionnement du pays était bloqué par sa propre organisation des pouvoirs. Comme ses voisins, le royaume de France devait s'adapter à l'évolution des mœurs sociales et des techniques en grand progrès, concurremment au bouillonnement intellectuel d'idées nouvelles qui pénétraient les couches éduquées de la société. Les pouvoirs et lois issus du siècle de Louis XIV devenaient chaque jour plus inadaptés à l'économie générale du royaume, mais ce n'était pas à l'insu du roi et de ses conseillers. Ceux-ci et lui-même étaient parfaitement informés des nécessités du temps. Cependant, malgré la centralisation et l'absolutisme, le pouvoir légal avait glissé dans les parlements, et surtout celui de Paris qui était normateur ; parlements envahis de prébendiers cramponnés à leurs privilèges qui ne jugeaient les projets qu'à l'aune de leurs intérêts propres. Louis XV avait bien vu ce captage de souveraineté et accepta la réforme Maupeou qui régla la question brutalement en débandant ces assemblées quasiment factieuses en 1771, afin de passer les réformes indispensables à la continuation de l'histoire, projets économiques, administratifs et fiscaux entassés dans les tiroirs des ministères en attente de débouché. Mais le roi mourut ! En 1774, croyant au charisme d'une couronne rajeunie pour réformer en douceur le système entre gens raisonnables - il avait lu L'Esprit des lois et l'Encyclopédie - le nouveau roi Louis XVI rappella les parlements ! Après le temps des sourires et des révérences, revinrent les gens de robe à front de taureau qui bloquèrent toute évolution ou changement. Le lit de justice du 8 mai 1788 engageant la réforme Lamoignon qui les contenait à leur juste place, déclencha la bronca à Paris, vite suivie de celle des parlements régionaux revenus eux-aussi aux contestations. Des émeutes sont déclenchées en province, le roi recule pour la première fois et promet des Etats généraux dans l'idée de Loménie de Brienne qui dira en rendant son tablier que : "seule une assemblée de représentants de la nation peut imposer des réformes aux privilégiés et aux parlements". Le roi n'avait pas tranché dans le vif, la procrastination signait son arrêt de mort. Ce n'est pas à la Bastille qu'il aurait fallu charger à mitraille mais au parlement de Paris un an plus tôt. Il me souvient d'avoir lu une réflexion de Mirabeau qui, après sa réplique célèbre des baïonnettes aux Etats, avait demandé autour de lui ce qu'ils allaient devenir si les Suisses chargeaient baïonnette au canon. Avec Louis XVI ils ne risquaient rien.

Le prince alors en charge de l'Etat était dit-on le plus cultivé d'Europe, le plus intéressé aux sciences et techniques, le plus aimable avec ses peuples. Paradoxalement timide et gauche, impolitique au possible, ennuyé par les affaires autres qu'étrangères et la géographie, il était au moment le plus mauvais maillon de la chaîne dynastique par sa pusillanimité et sa paresse à contrer les coteries de la Cour. Les monarchies héréditaires exigent du caractère chez l'impétrant, caractère qui ne peut être jugé qu'en temps de crise. Il est des époques où l'emprise moindre sur les choses de l'Etat peut s'amortir par l'avénement du successeur qui les répare, ce qui est le mantra du régime héréditaire. Mais il est aussi des temps orageux où le prince acculé doit réagir, d'instinct. Nul n'est destiné à régner s'il n'a pas cette grâce. Et Louis XVI s'est avéré impuissant une fois que fut lancée la constitution des pouvoirs. Reste qu'il n'était pas nécessaire de lui couper la tête pour de futiles raisons et terminer une révolution dans l'horreur absolue. C'est pour s'y être prêté lâchement, après avoir convoqué tous les moyens possibles à la ruine de son cousin, que le duc d'Orléans fut frappé d'indignité perpétuelle dans l'esprit de beaucoup et de nos jours encore. En fallait-il plus pour qu'on le tuât aussi ? Il est bien le seul avec quelques conventionnels à avoir mérité son raccourcissement.

Ainsi donc, l'Ancien régime, pétri de contradictions et d'antagonismes de classe, où foisonnaient les injustices du quotidien, ne fut pas submergé par un peuple se "libérant de ses fers" comme on le chante dans des hymnes pompeux, mais par le précipité d'intérêts bourgeois d'une classe avisée, formée aux techniques administratives et économiques, que le roi avait convoquée à la réforme du pays. Cette classe instruite ne manquait que du prestige public d'un pouvoir qu'elle exerçait déjà de mille façons et positions. Lui vint l'envie d'être aux commandes. C'est ainsi qu'aux vieilles familles de la noblesse croisée succédèrent les dynasties bourgeoises qui surent comme personne mettre en coupe réglée un pays qui ne leur rapportait jamais assez. Le 14-Juillet des bourgeois fut un 18-Brumaire qui marqua la victoire finale de la classe la plus "intéressée" au changement (comme le démontre Beau de Loménie). Nous n'avons plus modifié le paradigme depuis lors, quel que soit le nom des régimes politiques qui se sont succédés, monarchies comprises. Aujourd'hui encore et sans doute plus qu'avant, une caste sans honneur, avec des droits et des besoins, se prétend légitime à nous gouverner, en promenant sa suffisance sous les ors de la vieille monarchie. Et les otaries d'applaudir tous les cinq ans ! A quoi servaient les lanternes déjà ? On y applaudissait aussi !

* pour Louis XVI *

L'ire du parti de l'âne

L'Âne vêtu d'une peau de lion de Jean de La Fontaine

Sommé de déclencher l'article 25 pour que le président Trump soit déclaré hospitalisable en urgence, Mike Pence a répondu non à Nancy Pelosi avec une hauteur de vue qui commençait à manquer dans le marais politicien de Washington : « La semaine dernière, je n'ai pas cédé à la pression pour exercer mon pouvoir au-delà de mon autorité constitutionnelle afin de déterminer le résultat de l'élection, et je ne céderai pas maintenant à la tentative de la Chambre des représentants de jouer à des jeux politiques à un moment si grave. Je vous exhorte, ainsi que tous les membres du Congrès, à éviter toute action qui diviserait plus profondément. Œuvrez avec nous pour calmer les esprits et rassembler notre pays tandis que nous nous préparons à investir Joe Biden comme le prochain président des États-Unis le 20 janvier. »

Cela n'empêchera pas le Parti démocrate d'ouvrir aujourd'hui une procédure de destitution à six jours de la fin du mandat présidentiel. On a déjà compris qu'il ne s'agissait pas tant de hâter la sortie du vieux clown, que de l'humilier publiquement et lui retirer tout avenir politique ensuite, malgré son âge canonique. Mais comme souvent avec la caste progressiste, la courte vue est de rigueur et les excités de la chambre basse ne voient pas les conséquences d'une succession d'avanies contre un homme politique finissant sur un score de 74223744 voix !! La carte des résultats par comtés ci-dessous nous montre que le cœur du réacteur républicain est au centre du pays, rejetant sur les côtes les masses "démocrates". En cas de crise grave à tendance séditieuse, le territoire des Etats-Unis n'est pas vraiment gérable sans passer en force et encore.

Pourquoi dès lors jeter de l'huile sur le feu de la fraude gigantesque* que les électeurs du GOP ont majoritairement intégré dans leur schéma mental ? Sans doute est-ce la soif de justice au débit d'autrui, l'adversaire, l'ennemi, qui gouverne les pulsions politiques du parti de la revanche. L'élimination d'Hillary Clinton par un personnage aussi grossier dans ses manières et son bagage intellectuel que Donald Trump ne fut pas digérée dans le camp démocrate qui voyait s'enfuir les juteuses positions promises par les sondeurs. Qu'Hillary soit une personne non recommendable, avec un tempérament de sous-maîtresse de maison, experte en magouilles et relations sulfureuses, ne pouvait justifier son élimination ! Mais que ce salaud de Trump ait eu l'audace de réussir son programme, pas tout à fait sur le Rio Grande certes, mais généralement en économie et dans les affaires étrangères les plus indémerdables, faisait pâlir de honte les professionnels de l'atermoiement ! Ce succès était furonculaire parce qu'issu d'un non-initié ! Les Démocrates veulent maintenant aller au bout de leur revanche, écraser l'intrus, quitte à mettre certains Etats à feu et à sang puisque ce sera toujours de la faute de l'autre !

* ayant déclenché une batterie de soupçons dans les Etats-clés, qui n'ont pas été convertis en preuves irréfutables

Quand Donald Trump fut élu en 2016, j'avais fait part de ma surprise à un ami plus versé que moi dans la politique américaine. Il m'avait répondu que Trump venait de casser le consensus politicien de Washington et que cela ne lui serait jamais pardonné. J'ignorais alors comment, je vois aujourd'hui l'accomplissement de la prédiction. Les deux camps se forment et bien malin qui sait de quel côté vont se ranger les pouvoirs publics des Etats rouges en cas d'insurrection. Que font les agences fédérales actuellement pour aider à contenir la colère des Républicains ? La procédure démocrate d'humiliation du champion battu ne va pas les aider à y voir clair, encore moins à obtenir "sans reproches ni murmures" le concours des polices locales à maintenir l'ordre et protéger les "gagnants".
Reste à discuter le droit extravagant des plateformes numériques à faire taire qui leur déplaît. Mais de cela, nul au pouvoir nulle part ne se plaindra ! Du bout des lèvres un peu, pour les archives !

Pernoud ? A sauté !

Difficile de sortir de piste ce soir sans dire un mot de Georges Pernoud qui passe le rail à 73 ans seulement. D'autant que c'est assez personnel. Thalassa était au zénith, j'étais au nadir de ma vie ; Thalassa m'a aidé. On imagine mal aujourd'hui l'engouement du public pour cette émission maritime. Le téléphone sonnait-il en pleine diffusion qu'on pouvait s'excuser de rappeler plus tard à ce seul motif et sans vexer personne. Le succès de Thalassa fut le résultat d'une alchimie complexe chez un peuple de terriens qui découvrait autre chose que "la plage" et ses châteaux de sable. C'était tout le contraire des Vacances de Monsieur Hulot. L'alchimiste était Pernoud, non tant pour son talent que pour la sympathie qu'il provoquait naturellement chez l'auditeur. Il n'en faisait jamais trop, se mettait en retrait et se tenait loin des malades de la lucarne comme nous en subirons tant ! C'est avec une vraie tristesse que j'apprends la nouvelle de sa mort. Puisse son épouse, ses filles et toute la famille recevoir les plus sincères condoléances d'un admirateur du premier jour. Qu'il repose en paix s'il a souffert.

Je crois que ça lui aurait plu !

Le Carnaval de Washington

Mais c'est une révolte ? Non, sire, une révolution, reprit le chœur des Vierges. Et c'est ainsi que fut commenté le Carnaval du Capitole sur les réseaux sociaux en peine d'émotions. Jusqu'à Joe Biden qui, dans un très bon discours impromptu, a usé du mot "insurrection" pour bien marquer la page d'histoire. Car l'émeute aura sa page, c'est sûr !

La profanation du Temple de la Démocratie (desecration en anglais) a secoué l'Amérique mais rien ne dit qu'aucun ne l'ait approuvée, outre les milliers de supporters en colère venus à Washington DC le jour de la Certification, pour dénoncer une fraude gigantesque dans les dépouillements des votes à l'élection présidentielle. Quoiqu'il en soit réellement, c'est ce qu'ils pensent au tréfonds d'eux-mêmes. Les quelques magouilles documentées sur les réseaux sociaux ne m'ont pas convaincu, même s'il est probable que de nombreuses irrégularités aient été attachées aux opérations électorales comme dans tout scrutin universel. Alors quand il y a cinquante procédures ! Le problème est que le président sortant n'a pas su se hisser au top de la fonction suprême jusqu'à l'étage constitutionnel. Il en est resté au plan électoral, candidat, volé peut-être, mais POTUS-45 pas vraiment. Les tweets de ces trois derniers jours en font foi. Il est toujours exécrable d'avoir la conviction de s'être fait baiser dans les grandes largeurs mais c'est à ce moment-là que l'on juge le titulaire de la charge. Celui-ci a la trempe, il n'a pas d'élégance, il n'a pas la vista.

Donald Trump est un showman doublé d'un businessman. Il a moissonné plus de gains à la téléréalité que dans la promotion immobilière - c'est du moins ce que disait sa feuille d'impôts. C'est un homme de bon sens, sûr de lui par tempérament, un peu cynique et vantard. Ces qualités lui ont été utiles pour contenir tous ceux qui pissaient à la raie de l'Oncle Sam, à commencer par les Communistes chinois. Dans un esprit "bizness" il a su hiérarchiser les menaces dirigées contre les Etats-Unis sans en oublier aucune (même le fringant Macron a fini par déplaire). Ainsi a-t-il donné sa chance au régime Kim de Corée qui ne pourra s'en prendre qu'à lui-même quand commencera sa liquéfaction. Il n'a pas cru un mot des assurances chinoises qui d'une main promeuvent la liberté de commerce et de l'autre veulent transformer toute la Mer de Chine méridionale en lac intérieur. Il ne croit pas les proclamations pacifiques des uns et des autres à commencer par celles de la Russie, il juge aux faits et ne se laisse pas distraire par l'absence des plaques d'immatriculation et d'insignes sur les transports de troupe. Les incursions quotidiennes russes en Mer baltique signent une volonté de capture d'espace qui oblige la Suède et la Finlande à réarmer, et Trump les y encourage. Il a donné blanc seing à son gendre Kushner, qui n'a pas dix pouces, pour démerder les affaires du Proche Orient dans lesquelles Obama s'était enlisé jusqu'à consentir la bombe atomique à l'Iran. Face au régime, ridicule, des mollahs, Kushner a réussi l'impensable dans aucune chancellerie, déplacer l'ambassade à Jérusalem, abandonner l'Autorité palestinienne bloquée sur ses lubies, rallier les pays arabes les plus importants à Israël et accélérer l'économie du Golfe persique. En résumé, on ne la lui fait pas ! Mais cette politique d'instinct, assez sûr, lui obscurcit la vue chez lui. Il n'a aucune culture politique - qu'a-t-il lu dans sa vie ? - et n'a jamais dépassé le niveau "meetings". Donc, à la fin, le Système le rejette comme un greffon non compatible. Certes, le Système peut lui-même être pourri mais le fait est qu'ils se séparent !

L'avenir de Donald Trump est imprévisible. Quatre ans, c'est long à 75 ans. Mais la veine populaire (ou populiste) est riche de promesses pour qui saura y faire. Les électeurs de Trump n'ont pas voté par résignation mais par adhésion. Le mouvement de quasi-insurrection dans le pays est une réplique sismique du Tea Party de Sarah Palin. Il vaudrait mieux que les Trumpistes s'organisent en parti politique tranversal plutôt que par la création partout de milices citoyennes dans l'esprit de l'Ouest sauvage. L'avenir du Parti républicain se joue là. Mais le Parti démocrate va être impacté à son tour par le glissement de la classe laborieuse durement touchée par la pandémie et plus tard par l'arrêt des effets intérieurs d'une politique patriotique d'échanges extérieurs promue par Donald Trump. A terme mais avant quatre ans, il est possible que les deux grands partis traditionnels subissent une parthénogenèse et que l'espace politique américain soit occupé par quatre grands partis : un parti socialiste de revendicateurs col ouvert (Sanders, AOC, Klobuchar, Inslee...), un parti du marais, démocrates-sociaux en cravate espérant perpétuer le vivier où se choisissent les présidents démocrates, un parti conservateur du marais, attaché à l'effort et au capital, où se choisiront les présidents sérieux, un Tea Party Reloaded pouvant mimer le Rassemblement national français, avec des ténors (McConnell, Fischer, Fortenberry, Cruz, Smith...) et un gourou célébrant l'office à Mar-a-Lago. Autant dire que les élections de novembre 2024 seront une vraie boucherie politique.

Terminons par une courte réflexion. Ce qu'il s'est passé au Capitole de Washington mercredi 6 janvier 2021, peut donner des idées ailleurs et spécialement en France où la mobilisation des mécontents, si elle a bien diminué, ne s'est jamais éteinte malgré tous les artifices et contre-mesures du pouvoir. Ce genre de grand carnaval réjouirait les foules à Paris et ces messieurs de l'ordre seraient bien avisés d'écouter un peu la revendication de base qui court l'opinion : justice et propreté. C'est un vieux slogan qui marche encore !

Les convois passent

Cinq soldats tués sur la route, il faut parler de nos opérations au Sahel. Sur son blogue La Voie de l'Epée, Michel Goya a déroulé l'équation de la mort qui mesure le taux de pression de l'engagement français sur la rébellion djihadiste au Sahel. Cet article est une contribution importante à l'analyse des pertinences tactiques et il faut le lire en cliquant ici.

Evacuons tout de suite la fiabilité des sources appliquées à ce théâtre d'opérations. La section Polémologie de la page Roycoland de notre blogue liste les sites éprouvés qui ont notre préférence, et sur les affaires du Sahel, le Piéton suit trois émetteurs : Wassim Nasr sur Twitter pour le décryptage des résultats quotidiens, Michel Goya pour la doctrine d'emploi, et Bernard Lugan pour le fond d'écran ethnique, indispensable pour y comprendre quelque chose. Il en est d'autres certainement ; il existe aussi des charlots qui en général hantent les plateaux télévisés mais comme ils ne m'ont rien fait, je ne les citerai pas. Juste une précaution : n'écoutez pas de laïus militaire d'un type qui n'a jamais porté l'uniforme (suivez mon regard) mais qui se dit expert parce que sa mam'man lui a acheté une boîte de soldats de plomb.

L'article de Michel Goya, que vous devez avoir lu pour continuer le nôtre, résume parfaitement la guerre au Sahel par les ressorts de l'écœurement réciproque. Quel effectif de victimes permettrait d'atteindre le seuil de découragement de l'adversaire ?
Côté français (je suis moins sévère que le colonel Goya), je le situe à l'effectif d'une section d'infanterie en une fois, bien que le désastre de la vallée d'Uzbin n'ait pas interrompu la contribution française en Afghanistan. Le retrait des troupes au contact serait compensé par le soutien à l'instruction des recrues du G5-Sahel (avec l'aide des Allemands et des Anglais) et à l'appui aérien garanti aux opérations des armées locales (drones, chasse et évacuations sanitaires), complété éventuellement de raids ciblés des forces spéciales.
Côté Djihad, il serait difficile pour les chefs des katibas d'éviter la liquéfaction d'unités combattantes si le taux de perte était toujours supérieur à 60% car la ressource locale à divers motifs se tarirait, que ce soit dans le monde peul ou dans le monde touareg.

Mais si vous avez lu les bulletins "Afrique Réelle" de Bernard Lugan, vous savez aussi que la guerre est sans issue au plan strictement militaire. Voir son dernier billet du 3 janvier ici s'il est besoin de s'en convaincre encore. Loin de nous l'envie de ramener notre science infuse sur la stratégie déployée par l'état-major sur zone, mais ce n'est pas les débiner que de constater qu'on n'a pas avancé d'un mètre ! Par contre, j'ai le droit, en tant que citoyen contribuable et patriote, de discuter la stratégie géopolitique de notre gouvernement ; et de poser la question qui tue : que fait-on encore là-bas ?

La réponse automatique du pouvoir est de contenir et réduire là-bas le terrorisme qui nous menace ici. Viennent ensuite des éléments de langage travaillés par les nombreux communicants qui ont tous le défaut de ne pas coller aux réalités. Nous avons créé une alliance locale appelée G5-Sahel dans l'optique de faire combattre au sol les infanteries portées de cinq pays de la région que nous appuierons par les airs, par le renseignement et le feu. Le G5-Sahel s'avère aujourd'hui encore n'être qu'une corbeille à passer parmi nous pour donner à la quête, et deux pays seulement se défendent avec ou sans ce dispositif, le Tchad et la Mauritanie. Nous et nos alliés européens ont formé des pelotons de soldats qui ont été engagés parfois avec succès, parfois à leur détriment, mais rien n'a encore réduit la menace. Et si leurs unités élémentaires se battent bien, les hauts gradés africains de ces armées semblent préférer s'occuper de politique ou de maintien de l'ordre en ville.

Défendons-nous des intérêts économiques stratégiques ? A part l'uranium nigérien et le fer de Mauritanie, non ! Il serait plus vrai d'avancer notre empathie naturelle avec ces pays nés de la colonisation française, dont nous hébergeons beaucoup de ressortissants et qui dans le passé fournirent les plus gros contingents de tirailleurs dits sénégalais. Mais de tout cela perce le sentiment que Barkhane est l'alibi qui nous permet de ne pas porter le fer sur la menace métropolitaine. Aurions-nous incinéré mille djihadistes et autant de chameaux au désert que la subversion islamiste en France n'aurait pas reculé d'un pouce, dans la mesure où nous continuons à prendre des gants avec les composantes actives de l'islam politique dont vient pourtant de se séparer la Grande Mosquée de Paris. Tout le monde sait que la membrane osmotique est poreuse entre le salafisme de base et la tentation terroriste. On sait aussi que le lavage de cerveau des jeunes musulmans est multiforme et mute en permanence sans jamais diminuer, qui nous obligera à prendre un jour des mesures précipitées et regrettables ; comme le blocus de lieu de culte qui froissera des musulmans pieux ; comme le démembrement d'associations douteuses. On sait - l'affaire Samuel Paty nous l'a montré - que les punitions définitives appliquées par des assassins motivés résonnent favorablement au sein de certaines communautés musulmanes, sans parler des pays islamiques hyper-susceptibles qui applaudissent toute campagne de terreur chez nous. Quoiqu'il en coûte, il faudra traiter ! Il faudra traiter l'affaire ici, chez nous, en métropole.

L'issue de l'opération Barkhane n'influera pas sur la composition et le niveau de la menace en France. C'est peut-être la réflexion que se sont fait les services de renseignement européens et américains, qui expliquerait la timidité de leur engagement. La question qui tue n'a pas de réponse au niveau du gouvernement et l'année électorale qui va s'ouvrir bientôt n'augure rien de bon pour y voir plus clair au Sahel et y prendre des décisions réalistes. Entretemps, nous venons de perdre deux hussards du 2è d'Haguenau sur la route de Ménaka, qui s'ajoute aux trois chasseurs du 1er de Verdun tués sur la route de Gao. Répétons-le encore, ces véhicules blindés légers ne sont pas adaptés à la guerre asymétrique en zone désertique. Les VBL ont été conçus chez Panhard pour éclairer les escadrons Leclerc dans la bataille de choc sur le continent européen. Le renseignement tactique et l'acquisition de cibles exige la furtivité de l'exposition aux contre-mesures ennemies. Qui se souvient des Jeep-106SR qui ouvraient le feu après avoir enclenché la marche arrière pour dégager immédiatement de la position de tir avant même que l'obus n'ait atteint sa cible ? Ces petits véhicules, juste protégés de la munition d'infanterie quand ils sont fermés, sont inadaptés aux convois de longue exposition en zone dangereuse par 50° à l'ombre. Nos soldats méritent que la question soit posée au fond !
Nous présentons nos condoléances attristées aux familles du sergent Yvonne Huynh et du brigadier Loïc Risser, qu'ils reposent en paix.

Vœux du Piéton du roi

 

#Fanculo 2020 ! ont écrit les Vénitiens sur une banderole au Pont du Rialto, mais nous, nous avions préparé un billet de vœux optimistes pour se départir de la morosité ambiante...... jusqu'à ce que trois de nos soldats soient emportés dans le Gourma malien par une bombe de fossé (IED) qui a détruit leur VBL. Ce n'est pas le jour de critiquer l'engagement de ce petit véhicule "blindé" dans une guerre asymétrique de longue exposition, profuse en mines et pièges, mais !

Nos sincères condoléances à leurs familles, leurs officiers, sous-officiers et camarades d'escadron du 1er Chasseurs, héritier du Conti Cavalerie. Le régiment avait fait une préparation sérieuse pour s'engager au Sahel, mais la "foudre" ne tombe jamais au même endroit.
Quelle que soit la tristesse que nous éprouvons, nous renouvelons cette année encore nos voeux de succès aux unités françaises engagées sur les théâtres d'opérations extérieurs.
Qu'ils y gagnent leurs combats !
Qu'ils sachent ce que nous leur devons !
Qu'ils nous reviennent !

En hommage aux morts, nous avons choisi une marche de tradition de la cavalerie, Les Dragons de Noailles :

Le brigadier-chef Tanerii Mauri (28 ans), originaire de Papeete, avait commencé sa carrière militaire au Régiment d'Infanterie de Marine du Pacifique - Polynésie (RIMAP-P). Le chasseur de 1ère classe Dorian Issakhanian (23 ans) était originaire de Périgueux et avait grandi à Fumel (Lot & Garonne). Le chasseur de 1ère classe Quentin Pauchet (21 ans) était de Doullens dans la Somme ; il pilotait le VBL. Si le BCH Mauri avait déjà tourné en missions extérieures, ses deux camarades avaient été recrutés plus tard à Verdun et faisaient leur première OPEX. Les trois étaient très bien notés. Aucun n'avait d'enfant.

Nec Terrent Nec Morantur

Bonne année 2021 également aux mouvements royalistes français qui survivent dans le désert de la soif comme nos commandos de Barkhane. Ils ont la doctrine, l'enthousiasme, les cadres. Ils ne manquent que les troupes et un peu d'argent pour convaincre largement les autres qu'ils sont les mieux-disant sur le marché politique et la seule chance de nous en sortir. Une pensée affectueuse pour nos princes qui ont délibérément choisi pour leur famille le parti conservateur de nos traditions, de nos valeurs encrées à la plume Sergent-Major (selon Point de Vue). Qu'ils poussent leur progéniture aux études afin que rehausser le niveau académique de nos maisons royales.
Pas de Crasy Horse en finale cette année, mais la beauté du Pacifique français par laquelle nous avons ouvert ce billet de saison.

Au roi et vite s'il en est encore temps !

TU ES L’OISEAU DU BONHEUR
COMPAGNON DE LA BRISE
QUI BALAYE LE LEVER DU JOUR

TU SURVOLES MA VIE
SANS QUE JAMAIS JE N’ARRIVE
À T’APPRIVOISER
PETIT OISEAU DU BONHEUR

LA TRISTESSE, L’ESPOIR
EST MON QUOTIDIEN
QUAND MA VOIX S'EMPORTE
À SONGER AU FRUIT DU DESIR
DES LARMES PERLENT ALORS SUR MON VISAGE

MON PECHÉ EST DE VOULOIR T’AIMER
ET LE VAGUE À L’ÂME DE MON ÊTRE
SE CONFOND AVEC LE MÉPRIS
QUE TU ME PORTES
MES BRAS POURRAIENT DEVENIR
UN REFUGE POUR TOI
PETIT OISEAU DU BONHEUR