Du racisme et des femmes

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément (Boileau)

Avec les mots de tous les jours voici dix minutes féministes de Solveig Mineo qui démonte la violence raciste de la rue dans un discours linéaire sans raté, hésitation ou retenue, cash ! ce qu'on appelle une performance. On a compris qu'elle défend avec talent sa communauté occidentale, la nôtre. Elle mérite nos encouragements et un suivi.

- Cliquez sur l'image pour accéder à la vidéo -

La belle a une station radio, AllôChaton, un studio vidéos et un site de combat d'excellente tenue qui vaut le détour : BELLICA.
Courez-y, c'est mieux que pas mal !

Les Juifs de France sont des Français comme les autres

De le dire l'infirme. Mais qu'ils le soient ou pas ne mange pas de pain, ils vivent ici leur vie paisiblement, avec dans la tête le chromo d'une terre promise, même si la réalité de la promesse n'est pas d'Epinal : Israël est en guerre depuis 1948, on y saute parfois ; aussi tous les Juifs sont-ils sionistes de coeur, sauf pathologie des racines, la patrie est en danger.
Il n'en demeure pas moins que les deux seules communautés flattées par le pouvoir sont les israélites d'un côté par le Dîner annuel du CRIF et les musulmans de l'autre par la Rupture du Jeûne en fin de ramadan. On peut attendre longtemps les félicitations publiques de l'Elysée au Primat des Gaules pour le dimanche de Pâques ; sans imaginer non plus un signe officiel pour l'anniversaire de Gautama Bouddha.

Que font les Juifs de cette situation privilégiée ? Sans doute est-ce là que l'analyse se gâte.

Une grande partie d'entre eux font de la France leur seconde patrie, répondant en leur for intérieur à l'appel des dirigeants israéliens qui proclament que leur vraie place est en terre hébraïque. Certains finissent par faire le pas et s'embarquent. Ils en sont généralement satisfaits quelles que soient les difficultés d'installation si, comme partout, ils ont adopté les codes du pays d'accueil plutôt que de vouloir importer les leurs, surtout ceux d'un pays aussi affaissé moralement que le nôtre. Une autre partie s'est fondue dans notre société décadente et gère ses soucis prosaïques comme tout un chacun. Sans parler des rescapés de l'Holocauste qui ont perdu la foi en Dieu et dans le genre humain ! Reste une "minorité agissante" qui avec la bénédiction de l'Etat s'autorise à représenter Israël sur la voie publique et dans les médias ; et qui se place à bout touchant contre les adversaires de l'Etat hébreu sur notre sol.

Quand on a épuisé les baffes, il faut passer au groupe de pression. Organisés (les autres aussi), les activistes juifs brandissent l'antisémitisme comme arme fatale à laquelle répond celle de l'islamophobie. Ainsi même les faiseurs d'opinion à col roulé (comme aurait dit Frédéric Dard) se battent-ils avec ces deux boules de feu. Malheur à celui qui mérite leur attention. La liste est longue des gens d'idées débarqués par leur rédaction ou leur rectorat pour diverses phobies sémitiques. Juste pour faire "informé" nous citerons en vrac :

- Robert Redecker, prof de philo évacué de l'Education nationale sous le coup d'une fatwa ;
- Siné, dessinateur anarchiste débarqué de Charlie-Hebdo pour lèse-majesté antisémite et promotion de l'électro-ménager ;
- Richard Labévière, reporter débarqué à RFI pour une interview intempestive de Bachar el-Assad (c'était en 2008) ;
- Pascal Bonniface, directeur de l'IRIS, sévèrement recadré pour avoir dénoncé en 2003 l'interdiction de critiquer Israël en France ;
- Alain Ménargues, reporter débarqué" de RFI sur injonction de l'ambassadeur d'Israël à Paris, Zvili ;
- Edgard Morin, philosophe branché, condamné en 2005 pour avoir soutenu que les Sionistes répliquaient sur les Palestiniens ce qu'ils avaient souffert des autres¹
- ...(la liste est longue)

UPJF

Comme leurs homologues islamiques, les organisations juives sont à l'affût. Mais la grande différence est que les premières combattent tout ce qui pourrait entamer le prestige de leur religion (à la fois dans les préceptes coraniques et les traditions culturelles - le blasphème est grave) quand les secondes visent l'histoire de la Shoah et le soutien aux Palestiniens (toute critique du pouvoir israélien étant un soutien à ses ennemis), mais n'interviennent pas au plan religieux. Ce qui laisse entendre qu'il y a une approche antiraciste plus marquée chez les Juifs.

Il est admis qu'il n'y a pas de lobby juif en France, mais assurément un lobby sioniste, puissant. Dit autrement, les relais actifs d'un Etat étranger sur notre sol sont évidents. C'est dans ce contexte de diplomatie spéciale que se place la visite conjointe franco-israélienne à l'école Ozar Hatorah de Toulouse où des Français de confession juive ont été assassinés par Mohamed Merah. Les morts ont été "rapatriés" en Israël, comme le maréchal des logis-chef du 1er Train parachutiste fut "rapatrié" au Maroc. Il est dès lors important de dire qu'ils sont des Français comme les autres, des fois que...

L'importation en France de la guerre judéo-arabe de bientôt cent ans mesure la faiblesse des pouvoirs nationaux qui sont "baladés" par des capitales étrangères instrumentalisant nos propres lois de défense des particularismes sous invocation de la liberté égalitaire ! Notre propre civilisation n'est plus suffisamment capable d'assimiler les "autres" parce qu'elle est tout simplement abâtardie. Elle les promeut, à part !

jour tranquille à Gaza

Nous combattons nous-mêmes nos propres valeurs, nos propres coutumes, nous nous laissons insulter au motif d'une liberté d'expression que nous distribuons sur critères, bien plus facilement d'ailleurs aux aliens qu'aux souchiens. Nos élites politiques courent au mea culpa à tort et à travers jusqu'à nous repentir d'actes tout à fait étrangers à notre propre peuple, comme la traite atlantique qui a concerné une filière mercantile ultramarine, donc ultraminoritaire dans un pays de paysans, sous un régime aboli dont la République ne voulut hériter, puisqu'elle s'acharna à en détruire tous les codes, et pas seulement le Code noir. Lire au sujet de la repentancitude hollandienne le billet musclé d'un Français pur-porc, Jean-Gilles Malliarakis.
D'autres s'abandonnent à la surenchère comme Caroline Fourest qui impatrie six millions de morts en France, en moins de temps qu'il ne faut pour boire un verre d'eau... il n'y a plus de limites.

Il n'est donc pas si étonnant que des Français, moins sûrs que nous de descendre des Gaulois, recherchent ailleurs un socle plus solide en fierté, désinfecté des turpitudes sociétales de notre avachissement moral, pour fonder une espérance en leur propre destin. D'où l'attrait de la double-nationalité. La dépravation légale de nos moeurs, que tout l'Orient reçoit pour une abomination, les y pousse, et nous verrons bientôt fleurir des écoles primaires et secondaires d'obédiences étrangères pour instruire les enfants d'importation dans la "propreté". Le face-à-face entre ces communautés bétonnées et les faiseurs d'opinion décadents méritera le détour quand les vieux franchouillards de mon genre seront perçus comme de simples ronchons en comparaison des nouveaux résistants bien plus déterminés et surtout mieux financés, qui remettront les ratonnades à la mode sous un autre nom.

Nous ne réglerons la dispute entre Guelfes et Gibelins chez nous que par un sursaut qualitatif moral des Souchistes, retrouvant leur fierté d'être Français. Sacré défi quand on sait qui commande aujourd'hui ! Demain peut-être, plus tard !

(1) le texte incriminé d'un article du Monde :
« On a peine à imaginer qu’une nation de fugitifs, issue du peuple le plus longtemps persécuté dans l’histoire, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en « peuple dominateur et sûr de lui » et, à l’exception d’une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier », écrivaient les auteurs, ajoutant : « Les juifs d’Israël, descendants des victimes d’un apartheid nommé ghetto, ghettoïsent les Palestiniens. Les juifs, qui furent humiliés, méprisés, persécutés, humilient, méprisent, persécutent les Palestiniens ».
C'est une "opinion" interdite.

Un goût de cendre (mis à jour)

Je ne sais pas si c'est bien de donner son point de vue sur la série d'assassinats en Midi-Pyrénées. La piste du loup solitaire semble la plus probable, et malheureusement celle d'un ancien militaire se découvre sous le tapis de feuilles des évènements. Détermination, préparation, calme et vitesse, c'est de l'acquit. Par contre le mobile n'apparaît pas, même si on évoque la vengeance à froid d'une exclusion ancienne des rangs de l'armée (cf. Secret Défense). Mais l'attaque des petits juifs au Faubourg Bonnefoy de Toulouse ne colle pas au reste, à moins d'habiter le quartier.

La précipitation montrée par la plupart des candidats à venir faire une télé compassionnelle dans la ville du drame m'a mis mal à l'aise, et l'augmentation à "écarlate" du plan Vigipirate est vraiment surjouée. Normalement on ne devrait plus boire l'eau du robinet par crainte d'un empoisonnement des citernes municipales.
Mais le comble n'est-il pas de suspendre la campagne électorale ? Comme on fermerait le temps de l'enterrement la foire aux manèges d'à côté ! C'est bien la preuve en creux de la superficialité de cette procédure tout entière captée par la réclame et le tapage, le désordre.
Quant à l'invocation ressassée des Valeurs de la République par une classe politique si corrompue dans ses idées, elle donne la nausée. C'est chez eux pavlovien, les "valeurs" !

On peut aussi s'interroger sur la légitimité de l'agence officielle sioniste à stigmatiser sans preuves l'islamisme, après que l'ambassade d'Israël se soit exprimée de manière plus mesurée et confiante sur la protection de ses ressortissants.

Avec une pensée pour les trois enfants, le professeur d'hébreu, nos trois parachutistes, un quatrième est très mal en point, nous terminerons sur un encouragement aux autorités policières à retrouver le tueur très vite, car son agenda n'est peut-être pas terminé.

Actualisation du 21.03.12 08:00

Le loup est un Français pakistanisé de 24 ans qui fait son djihad individuel. Coincé au fond de sa ratière à la Côte Pavée, il n'a aucune chance depuis que M. Sarkozy pilote l'opération du RAID depuis l'Elysée (RTL 07:40). M. Sarkozy va partir d'un moment à l'autre à la Côte Pavée, son avion chauffe à Villacoublay (Le Point 07:40). M. Sarkozy ira aux obsèques de Montauban, puis M. Sarkozy recevra les communautés à problème.
Mais le vrai, problème, est que l'assassin ne soit pas le skinhead fou à svastika un moment entrevu en songe, qui aurait ruiné le grappillage de Mme Le Pen sur l'électorat carpentrassisé du président sortant, mais le salafiste ami des trotskars à son insu, qui peut déshabiller les candidats révolutionnaires au profit de qui ? Du vote utile, un certain Hollande complètement dépassé par le cirque ambulant, voire le costaud des Batignolles & Neuilly réunies, lui-même, vainqueur à poigne malgré tout.
Si la théorie d'assassinats ne fut jamais un fabrication politique (quoique le Mossad en ait fait de belles), son interruption rapide en a toutes les vertus.
Chapeau quand même aux services de police ! Quand on les laisse travailler, le résultat est là.

Bandeau d'hommage à nos gars

Sapeur de 1ère classe Mohamed Farah Chamse-Dine Legouade, 23 ans
Caporal Abel Chennouf, 25 ans
Maréchal des logis-chef Imad Ibn Ziaten, 30 ans

Une gerbe de chagrin pour les enfants et le prof de l'école d'Ozar Hatorah

Vagabondages au Quai

Le président iranien, venu à Genève lancer sa campagne électorale, a "surpris" les diplomates à gâteaux mous qui lui avaient donné quelques cours de maintien. Pauvre Ban Ki Moon, toujours dans la lune. Shuntant les médias de la Diaspora et ses alliés qui censurent le discours iranien de lundi à Genève, nous offrons au distingué lectorat de Royal-Artillerie les plus larges extraits de l'allocution du président Ahmadinedjad, dont le texte intégral qui valait son pesant de pistaches, n'est pas même affiché sur FARS News, l'agence de presse de Téhéran :...

[ndlr entre crochets]

« ... Les puissances victorieuses [des guerres mondiales] se nomment elles-mêmes les conquérants du monde, tandis qu'elles ignorent ou abaissent les droits des autres nations en leur imposant des lois oppressives et des arrangements internationaux [1]
...
Après la seconde Guerre mondiale, elles recoururent à l'expulsion de toute une nation de chez elle au prétexte de la soufrance juive. Elles envoyèrent des émigrants d'Europe, des Etats-Unis et d'autres parties du monde pour établir un gouvernement complètement raciste de la Palestine occupée. En réparation des graves conséquences du racisme en Europe, elles ont aidé à porter au pouvoir en Palestine le régime raciste le plus cruel et le plus répressif [2].
...
Il est d'autant plus regrettable qu'un certain nombre de gouvernements occidentaux et les États-Unis se soient engagés à défendre les auteurs racistes d'actes de génocide, alors que l'éveil des consciences et la liberté d'esprit des gens du monde entier condamnaient l'agression, la brutalité et le bombardement de civils de la bande de Gaza [3]..
...
[Les conflits irakien et afghan furent] un exemple clair de l'égocentrisme, du racisme, de la discrimination ou de l'atteinte à la dignité et à l'indépendance des nations.
...
Aujourd'hui, la communauté des hommes est confrontée à un type de racisme qui a terni l'image de l'humanité. Au début du troisième millénaire, le mot "sionisme" personnifie le racisme, qui faussement ressortit à une religion et abuse des sentiments religieux pour masquer la haine.
Des efforts doivent être entrepris pour mettre un terme à l'usage abusif de moyens politiques internationaux par les sionistes et leurs supporters. Les gouvernements doivent être encouragés et aidés dans leur combat pour l'éradication de ce racisme barbare et pour la réforme des mécanismes internationaux actuels [4].
...
Vous êtes tous au fait de la conspiration de quelques puissances et cercles sionistes contre les buts et les objectifs de cette conférence. Il doit être établi que le boycott de cette session précise est une indication véritable du soutien accordé à ce flagrant exemple de racisme. »

...

Notes :
[1] On ne disgressera pas sur le régime oppressif des mollahs iraniens qui est le prototype insurpassé aujourd'hui. En savent quelque chose toutes les communautés non-chiites.
[2] On ne peut faire l'économie d'une évidence : le régime hébreu dès son origine est délibérément ethnique et son racisme national appelé autrement est d'acception commune à l'Ouest, en rémission des péchés allemands. Après trois guerres gagnées, ça a empiré.
[3] La véhémence du ton et les épithètes exagérés ne peuvent masquer le silence coupable des Etats dans l'affaire de Gaza.
[4] Ces mécanismes internationaux qui brident l'accès de l'Iran à la bombe atomique.

Le discours est dans le ton et au niveau de provocation attendus. Les Européens - à l'origine de la création d'Israël - durent quitter la salle de conférence. On peut d'ailleurs profiter de l'occasion pour trier les "européens" sur cette démarche : qui s'est senti européen ? Je ne crois pas que la Russie, ni la Turquie, ni les Caucasiens soient sortis. Quid des Moldaves et des Ukrainiens ? C'est secondaire. Ce qui est explicite est le cheminement du Quai d'Orsay.


*La patrie autoproclamée des droits de l'homme participe de très près à l'élaboration du communiqué final Durban II en négociant avec ses "amis" arabes modérés l'échange de bons procédés.
*A l'annonce d'un discours du président iranien, plusieurs pays dont les Etats-Unis et l'Allemagne, annulent leur participation pour ne pas perdre du temps en explications vaseuses.
*La France empéguée par le communiqué final est obligée de rester, mais marque le coup en envoyant simplement son ambassadeur à Genève.
*Devant la bronca des lobbies juifs, M. Kouchner signale qu'au moindre écart iranien sa délégation quittera ostensiblement la salle. Ce qu'elle fait, suivie de toutes les délégations nationales de l'Union européenne.
*Les Etats-Unis absents ramassent le pot en déclarant que si le discours est inadmissible, il n'obère en rien le dialogue direct dans préalable ni conditions que Washington doit ouvrir avec Téhéran. Obama apprend vite !
*La France revient à la conférence pour ne pas laisser tout le bénéfice à Mme Clinton et ne pas abandonner ses "amis" arabes modérés, les mêmes qui ont applaudi au discours du satrape persan.
* La Licra menace le ministère ...

Ce n'est pas de la diplomatie, mais des travaux dirigés qui normalement recalent l'impétrant. Le pas de pitre fait rire nos voisins qui s'étaient abstenus de paraître au cirque onusien ; l'annonce du retour à Genève de notre ambassadeur déclenche une nouvelle bronca des lobbies juifs ; et nos déclarations péremptoires à l'endroit du président iranien sont mal reçues par le pouvoir islamique. Finalement on perd sur tous les tableaux sauf peut-être vis à vis des arabes modérés, c'est-à-dire de ceux qui ne comptent pas.

Le ministre Kouchner avait eu la juste inspiration quand, voulant débiner son secrétaire d'Etat Yade, il déclara que la diplomatie et les droits de l'homme étaient quasiment incompatibles. L'effet obtenu - Rama Yade est au firmament des sondages ! - le voila qui retourne à ses vomissements et embringue le pays dans un débat corne-cul qui n'est pas de notre intérêt.
En effet, dans l'affaire de Palestine nous ne sommes nulle part sauf au Val de Grâce¹ :
- le "foyer juif" de Palestine a été créé par les Anglais (déclaration Balfour)
- le sionisme canal historique a pour père un juif hongrois (Theodor Herzl)
- le territoire convoité était sous mandat britannique
- nous n'avons pas participé à la Solution Finale même si certains ont fermé les yeux au mauvais moment
- la seule bataille conduite avec l'allié israélien contre nos "amis" égyptiens, nous l'avons perdue (Suez 1956)
- nous n'avons participé de près ou de loin à aucune autre bataille au Proche Orient
- nous n'y couvrons rien ni personne et nous avons été incapables de protéger notre allié historique libanais contre Israël faute de moyens et de détermination.

Mais la bienpensance cosmopolite nous somme de nous impliquer. Alors nous persistons dans cette erreur allopathétique à nos intérêts traditionnels. Mme Royal nous excusera-t-elle auprès des nations sérieuses ?

Note (1): soins palliatifs à Yasser Arafat

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

L'affaire Williamson

Mon Dieu, gardez-moi de mes amis ! De mes ennemis je m'en charge ! L'obsession pontificale à réduire les schismes qui affaiblissent l'Eglise en la dispersant, se heurte à l'empire médiatique dont les influenceurs lui sont hostiles, voire neutres et goguenards. La dernière sortie contre Pie XII du jaculateur Guillon sur France Inter, rationnaire polymorphe de l'Audimat, donne la mesure de la fabrication. Saisissant la malheureuse absolution d'un évêque lefévriste particulièrement toxique dans sa propre publicité, ils reprochent au saint Père d'être rétrograde, comme si en matière de foi il y avait des progrès à faire pour avancer, pour "rester dans le coup". Les faiseurs d'opinion ne lâcheront le morceau que lorsque seront entrés au droit canon, le préservatif obligatoire pour les Noirs, l'avortement des Françaises jusqu'à 7 mois et l'euthanasie à la carte des détenteurs d'espérances... Autant dire, jusqu'à ce que la civilisation mortifère de l'existentialisme débridé ait vaincu La Loi Naturelle, pour ne pas dire : jusqu'à ce que règne sans reproches ni murmures la vieille barbarie.
Tâchons de les freiner un peu en dévoilant chaque matin l'insolente maigreur de leur éthique et la corruption mentale de leur âme de cuir bouilli.

Ceci dit, Williamson a fait très fort ! Qu'il soit intimement convaincu que l'Holocauste et Hollywood ne font qu'un, le regarde lui et celui qui l'écoute en privé au coin du feu en tisonnant les cendres devant un gin-fizz. Qu'il passe le même message sur une télévision suédoise est complètement irresponsable, et je n'ose croire que le saint Siège puisse le maintenir dans son état ecclésiastique actuel. La tonsure et le cloître à vie ! Mais il se sera défroqué avant de voir le coiffeur !

Ce "pas de clerc" est à rapprocher de l'obsession lepéniste à curer les fours allemands de la Seconde guerre mondiale afin de ruiner sa propre campagne politique française. En quoi l'utilisation technique des chambres de gazage entre-t-elle dans l'explication des mystères du Monde ? Je croyais la Fraternité commissionnée par le Ciel pour appeler à la vie éternelle ceux qui lui prêtaient oreille, en remerciement de quoi, elle adorait le Sauveur dans les formes qu'elle jugeait lui être les plus agréables (sans guitare oua-oua). Le Williamson faurissonisé devrait se "dépêcher" sous quelque pont de Londres et qu'on tourne la page.

Le faux-pas de l'évèque de la FSSPX a été saisi par certains prélats qui ont pris l'habitude de "commenter le souverain pontife" et surtout par le bas-clergé de l'Eglise conciliaire qui a combattu les intégristes depuis Vatican II. Les petites haines recuites sont inextinguibles surtout entre concurrents. Dimanche en chaire, le curé de ma paroisse fustigeait à raison les propos de l'Anglican, mais amalgamait toute la Fraternité dans sa réprobation, rappelant à ses fidèles transis de froid, que cette communauté avait été excommuniée par SS Jean-Paul II, et - c'est là l'exagération - que toute assistance à un office dit en la chapelle traditionnaliste (qui n'est qu'à 300m de son église paroissiale) entraînait l'excommunication de droit de l'imprudent, lui barrant ainsi la porte du Paradis chauffé au gaz.
Fallait-il faire si fort au moment où le pape rassemble ? Il a fait fort ! Les mémés en tremblaient ! Ce qui mesure l'autorité vacillante du saint Père sur un clergé certes à la peine mais clairsemé, qui serre les coudes contre la dictature lointaine d'un pouvoir réputé doctrinaire, au motif éminemment démocratique d'avoir ensemble pour eux-mêmes raison !

Le motif de leur réserve tient à mon sens à ce qu'ils ne dominent plus intellectuellement leurs ouailles, j'entends qu'ils ne sont plus "en mission" de conversion mais participent à la foule des malheureux, des incompris, des laissés-pour-compte de la race humaine, et partagent leurs doutes sinon leur désespérance terrestre, sans être plus longtemps convaincus d'un rachat de la souffrance dans l'au-delà. Alors ils s'immergent dans la compréhension d'autrui par vocation humanitaire, placent l'humain au centre de l'épure, sans parvenir à délivrer LE message qu'ils jugent sans doute trop beau pour être vrai, se vouant par compensation à la vanité de vider la mer avec la "coquille de saint Augustin" ; celle-là même qui est sur les armes du pape Ratzinger.

C'est ce doute¹, le grand danger que le panzercardinal a détecté. De là à faire parapher les minutes de Vatican 2 par les quatre point cardinaux qui eux ne doutent² de rien, me semble surhumain. Mais ce pape, diplômé de l'Académie des sciences morales et politiques de Paris, peut encore surprendre.
Priez pour lui.


Note (1): cf. son ouvrage « La foi chrétienne » qui traite de la foi subjective aux prises du doute.
Note (2): le recteur d'Ecône se déclare prêt à convertir désormais le Vatican pour réduire le schisme.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Halde à l'école

La Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité est un gadget chiraquiste créé en 2004 dans la nonchalance élyséenne pour se désennuyer, et accessoirement punir les videurs blacks des boîtes de nuit qui barrent la porte aux Beurs. Le problème est que les gens nommés au collège de direction, au lieu d'encaisser simplement leur traitement mensuel comme le font tous les rats des fromages républicains, y croient. Ces braves fonctionnaires de l'Egalité voient leur avenir à travers une lutte de tous les instants contre les moulins de la Diversité. Leur dernière contribution réveillerait l'énurésie d'une momie de la Haute Epoque, aussi je vous y adresse d'un clic pour parer l'accusation de sortir les mots de leur contexte. A archiver à l'intention de vos petits-enfants qui émergeront plus tard à la lumière solaire après Armageddon. Prenez quand même le temps de passer aux lavabos, il y en a 195 pages plus 12 de conclusion ...

Place des Stéréotypes et des Discriminations dans les Manuels scolaires
réalisée par l'Université Paul Verlaine de Metz.
Pascal Tisserant et Anne-Lorraine Wagner peuvent postuler au burinage de leur nom au ciseau à froid sur les frontons du Palais de Chaillot.

Les premières pages décrivent un projet porté au sein de la problématique complexe par onze génies qui ont même été payés pour ça ; on pousse le vice jusqu'à nous donner le numéro de commande du marché d'Etat (n°07-606 du BOAMP). "Vous" avez sorti des sous ! Vers la quinzième page vous aurez enfin compris ce qu'est un "manuel scolaire" dès fois que vous ne soyez jamais allé à l'école. Il y en a sûrement parmi les lecteurs du pavé socio-éducatif.
Avant d'entrer dans la dispute, le rapport nous balade dans les billevesées comme les aime la Faculté quand elle veut donner de l'épaisseur à ses productions. On va donc définir maintenant les lettres D et E du donneur d'ordre :
Etymologiquement, discrimination vient du latin, discriminationem, distinction. Ainsi discriminer signifierait distinguer, c’est-à-dire d’après le Littré, « ne pas confondre ». La discrimination semble donc nécessaire à la leçon de choses dans son universalité ; et bien non ! Parce que « une distinction de droit ou de fait entre individus ou groupes aboutit à une inégalité » et donc contrevient à la devise républicaine L-E-F. Le simple fait d'étudier étant discriminant, soit vous restez idiot soit vous égalisez tout dès le départ pour tout "confondre".

Le moindre problème n'est pas que pour lutter contre la discrimination on s'oblige à discriminer individus et groupes afin de mesurer la réalité de leurs revendications égalitaires. Son problème cousin dans le débat corne-cul est que « la garantie d’uniformité de traitement de tous les individus permet aux personnes appartenant aux minorités de jouir des mêmes droits que les autres citoyens, [par le biais] de mesures spéciales qui tendent à assurer une égalité réelle entre les membres d’un groupe minoritaire et les autres individus, [mais qui] ne sauraient elles-mêmes passer pour discriminatoires ». Ainsi a-t-on créé une super-définition judiciaire de l'égalité : « ce qui est essentiellement semblable doit être traité de manière identique ; ce qui est essentiellement dissemblable doit être traité de manière différente ». A tel point que le Conseil constitutionnel à l'enseigne du shpynx coiffé d'un entonnoir, dispose que « le principe d'égalité ne s'oppose pas à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes » ... car l'Egalité est un slogan pour les foules et pas une clef du gouvernement des hommes ..., des femmes et des indécis.
Les Contre-révolutionnaires se tuent à expliquer cette supercherie et c'est la Halde qui le prouve ; comme quoi tout est dans tout.

Les auteurs du rapport nous baladent ensuite à la Cour européenne de Justice puis dans les arcanes de la Charte des droits fondamentaux de l’Union qui, entre autres choses, interdit de se moquer. Vers la page 29 les rapporteurs commencent à s'intéresser aux manuels scolaires au prétexte de les éclairer réglementairement des lois et décrets en nombre obligeant surtout à l'égalité de traitement des sexes et des religions. Ils débordent le Code de l'éducation qui se résume à donner à tous le minimum vital d'une instruction de masse afin de survivre en République, pour valoriser le nouvel enjeu des manuels scolaires qui est de soutenir une éducation certes mais aussi un « enseignement en harmonie avec les évolutions sociétales et les acquits en termes de droits fondamentaux ». Faisons évoluer nos enfants dans le sens de l'Histoire ...
Dix pages plus loin je ne sais toujours pas ce qu'il pourrait y avoir de terrible dans nos manuels scolaires car on se doit de me conter par le menu comment et avec qui l'éditeur fabrique son ouvrage. A ce récit interminable coupé d'organigrammes, on comprend pourquoi ils sont des milliers au Ministère, mais on pouffe de lire plus loin la préconisation des génies qui remercient la Halde de sa commande en préconisant une instance supplémentaire chargée de surveiller toute discrimination dans l'élaboration des lectures de nos chères têtes blondes, brunes, rousses et frisées.

Qu'y a-t-il donc de répréhensible dans nos manuels scolaires ?
Synthèse de la Halde, commentée :

FEMINISME :
L’image des hommes et des femmes continue de subir un traitement différencié moins valorisant pour les femmes : elles sont des icônes ou des emblèmes comme Marianne en plâtre, ou les mères ou filles de ...; exemple : Létizia Buonaparte est la "mère" de Napoléon I° ; quelle dégradation ! On peut trouver ci ou là des "femmes de ménage" qui sont en réalité des techniciennes de surface, et pis que tout, trop de métiers moins brillants socialement, sont énoncés au féminin : infirmière scolaire, sage-femme. D'accord le gouvernement Jospin s'est battu pour les auteures, les écrivaines et les procureures et nous sommes ébahis devant la garde meurt mais sceaux ne rend point.
Au final il y a bien trop de célébrités masculines dans l'Histoire et pas assez de femmes célèbres (cf. p.105) ; pourquoi Henri IV, Christophe Colomb et Einstein ne sont pas des femmes reste un mystère. « Il est recommandé d’employer simultanément de façon systématique les deux genres pour évoquer une situation, tout particulièrement lorsqu’il s’agit des métiers ou des activités sportives, des positions sociales ou politiques. A titre d’exemple : le/la gynécologue, le/la préfet-te, le/la professeur-e d’EPS, l’auteur-e, le/la psychologue, le/la cycliste, etc. (ndlr : imaginez les textes bisexualisés), ou encore les désignations qui avaient cours de manière très ordinaire au Moyen Âge (miresses, botanistes, prudesfemmes, bouchères, maréchales-ferrantes, etc.) ».
Et on a flingué l'Ancien régime !

ETRANGERS
...passant pour des étrangers (les Suisses sont exemptés) :
Les personnes d’origine étrangère représentées dans les livres de classe sont montrées le plus souvent dans des situations dévalorisantes et/ou de pauvreté. Par exemple les Noirs sont noirs et pauvres. Autre exemple, l'image des ouvriers à la chaîne de la Régie Renault illustrant le taylorisme associe l'immigré à la Traite des Noirs (les génies sont imaginatifs) tandis que proposer de l’immigration une image neuve, différente, en mettant en scène des adolescents parfaitement banals tant dans leur habillement que dans leur pose, permet une identification plus facile des élèves. (J'ai payé pour cette découverte !). Au diable l'Unicef et le Pam, l'étranger n'est pas implorant. D'ailleurs sait-on que les élèves sont par avance preneurs d'une image de Naomi Campbell en paillettes pour illustrer la Différence ! Nous aussi, la preuve ! Mais les classes majoritaires en filles préfèrent Evan Wadle ou Alexander William (photo)! Pourquoi donc si tout se vaut ?
Plus loin, un ouvrage de maths ose faire un exercice avec Ali Baba et les 40 voleurs ! Pas possible, le rédacteur est sans doute pied-noir ou sioniste, sinon il est passé par la case Fleury-Mérogis du Monopoly, où damned ! le flic est caucasien, en plus !

HOMOSEXUALITE :
A part une photo de la Gay Pride de Paris sur laquelle figurent de nombreuses personnes vêtues de façon “excentrique” et/ou torse nu (mais c'est la réalité vraie), l’impasse est faite sur le sujet de l’orientation sexuelle, ce qui laisse supposer aux rapporteurs que les comités de lecture ne sont pas de la jaquette. Le rapport (chap.9) dénonce la "norme hétérosexiste". Il est juste de dire que « les personnes ayant un stigmate peu visible, comme les homosexuels, subissent toutefois des conséquences psychologiques plus importantes lorsqu’elles ont le sentiment d’être les seules à le porter. Ainsi, les contacts sociaux tels que les réunions de familles peuvent s’avérer douloureux. A l’inverse, la présence d’autres personnes ayant une situation similaire est un facteur de protection contre les messages culturels négatifs, et augmente l’estime de soi ».
De là à vouloir "banaliser" l'homosexualité dans les manuels scolaires par des procédés aussi grossiers que ceux retenus par la Halde - je vous renvoie à la page 164 qui traite des manuels de SVT - me peine pour mes amis homosexuels qui y verront l'instrumentalisation dévoyée de leurs justes revendications à vivre paisiblement. Que l'on oeuvre à ce que les adolescents homosexuels ne soient pas la risée de leur classe est obligatoire. Que l'on barre de l'instruction les sourates et versets qui satanisent les homosexuels est sain. Mais aller jusqu'à équilibrer le discours homo-hétérosexuel dans la description des moeurs animales est une moquerie en creux : ainsi la phrase « les grillons mâles attirent leurs femelles par leur chant » serait selon nos génies, incomplète !

GERIATRIE :
Le rapport se termine par les Vieux (chap.10) qui forment eux-aussi une diversité mal représentée dans les manuels scolaires. Ils ne mangent pas que des gâteaux mous et des médicaments, et même s'ils plombent notre économie, ils peuvent aussi raconter les belles histoires de l'oncle Paul ! Dis Pépé, c'était quoi la position du missionnaire au temps béni des colonies ?
- Pas si fort, sacristi !

Il y a un dossier de presse pour ceux qui ne lisent plus, destinés aux journalistes. On peut cliquer ici et accéder à ce digest.

On le savait déjà : la République doit s'occuper de nous "d'al brès a la toumbo". C'est un régime invasif ! Edvige et la Halde, main dans la main.

NB : Les commentaires sur ce billet sont fermés

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

R comme Racisme

Nos rangs seraient-ils infectés par le racisme ordinaire, nous qui nous targuons d'ignorer justement l'ordinaire ? Y a-t-il d'ailleurs un racisme select, voire chic ? A courir les fora (? je soigne mon accès aux z'académies) je suis épaté de voir avec quelles facilités certains jeunes royalistes (ou qui se croient tels, et de moins jeunes aussi) ont la conviction de la supériorité de leur sang. Ils tranchent, coupent et crachent par terre, puis l'angélus venu, plient un genoux les yeux mi-clos pour saluer leur Créateur. Certes en des temps lointains les maîtres du mystère inaccompli chevauchaient l'antisémitisme d'Etat au prétexte qu'une ethnie biblique était favorisée institutionnellement par la III° République. L'avenir leur donnera tort. Puis raison. Vont-ils avoir tort à nouveau ? Vaïsse-Villiers et le balancier de l'Histoire.

Aujourd'hui les "Purs-blancs" détenteurs du certificat d'aryanité se trouvant des généalogies quasiment protogauloises hurlent au métissage depuis que la Faculté de médecine leur a dévoilé que leur future greffe de moelle osseuse était en mise en péril par la subversion de "races" inappropriées. Ce n'est pas une blague ! Et moi qui pensais bénéficier du coeur d'un jeune nègre plein de vitalité fauché sur l'avenue derrière une benne à poubelles ! Incompatible ! A quoi sert dès lors cette immigration si ses effectifs ont des défauts ?

Contrainte et forcée par l'Histoire - on n'est pas au finistère de la péninsule européenne sans conséquences - la France officielle s'est inventée une mission d'accueil de l'étranger qui cadre mal avec le côté latin triste de ses populations, soupçonneuses et xénophobes en diable. Les circonvolutions sémantiques peinent à cacher le substrat raciste et l'on feint d'ignorer que durant cinq siècles toute la Steppe et la Forêt sont passées sur le ventre de nos mères, renouvelant le sang gâté par le plomb des amphores. Sans doute est-ce pour cela que le Français n'aime pas chez lui l'étranger, et cette répulsion est tellement ancrée dans le sol national que lorsque l'étranger accède lui-même au statut de Français il est saisi du syndrome du compartiment de chemin de fer qui fait fermer la porte derrière soi et étaler ses affaires sur la place libre d'à côté. On serait étonné du nombre d'anciens "étrangers" ayant voté Sarkozy après avoir voté Le Pen. J'ai des noms, comme aurait dit Coluche.

La question reste cependant de savoir si le royaliste convaincu, le militant de terrain, doit se vautrer dans le racisme non-dit (ou racialisme) au motif que la répulsion xénophobe est endémique en France. Et finalement d'aller à la vraie question pour lui : le roi (en son principe) a-t-il une approche racialiste de la société sur laquelle il prétend régner ? Sortons de la pensée unique qui interdit les questions verticales. Allons-y ! Le roi "classe-t-il" ses peuples ?

Bien évidemment non. Si le royaliste fonde son action politique sur l'étude des moeurs populistes pour s'y conformer, il se trompe lourdement d'étage. Le message royaliste n'est pas un message sociétal ni un message de revanche. Sa quête d'audience transcende les disputes triviales pour élaborer l'état de parfait équilibre proposé par la physique sociale et confirmé par l'empirisme organisateur, invention géniale oubliée par les disciples de son créateur :
la monarchie est une grâce pour un pays.
L'organisation qui en découle n'est pas biométrique, et l'ADN féodal s'est un peu dispersé jusque dans les chambres de bonnes, mais culturelle dans ses fondements. La base de la construction est l'éducation plus que la naissance. A charge pour le royaliste d'en convaincre les sceptiques, non pas en embouchant les clairons de la rouspétance nationale - laissons cet exercice aux poujadistes -, mais en déroulant sans se lasser la mécanique monarchique des bienfaits garantis du haut en bas de la pyramide sociale. Ce fameux Bien Commun, cette belle promesse du Besoin du Peuple. A développer.

Au lieu de cela, que de temps perdu dans les émotions de rues, les copinages douteux, parfois involontaires. Quelle image détériorée du chevalier que nous devrions tous être nous renvoie le miroir du racisme raisonnable quand d'aventure on s'y regarde plein de ressentiment envers l'Autre !

Un roi gouverne (ou règne sur) un pays réel. Il n'est pas le lapin blanc d'Alice au Pays des merveilles et devra faire aussi avec les United Colors de Benneton, avec le métissage des sangs et aussi des moeurs. On a moralement le droit de regretter cette modification de notre démographie, voire l'altération d'unité ethnique un peu rêvée quand même, mais le Pays réel est comme ça ! La France - tous ses voisins sont dans la même situation - a importé, bon gré d'abord, mal gré ensuite, de larges populations étrangères qui se sont intégrées bien ou mal, de plus en plus mal sans doute. S'il n'est pas dans ses intentions supposées de noyer les populations ensouchées et résidentes sous un flot continu d'immigrants, il n'est pas non plus au programme du roi de mener une vie impossible aux étrangers, souvent pauvres, en renversant les flux migrants à la Pasqua. Le cosmopolitisme naturel des maisons royales l'en préviendrait d'ailleurs. Alors cessons de donner la main aux adeptes du grand retour puisque nous devrons les trahir un jour !

Que l'immigration soit stoppée par un "Décret Zéro" serait une sage décision. Qu'une vraie guerre au sous-développement des pays d'émigration soit déclarée par la Banque Mondiale est indispensable. Que les aliens criminels soient renvoyés chez eux sans même la simple peine, pas d'hésitation. Mais que suinte dans nos rangs le doute raciste, que l'on se réjouisse ouvertement sur nos fora des problèmes que les étrangers subissent chez nous, avec ou sans papiers, c'est insupportable pour la cause royaliste et si ça fait prétentieux de le dénoncer ainsi, disons que ça m'est personnellement insupportable, sur le plan moral d'une part, et sur le plan politique de l'autre, car ces remugles vichystes ruinent les efforts de notre propagande, sauf à vouloir l'enferrer encore plus dans le "béret-baguette-gauloise". Mais il y a plus grave : tricher avec son âme.

Le Catholicisme dont se revendiquent neuf royalistes sur dix interdit par la lettre de marque que lui a remise le Messie, de sérier les enfants de Dieu par le prisme chromatique ! Même si dans les temps anciens, le compartimentage des esprits, l'affaissement de l'universalisme romain et une certaine surdité des vicaires du Christ, ont laissé croire le contraire, il n'empêche que dans les temps que nous vivons, le racisme est tout simplement "interdit" en droit canon, sauf à changer de religion ou mieux de n'en prendre aucune. Après tout, si c'est pour se confire en charité et multiplier les pauvres comme population d'exercice, restons agnostique et travaillons aux Restos du Coeur ! Il y a quand même un message non caritatif à entendre du Ciel :


Les enfants du bon dieu ne sont pas des canards sauvages !

PS : j'aurais aimé qu'Albert II de Monaco épouse sa belle togolaise rien que pour voir fulminer la bienpensance petit-bourgeoise ignorant qu'il descendrait lui-même ... d'une simple lingère (cf. LDC) ! Ce qui ne l'empêche pas de prouver chaque jour qu'il est un prince avisé, sain de corps et d'esprit et tellement populaire.