Le Principicule de Ramallah

S'ils en avaient su les conséquences, les Anglais n'aurait jamais laissé Arthur Balfour déclarer "bon pour la santé" le kyste juif en Palestine. Mais la posture, pour inquiétante qu'elle ait été aux yeux des bataillons arabes ralliés à la cause britannique, consolidait les soutiens financiers de l'Empire - la déclaration fut faite au moyen d'une lettre de Balfour à Walter Rothschild - et elle plaisait à la déjà puissante communauté juive de New York. Londres disposait à sa guise du territoire conquis sur l'Empire ottoman qui avait capitulé à Bersabée (Beer-Sheva) sept jours plus tôt. Si le Foreign Office était dans son droit d'imposer le "tribut du vainqueur", il fit preuve ici comme partout ailleurs¹ d'une étonnante courte-vue, à la limite du glaucome diplomatique. Disposer de la "res nullius" à la barbe des résidents était fort de café. Voir aujourd'hui l'équipe de chirurgie réparatrice, le Quartet², menée par un ancien ministre de sa Majesté, spécialiste incontesté de l'enfumage, est encore plus fort. Résultat ?

La Palestine moderne est devenue Terre de Haine, coupée en tous sens de barrières, chicanes, murs, fossés, levées de terre, tout y est fait pour que les enfants d'Abraham cessent de s'étriper, pendant le pillage des uns ou sous les roquettes des autres ; sans chercher à carrément les séparer, ce qui demeure la seule solution viable, et de force plus sûrement.
Aujourd'hui, celui qui a le dessous demande que le résidu de ses territoires soit érigé en Etat, afin de parler d'égal à égal avec les autres Etats du monde, mais surtout avec celui de son oppresseur. Si l'on comprend bien la revendication de dignité des habitants du zoo qu'Israël a créé, on ne peut qu'être confondu à la lecture des cartes. Le Kosovo est un astrakan onusien mais dans des frontières parcourables, ce qui peut motiver sa séparation de la Serbie sur une base ethnique même si elle est illégale.
La Palestine arabe n'est pas même le Kosovo. Elle est déjà coupée en deux, et sa moitié utile n'est qu'un patchwork d'enclaves qui ferait presque penser aux principicules de l'Italie des princes. Celle-ci disposait au moins de frontières extérieures, alors qu'on les refuse à l'Autorité administrative palestinienne. Je dis bien "enclaves".
En effet, lorsqu'on présente d'ordinaire la Cisjordanie, on la sépare bien d'Israël et l'on parle de colonisation de l'espace par l'implantation inlassable de ghettos juifs. Mais si on présente une carte de toute la Palestine, on voit clairement que les "enclaves" sont bien les districts sous administration arabe, au sein d'Eretz Israël. Le futur Etat arabe ne serait en fait accessible librement de l'étranger que par voie aérienne zénithale ; ses frontières terrestres et maritimes étant partout tenues par l'armée de l'Etat hébreu³.

Si l'on efface le trait noir qui n'est pas matérialisé sur le terrain, la carte ci-dessous, extraite des accords d'Oslo, montre la situation d'enclaves arabes (zones A et B) par le choix d'une couleur unique (le blanc) pour tout l'espace sous occupation israélienne :

Plutôt que de cajoler le gouvernement palestinien sur la forme et le temps de sa demande de reconnaissance, comme le font les gouvernements occidentaux, il serait plus sérieux de lui dire en face que son projet n'est qu'un changement de statut sur le papier qui ne lèvera pas le joug israélien et ne lui apportera, s'il aboutissait, que les effluves d'une liberté formelle qui se dissiperont au premier vent contraire. A charge de la communauté internationale, dirigée bientôt par de nouveaux et riches maîtres, de remettre les choses au carré en tenant compte de la réalité des vivants plus que de l'expérience des morts.

C'est un des mystères de la diplomatie moderne que de s'acharner dans l'erreur.

Notes :
(1) Hors du continent américain, tous les points de frictions internationales actuelles portent la marque du Foreign Office.
(2) États-Unis d'Amérique, Fédération de Russie, Union européenne et Organisation des Nations unies.
(3) La frontière égyptienne de la Bande de Gaza sera réinvestie par Tsahal si le nouveau pharaon dénonce le traité de 1979.