Chimère du royal-socialisme

Cela fait bien des mois que je retiens mon stylet à la lecture du blogue de Monsieur Renouvin qui sert de faire-valoir au sinistrissime¹ professeur Sapir, éminent soviétologue du Front De Gauche Buffet-Mélenchon, et chaviste à ses heures, pour résumer. Ce n'est pas bien d'interpeler la personne avant d'en présenter ses idées, mais c'est l'été et je n'ai pas encore pris de vacances ! La Wikipedia livre un article aussi copieux qu'élogieux de cet océan de sagesse putéolienne, à se demander s'il n'a pas été écrit par lui-même. Vous devez faire l'effort d'y aller avant de continuer ce billet. Désolé.

Dans le grand attelage de la nouvelle révolution hétérodoxale qui va briser l'ultralibéralisme à l'agonie, le patron de la Nouvelle Action Royaliste enfourche le cheval du gaullisme de gauche et appelle au ralliement les immenses cohortes des orphelins de l'Histoire (le H est intentionnel) qu'il identifie nommément en ces termes : Nous ? La masse militante importante, peut-être considérable, formée par les orphelins du gaullisme, les socialistes patriotes, les anciens du Parti communiste, les syndicalistes déçus par leurs chefs, les libéraux qui ont pris la mesure, grâce à Maurice Allais et Jean-Luc Gréau, de la catastrophe libre-échangiste.
Son billet de consensus révolutionnaire se clique ici.

Que déplore-t-on ? L'accroissement des inégalités sociales, la vénalité des charges publiques, la friquisation² de la corporation politique, l'enfoncement de toutes nos lignes économiques par la globalisation, mais pas un mot sur le Grand Remplacement qui n'est pas un sujet consensuel dans une réunion de vieilles taupes.

Malgré le venin instillé dans le corps social par le socialisme castrateur et en dépit d'une longue expérience grandeur nature qui réussit à asservir près de quatre cent millions d'hommes à l'ouest de l'Himalaya, il est des idéologues qui reviennent nous expliquer que de toute l'histoire contemporaine nous n'avons jamais connu le "vrai socialisme", celui des lendemains qui chantent forcément, ou par force ! Que vient faire un royaliste dans la galère bolchevique reste pour moi un mystère. Un concours de circonstances, doux euphémisme pour masquer une démarche de ralliement démocratique et dévoiler le vice conceptuel de base. Les ânes sont gris, voire bruns mais pas rouge vif !

L'autre jour, Régis Debray qui en connaît un rayon de ce bord, nous disait que l'âme de la France était morte le 17 juin 1940 ! Je converge sur cette "hypothèse" après en avoir compris les causes. Très raccourci, une guerre d'épouvante décidée par des régimes démocratique et monarchique méprisant l'homme, une guerre atroce nourrie du sang de la fine fleur des pays affrontés par la "levée en masse", une revanche qui a décompressé dans le sas socialiste avant de reprendre des tours jusqu'à l'holocauste mondial que nous savons. Sur ce parcours, la France a disparu, vaincue comme jamais elle ne le fut de son histoire depuis Alésia ! C'est la sclérose en plaque du socialisme associé à un pacifisme béat qui la priva des moyens de contenir l'ogre national-socialiste qu'elle avait suscité à ses frontières par un traité de haine en 1919, en oubliant de débander l'Etat d'un adversaire dangereux. Le cartésien aime les grands ensembles faciles à modéliser. Il fut servi !

Au sortir de la nuit d'une Occupation quelque part méritée, le vainqueur radiophonique du jour - au commencement était le verbe, dit le Livre - ramena à la surface tous les poissons politiquement crevés qui avaient présidé au désastre et les réinstalla aux manettes comme si de rien n'était ; le plus ahurissant ne fut-il pas de confier la rédaction du code du travail à un certain Thorez, déserteur notoire. Le nouveau maître appliqua un programme socialiste fondé sur les nationalisations les plus larges et sur l'implication de l'Etat dans tous les rouages économiques. Et comme Dieu se reposa au septième jour content de lui-même, Charles De Gaulle, déçu quand même un peu que le culte de sa personnalité ait été enrayé par la dureté des temps, partit à la retraite, besogne achevée.

Nous savons que la situation actuelle de ce pays dans sa composante morale et civique est une des pires du monde libre parce que nul n'a pu défaire depuis la Libération le filet de la soviétisation. On la rebadge sans cesse. Ça va mal ? On repart sur les vieilles lunes égalitaristes en voulant punir la réussite, la fortune ! Le réflexe autarcique revient au goût du jour bien qu'il soit impraticable, même en Corée du Nord ; l'idéologie d'une "organisation démocratique"³ qui redistribue la pénurie et encadre étroitement la production individuelle afin d'en répartir le plus vite possible les fruits sur le plus grand nombre, oisifs compris, fait flores, et la débureaucratisation du pays enfin lancée doit être stoppée. Il faut du monde pour surveiller le saupoudrage à tous, hors peines ou mérites.
Les propositions de Jacques Sapir sont reprises ici. Tout ce que nous n'avons pas su saisir d'opportunités stratégiques depuis la constitution du Marché Commun était fondamentalement mauvais, et c'est l'Allemagne qui nous a coulé. Ben voyons, il faut se rapprocher de la Russie et du Vénézuela, et la marmotte ... se pince jusqu'au sang, croyant rêver.

Le chef d'état que nous avons aujourd'hui est le premier à avoir voulu rompre carrément avec la soviétisation, mais il n'a pas les épaules pour le faire et compense ses insuffisances par la propagande d'idées simples qui n'aboutissent pas. Faut-il pour autant retourner aux vomissements antérieurs, à la frime grandiose gaulliste dont il ne reste rien d'utilisable, à la liquidation giscardienne du patrimoine industriel, à la fonctionnarisation mitterrandienne de toute la société, à l'européisation constitutionnelle de tous nos droits telle que la fit Chirac ?
Ne peut-on avoir une seule fois l'humilité d'aller regarder ailleurs comment sont organisés ou inorganisés les peuples qui fonctionnent, quels principes suivent-ils, ont-ils d'ailleurs besoin de principes, de guides ?
Non ! La solution est dans nos hautes écoles, nous savons tout, pour tout le Monde, et si ce pays ne marche plus depuis la fin du Second Empire, c'est la faute à pas de chance ! Nos principes sont excellents, dans leur pureté conceptuelle. Circulez, place à la Théorie !

Monsieur Renouvin termine (et nous aussi) par une révélation qui montre quand même la queue de la chimère. Cette masse pourrait s’organiser au sein d’un Parti républicain (royalistes compris, car nous avons tous le même souci de la chose publique) ou si l’on veut être plus précis d’un Parti patriote révolutionnaire. Mais Dominique de Villepin, enfermé dans la droite gaulliste et Jean-Luc Mélenchon, qui se voit seulement en héros de la gauche radicale, refusent d’accomplir leur propre révolution afin de devenir des hommes de rassemblement. Ils nous déçoivent mais surtout ils font courir un risque très grave au pays : la percée fulgurante d’un tribun de la plèbe qui reprendra le thème nationaliste et l’adaptera à la crise économique et sociale.
Le bellâtre permanenté et l'hurluberlu stalinien déçoivent. Nous sommes rassurés.

Note (1): à gauche de la Gauche.
Note (2): toujours l'immortalité de la Coupole dans le viseur. On oublie que l'enrichissement politique est vieux comme Jacques Coeur et qu'il a bordé tous les gouvernements de Mazarin à Chirac.
Note (3): Maurras criait à la contradiction.

Une faute d'orthographe, de grammaire, une erreur à signaler ? Contactez le piéton du roi à l'adresse donnée en bas de page et proposez votre correction en indiquant le titre ou l'url du billet incriminé. Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :