Diplomatie du chasse-mouche

#2249 - Les chancelleries attentives aux réactions des nations sahéliennes ont été passablement surprises en apprenant le camouflet inexplicable qu'a reçu la délégation américaine à Niamey ce mois-ci. Constituée de "responsables" tels que Molly Phee, sous-secrétaire d’État chargée de l’Afrique, Michael Langley, général commandant l'Africom et Celeset Wallander, secrétaire adjoint à la défense chargé des affaires de sécurité internationale, elle venait restaurer le contrat d'assistance militaire des bases d'Agadès et de Dirkou où opèrent les drones de renseignement et les services actifs de la CIA vers la Libye, en se contentant d'une vague promesse de démocratie à l'issue de la transition, même si le Département d'Etat ne l'avait pas annoncé comme ça.

Balladés pendant deux jours dans la capitale, elle se cognera à la porte du palais présidentiel où le général Tiani refusera de distraire de son temps pour les recevoir, prétextant un agenda chargé. Plusieurs raisons affleurent, la moins sûre mais pas la moins probable serait que le général gonflé comme un ballon sonde refuse de recevoir une "simple" sous-secrétaire d'Etat, attendant plutôt Blinken bien que celui-ci ait d'autres chats à fouetter que les heurs et malheurs d'une nation foutue comme le Niger ; la plus sûre étant que l'Africa Corps russe ait suffisamment intéressé le satrape local pour lui faire danser les figures de contrepartie imposées.

Quoi qu'il en soit, l'idée un peu tordue d'une Amérique, neutre par rapport au passé colonial, capable de continuer seule une sorte de Françafrique à son bénéfice, semble avoir fait long feu. Le déploiement possible de moyens de surveillance russes ou autres incitera Niamey à demander le départ des Américains de leur base de 25km² qui leur a coûté cent millions. Peut-on suggérer à la junte de n'emprunter que la voie diplomatique sans pression physique d'aucune sorte, en réaction de quoi ils se brûleraient les doigts et le reste ! En campagne électorale, Joe Biden ne rejouera pas "Kaboul" à Agadès !
Mais une conséquence à distance dans les évaluations de Washington pourrait être de reconsidérer son implication dans la guerre de Gaza qui n'est la sienne qu'aussi longtemps que le gouvernement israélien l'écoute, ce qui n'est pas le cas, et tant que les communautés américaines impliquées réagissent favorablement, ce qui n'est plus vrai.

Pourquoi dès lors insister sur le bonheur des peuples qui ne vous aiment pas ? Le papillon Tiani va-t-il déclencher quelque chose ?