Du grand Duduche au Berger allemand

La semaine écoulée n'est pas celle du pouvoir absolu. Ainsi le Nassau sera-t-il passé par les fourches caudines du parlementarisme, abonné lui-même à l'existentialisme corrompu de ce nouveau siècle qui pique ses vieux pour ne pas lui-même souffrir. Car ne vous y trompez pas, le "dépêchement" légal obtenu à Luxembourg soulage autant les familles du patient, encombrées d'un cadavre qui parle, que celui-là dont la DLC est échue.
Le prince a préféré la pompe de la fonction à son essence, ou n'a pas compris la minutie de la complication monarchique qui faisait de lui le dernier fusible du Bien commun, à charge d'expliquer non lui-même et ses vapeurs comme un casuiste de soupentes le lui a conseillé, mais le destin de l'espèce que Dieu lui a confiée, en usant et abusant d'une pédagogie jamais lassée.

Mais peut-être en ces temps de concurrence effrénée a-t-il succombé aux exhortation des cliniques et banques granducales, affolées de voir partir en Suisse mourants payants et espérances des hoirs. Portemont des Manants a tout dit ici...

Je conseille désormais à son altesse les plumes noires au bicorne, c'est tendance chez Chantal Thomass, et comme le flutiste du conte : restons-en là !

La bronca médiatique¹ qui a épargné le prince couché, n'a pas raté le pape. Je ne m'en serais pas ému plus que ça dès lors que la sexualité débridée du continent noir est à la racine de la pandémie comme nous le démontre sans tapage une étude de la Fondation genevoise pour la formation et la recherche médicales dont on peut prendre connaissance par ici.

On y lit que « la culture – en Afrique - est le plus grand obstacle de la prévention du sida pour les femmes. La culture est définie ici dans son acception élargie des rôles divers et respectifs qu’attribue une société à la femme et à l’homme ; ce qui fait dire à Asamoah-Odei "qu’être marié peut être le plus grand facteur de risque de contamination du virus HIV". C’est parce que la pratique sexuelle extra-conjugale est plus fréquente chez les hommes que chez les femmes, en raison des contraintes culturelles qui pèsent sur les femmes, mais aussi de la dépendance économique dans laquelle celles-ci se trouvent, qu’elles sont plus exposées que les hommes à la contamination ».
C'est en délayé l'histoire de la bite des noirs qui a tué la réputation de Pascal Sevran à la fin de sa vie.

Donnez-leur la capote, il ne se sentiront plus p... ! C'est ce qu'en termes plus choisis le Saint-Père a voulu dire dans l'avion qui le conduisait au Cameroun. Malheur à lui d'être aussi nul en communication. Haro sur le berger allemand insensible à la souffrance humaine ! Et de voir le rallye de la Guêpe de Bizerte et du Faux-bourdon de Dax au concert du Mépris, m'a signalé qu'il y avait un truc :
C'est des nègres, chère Médème ! On ne peut pas enseigner aux nations africaines que la meilleure prévention contre une MST aussi meurtrière que le Sida est de s'abstenir de jouir comme des babouins et que la plus sûre voie du bonheur est la morale et la fidélité conjugale. D'autant qu'ils doivent adopter avec les droits de l'homme notre civilisation de liberté à outrance jusqu'à la trithérapie qu'ils ne sauront jamais se payer. Enculons-nous, Folleville² !

Sont-ils donc des bêtes pour ne s'intéresser qu'à leurs accouplements ?
- Des bêtes, non, mais ... enfin quoi, vous voyez bien ...

Sans illusion sur le thuriféraire de la Jaquette, je ne savais pas en revanche que la québéquitude avait autant affaissé Alain Juppé qui envoie le spi vent debout !
C'est la permissivité globalisée qui pose problème, pas le pape !

Les évêques du Tchad avaient fait une déclaration en 2002 qui résume bien l'angle d'attaque de l'Eglise catholique : « Il est de notre devoir de dire qu’il existe des moyens meilleurs que le préservatif pour se préserver du sida : la fidélité conjugale, le fait de n’avoir qu’un partenaire, de le respecter, le fait de grandir dans la capacité d’aimer véritablement... Nous refusons, compte tenu de notre mission, d’entrer dans cette logique qu’à la question dramatique du sida, on réponde aussitôt préservatif ».

C'est clair et loin du mépris condescendant affiché dans la compassion hypocrite d'une élite en mal d'écrans, véhiculée par les médias affamés de scandales qui n'en sont pas mais qu'ils fabriquent pour vendre. Tous les peuples ont droit à s'élever.
Dans le projet que Dieu lui a confié, Benoît XVI est ici-bas pour servir le droit canon.
Otez-vous de la trajectoire !


Note (1): un exemple de la manipulation des cervelles sur le blogue philosophique de Libération "24 heures philo" où on atteint le "crime contre l'humanité", pas moins, dès lors que l'homme doit absolument baiser pour être raccord avec sa nature profonde. L'en priver contrevient à son "humanité"; c'est donc un crime contre l'humanité. Fallait oser ! No problem, puisque c'est contre le pape.
Note (2): ... l'Allemagne paiera ! Sinon le Sidaction.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Cassez le doute !

L'affaire Cassez arrive à point pour relayer les SDF au Pipoland qui voit avec angoisse revenir les beaux jours. Il est loin le tohu bohu betancouriste qui avait meublé les longues soirées de l'hiver 2007 à attendre en vain que meure la martyre colombienne. Dieu (à ses dires) s'était mis en tête de la sauver des griffes de la Révolution à moitié incinérée par un président-marteau.
"On" nous dit depuis qu'elle ne fut jamais en détention la victime suppliante, mais un joli brin de kapo capable de mettre en péril ses voisins américains pour faire carrière dans la jongle. Chacun se démerde comme il peut pour survivre chez les Comanches. Elle en est sortie... et demande le divorce !

Cassez, c'est du sérieux et facile en plus. Plus question de mélanger la Révolution bolivarienne et les Contras étatisés. Les méchants c'est eux, tous ensemble; les gentils c'est nous ! Même un enfant de CM1 peut gober la fable.

On l’a accusée de participer à des enlèvements. Le parti de Cassez nous signale que l'accusation a été montée de toutes pièces et qu'elle obéit à d’obscures motivations ; alors que Mlle Cassez clame son innocence depuis le début. Comme nul ne voit à qui profiterait le malheur de la Française il faut gratter un peu.

L'obscure motivation est bien celle qui a conduit l'ex-otage du gang du Zodiaque, la señora Rios Valladoras, à charger la fiancée du pirate qu'elle n'a jamais vue (au dire de la condamnée). Pourquoi plomber la belle "inconnue" alors que la police détenait déjà le meneur de jeu Israel Vallarta Cisneros, organisateur du séquestre. Ca vaut le coup de lire son témoignage livré à La Jornada le 13 juin 2008, dont bien sûr pas un mot n'est vrai :
(Original espagnol long à charger aquí)

Mon nom est Cristina Rios Valladares et j’ai été la victime d’une prise d’otage, au coté de mon époux Raul (libéré quelques heures plus tard pour réussir le sauvetage) et mon fils qui avait 11 ans. Depuis ce jour notre vie a totalement changé. Aujourd’hui nous souffrons d’un exil forcé par la peur et l’insécurité. Ma famille est détruite. Ce que mon fils et moi avons vécu du 19 octobre 2005 au 9 décembre de la même année, est indescriptible. 52 jours de captivité pendant lesquelles je fus victime d’abus sexuel et, les trois d’une torture psychologique. Le 9 décembre nous avons été libérés lors d’une opération de l’Agence Fédérale de Recherche (AFI). Israel Vallarta et Florence Cassez furent accusé de nous avoir pris en otage, puis ils furent arrêtés, cette dernière d’origine française, se présente maintenant comme la victime et non pas comme complice du jugement.

« Depuis notre libération, ma famille et moi nous vivons à l’étranger. Nous ne pouvons pas revenir à cause de la peur, car le reste de la bande n’a pas été arrêté. Depuis notre refuge, car on ne peut pas appeler maison un lieu où nous avons été forcé de vivre (à cause de l’insécurité), nous avons appris la nouvelle de la peine de 96 ans de prison que Florence Cassez méritait, cette femme dont j’avais écouté la voix à de maintes reprises pendant ma captivité…la même voix d’origine française qui bourdonne encore aujourd’hui dans mes oreilles, la même voix que mon fils reconnaît comme celle de la femme qui lui prit du sang pour l’envoyer à mon époux avec une oreille qui lui ferait penser qu’elle appartenait à son fils.

Maintenant j’apprends que Florence réclame justice et clame son innocence. Et moi j’entends dans ses cris la voix de la femme qui, jalouse et furieuse, criait sur Israel Vallarta, son petit ami et chef de la bande, que s’il recommençait à s’approcher de moi (elle entra par surprise dans la pièce et elle le vit m’embrasser) elle se vengerait sur moi. Florence raconte « le calvaire » de la prison, mais elle voit sa famille dans le pénitencier, elle fait des appels téléphoniques, elle réalise des interviews pour la presse et elle ne craint pas chaque seconde pour sa vie. Je ne détaillerai pas ce qu’est un véritable enfer, c’est-à-dire, une prise d’otage.

Ni ma famille ni moi n’avons l’envie ni la force de faire une campagne médiatique, diplomatique et politique (comme celle que sa famille est en train de réaliser), pour permettre au gouvernement français, à la presse nationale et internationale d’écouter l’autre version, c’est-à-dire, celle de la parole des victimes de la bande à laquelle appartenait Mademoiselle Cassez. Florence qui est une preneuse d’otage et non pas seulement la petite amie d’un preneur d’otage (avec lequel elle vivait dans un ranch au moment de la captivité de mon fils et moi), l’idée qu’elle puisse apparaître comme une victime et qu’elle lutte pour qu’on modifie sa condamnation. Si elle y arrive ou non, ce n’est pas à nous d’en juger, bien que cela continue à nous blesser.

Cette lettre est uniquement pour nous soulager. L’affaire est aux mains de la justice mexicaine. Nous n’interviendront plus publiquement, nous ne donnerons plus d’interviews à la presse (notre indignation nous a poussés à en concéder quelques unes), nous utilisons et utiliserons toute notre énergie pour protéger l’intégrité de notre famille et dans le but de nous guérir du mal qu’ils nous ont fait. La nouvelle effervescence que ravive l’appel de la condamnation et le remous médiatique qu’il provoque nous met de nouveau en danger.

Merci pour votre attention.
Cristina Rios Valladares »


Cette lettre a été reproduite sur plusieurs blogues (dont Rue89) mais curieusement n'a fait l'objet d'aucun rebond dans la presse "mainstreet". A ce témoignage accablant, le génie du barreau, Me Berton, n'oppose que des viols ... de procédure, des fautes de dates dans les dossiers et finalement, dénonce le bordel judiciaire mexicain, mais ne conteste pas la matérialité du témoignage ci-dessus, sauf en mettant en avant la rédaction d'une page de l'instruction qui délocaliserait le lieu de séquestration loin du ranch.

Cassez est condamnée pour quatre enlèvements, alors que son avocat conteste le quatrième. Il aura gain de cause puisque un jugement d'appel enlèvera 20 ans sur 96¹ le 3 mars 2009, de même pour les peines accessoires mal fagottées (b, c et d de la note 1). Il en reste 60 pour 3 enlèvements qui, semble-t-il, ne peuvent être contestés faute de moyens d'attaque, et malgré le désordre inimaginable de la procédure !


Le président des Droits de l'homme et protecteur de l'irréprochable justice française a-t-il fait la leçon à son homologue mexicain ? Cela m'étonnerait de la part de l'ancien chef de la police qui fit face à ce genre de "démontage" quand il était place Beauvau. Il est probable que l'on s'est contenté de gérer la question médiatique et que Mlle Cassez rentrera en France purger la moitié de sa peine ramenée sans doute à 20 ans par confusion des deux autres, même si ce n'est pas orthodoxe. De toute façon le public mexicain n'en a cure au milieu de la rafale de rapts en tous genres qui ponctue ses semaines !

Comme tous les gens impliqués en France malgré eux par les médias hexagonaux, je juge sur les pièces diffusées, pas sur une audience privée de la plaignante ! Pour moi le témoignage de Mme Rios Valladeros - La Jordana n'a pas été assignée pour l'avoir fabriqué - contredit la thèse "familiale" de la blanche caille jetée aux chiens. Quant au foutoir exotique ... il n'est que de prononcer "Outreau" ou "Villemin" pour s'en affranchir.

Mlle Cassez va rentrer faire ses 10 ans. Peu de chances que son fiancé Israel l'accueille à la sortie, il n'est pas encore jugé. M. Delanoë va-t-il déployer le calicot au balcon de l'Hôtel de Ville, car au fond c'est sans doute un chic type ?


Note (1): Les 96 ans se décomposent ainsi :
(a)- 4 enlèvements (20 ans chacun)
(b)- association de malfaiteurs : 8 ans (l'avocat dénie l'association puisque aucun complice n'a été arrêté et que la loi mexicaine fixe une association à trois membres)
(c)- possession d'armes : 4 ans (aucune arme n'aurait été retrouvée au ranch)
(d)- possession de munitions : 4 ans (ça va avec sinon le pistolet est un simple outil contondant)

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

La marche de jeudi

Demain nous marcherons contre la Crise, les nains de jardin et la hausse du boeuf ! Mme Parizot parle de "facilité", elle est trop bien élevée. Nous ne dirons pas encore le ridicule de ce pays dont le secteur protégé défile sans arrêt, renforcé cette fois des victimes de la vieille industrie, mais aussi des embusqués et oisifs de tous types, sans compter les fêtards à capuche qui fermeront les cortèges pour se faire des souvenirs. Notre élan compassionnel de commande nous porte vers l'histoire et ce texte fondateur d'une certaine syndication du labeur que fut la Lettre sur les ouvriers du 20 avril 1865 publiée par le comte de Chambord, lettre qui est présentée par Nicolas Chotard des Lys de France dans son bulletin que nous avons le plaisir de reprendre ici.

L'ouvriérisme, valeur princière

En cette fin du XIX° siècle, le peuple comprit ce que le mot "liberté" signifiait pour un révolutionnaire. Après la nuit du 4 août 1789 et la loi Le Chapelier¹ de 1791, l'esprit des Lumières acquit la norme législative et on entra sans le savoir encore, dans "le monde de Zola". Un régime libéral était instauré, mais comme l'a si bien enseigné le professeur Rouast, il ne pouvait conduire qu'à un régime anarchique, un état de choses dans lequel chacun cherche à se débrouiller, fût-ce au détriment des autres ; c'est le régime dans lequel les plus forts triomphent des plus faibles. Socialement, cette législation libérale supprima sept siècles de fondement de l'organisation du travail².

Le comte de Chambord dans sa lettre sur les ouvriers, constatait les méfaits de cet individualisme révolutionnaire : « La liberté du travail fut proclamée mais la liberté d'association fut détruite du même coup. De là cet individualisme dont l'ouvrier est encore aujourd'hui la victime (ndlr: 1865, que dire alors en 2009?). Condamné à être seul, la loi le frappe s’il veut s’entendre avec ses compagnons, s’il veut former pour se défendre, pour se protéger, pour se faire représenter, une de ces unions qui sont de droit naturel, que commande la force des choses, et que la société devrait encourager en les réglant.
Aussi cet isolement contre nature n’a pu durer. Malgré les lois, des associations, des compagnonnages, des corporations, se sont ou rétablies ou maintenues. On les a poursuivies, on n’a pu les anéantir. On n’a réussi qu’à les forcer de se réfugier dans l’ombre du mystère, et l’individualisme proscrit a produit les sociétés secrètes³, double péril dont soixante ans d’expérience ont révélé toute l’étendue.
L'individu, demeuré sans bouclier pour ses intérêts, a été de plus livré en proie à une concurrence sans limite, contre laquelle il n'a eu d'autre ressource que la coalition et les grèves ».
Et Chambord d'indiquer comme élément essentiel de la réorganisation politique et sociale, la constitution volontaire et réglée des corporations libres.

Comme le précise le professeur Georges Lescuyer, « le corporatisme s'oppose non seulement au droit révolutionnaire républicain, mais au droit parlementaire anglais et à la monarchie orléaniste que représente alors le comte de Paris. L'autorité politique ne s'exprime pas par un élu. Elle s'incarne dans un prince, en vertu du droit divin providentiel selon la thèse de Bossuet rajeunie par Maistre, et conformément au droit historique de la succession héréditaire ».

Guy Augé lui-aussi l'avait bien vu en soulignant que « légitimisme et orléanisme se heurtaient encore sur ce qu'on commençait à appeler la Question sociale. Tandis que le régime louis-philippart exaltait les "classes moyennes", c'est à dire principalement la haute bourgeoisie, et entretenait les meilleurs rapports avec le monde des affaires en faisant montre de la plus complète inconscience en face de la dégradation du prolétariat urbain, les légitimistes qui ne pouvaient en tant que chrétiens convaincus demeurer indifférents à cet état de choses, réclamaient une amélioration du sort des classes laborieuses. Ce sont les fidèles d'Henri V qui se retrouvent parmi les tout premiers catholiques sociaux. Ces gentilshommes, souvent retournés à la terre après 1830, n'avaient en tous cas jamais perdu le contact avec les milieux populaires, paysans et artisanaux, et ils étaient beaucoup mieux préparés à comprendre leurs problèmes que les notables orléanistes ».

- ©Nicolas Chotard -

A la mort de Chambord en 1883, on vit ainsi certains légitimistes épris de justice sociale rallier la République qui dans le droit fil de 1848 prenait la Question sociale à bras le corps, plutôt que rejoindre le parti d'Orléans inféodé alors aux possédants et à la Forge. Le profil type du transfuge sincère est celui du journaliste Henri des Houx qui se distinguera dans la querelle ultramontaine sur les associations cultuelles gallicanes postérieures aux lois de séparation de 1905 ; ces associations visaient à séparer le dogme et le foncier (clic ici) pour récupérer les lieux de culte. Rédacteur en chef du Journal de Rome, il ira jusqu'à combattre la dérive libérale du pape Léon XIII traitant son entourage de "jésuites allemands".


De ces temps nous reste un paragraphe de l'encyclique Rerum Novarum de Léon XIII sur la condition des ouvriers qui pourrait orner la page d'accueil de tout syndicat, mise à part l'atomisation des forces de production qu'elle ne traite pas : « Que le patron et l'ouvrier fassent tant et de telles conventions qu'il leur plaira, qu'ils tombent d'accord notamment sur le chiffre du salaire. Au-dessus de leur libre volonté, il est une loi de justice naturelle plus élevée et plus ancienne, à savoir que le salaire ne doit pas être insuffisant à faire subsister l'ouvrier sobre et honnête. Si, contraint par la nécessité ou poussé par la crainte d'un mal plus grand, l'ouvrier accepte des conditions dures, que d'ailleurs il ne peut refuser parce qu'elles lui sont imposées par le patron ou par celui qui fait l'offre du travail, il subit une violence contre laquelle la justice proteste. ».

C'est le marxisme qui aura raison du désordre créé par la Révolution française en codifiant la lutte des classes et en légitimant la dictature du prolétariat, aujourd'hui vieilles lunes qui ont encore leurs adorateurs.

Marchons, marchons !

Note (1): la loi Le Chapelier, dans ses articles 4 et 8, punit l'entente collective formée pour refuser le travail ou ,ne l'accepter que sous certaines conditions, et condamna tout attroupement provoqué dans le but d'entraver la liberté de travail. Si ce n'est une disposition bourgeoise, qu'est-ce donc?

Note (2): un des premiers syndicats ouvriers organisés de l'extérieur sous une forme moderne est celui des ouvriers métallurgistes du Creusot, le SOM créé le 31 mai 1899.

Note (3): il évoque les franc-maçonneries, précurseurs des trade-unions anglaises qui allaient plus tard se fédérer en syndicats nationaux outre-manche.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Que d'eau !

S'est ouvert hier à Istanbul le V° Forum mondial de l'Eau. Quinze mille responsables passeront dans les travées pour exprimer leur inquiétude, dénoncer le gaspillage et le pillage, montrer du doigt des hyper-consommateurs que sont les nord-américains, et pour beaucoup, trouver ou consolider leur job. Le prince Charles-Philippe d'Orléans qui n'est pas rationnaire d'une ONG hydraulique, est très en pointe sur la question de l'eau et nous vous adressons à son blogue pour vous en convaincre et profiter de ses synthèses très bien faites, en cliquant ici et là.
C'est une obsession louable qu'il partage avec Jacques Chirac dont le discours du 13 novembre dernier à l'UNESCO résonne encore à nos oreilles :...

« Il faut consacrer l’accès à l’eau comme un droit humain universel. Il faut que chaque homme, chaque femme, chaque enfant, se voie effectivement reconnu dans son droit imprescriptible à pouvoir boire et à pouvoir se laver sans risquer sa vie. En 2008, la dignité la plus fondamentale de la personne humaine est ainsi toujours niée, en silence, sans bruit, car il est malséant d’en parler : en Afrique, un enfant peut encore mourir d’une simple diarrhée. »


Iront-il chez les Turcs bras dessus bras dessous ? Ils ne nous en ont pas prévenus. Une question géopolitique qui leur plairait de débattre publiquement sera très certainement soulevée lors de ce forum : Quand sera donc créée l'agence régionale de bassin qui gouvernera les deux fleuves majeurs de Mésopotamie, le Tigre et l'Euphrate ? Cent dix millions de gens sont tributaires des ressources hydriques anatoliennes, la Turquie d'Asie, la Syrie et l'Irak.
L'unité de bassin a été brisée par la dissolution de l'Empire ottoman au profit des puissances occidentales qui ont déstabilisé toute la zone en laissant s'affronter les nouveaux gouvernements consommateurs en compétition démographique forte sur une ressource limitée.

Quand fut déclenchée la deuxième guerre d'Irak par la coalition anglo-américaine, tous les occidentaux y virent l'intrusion de TEXACO sur les champs de naphte, quand tous les Arabes y virent eux, l'intrusion des infidèles au pays de l'eau douce. Car si tous leurs pays ont du pétrole (ou des phosphates), à l'exception de l'Egypte seul¹ l'Irak a de l'eau, turque d'accord, mais de l'eau douce, abondante... jadis.
Remarquons en passant qu'Israël n'a ni pétrole ni eau en propre depuis que le Jourdain n'atteint plus la Mer morte, ce qui explique bien des choses à commencer par la frontière zigzagante entre l'Etat hébreu et les Palestiniens, ou sa résistance à évacuer le réservoir du Golan.


Mieux organisée, L'ancienne puissance tutélaire sut valoriser son capital hydrique anatolien dans les années 70 en développant barrages hydroélectriques et irrigation agricole, au détriment des pays en aval. Si la puissance militaire turque exclut du schéma polémique un conflit ouvert, il est de tradition dans ces contrées de passer par d'autres voies pour marquer son irritation, et la question kurde est aussi une histoire d'eau.
La Turquie comme l'Irak ne veulent d'aucune indépendance d'un Sud-Kurdistan revanchard qui tient les eaux de fonte indispensables pour compenser la salinisation du Tigre.
L'Irak est par contre en dispute ouverte avec la Syrie qui par son grand barrage (Taqba) sur l'Euphrate la prive d'une ressource essentielle.
La carte ci-dessous en dit plus long qu'un paragraphe :


Si le forum d'Istanbul faisait progresser la question mésopotamienne, ce serait un signal fort pour les autres conflits hydrologiques dans le monde, bassin nilotique, Syr-Daria, mer d'Aral, Lac du siècle d'or au Turkménistan, Cachemire, rio Paraná etc... Jusqu'ici, l'eau était un paramètre polémique accessoire d'une guerre potentielle. Bientôt l'eau deviendra un risque majeur de guerre. Après la guerre du feu, la guerre de l'eau ?
Notre corps est fait à 86% d'eau. C'est un souci essentiel de temps long qui va bien aux monarchies. Saurons-nous l'accaparer ?

PS : On ne peut évoquer l'or bleu sans citer les monstres asiatiques que sont d'une part la canalisation du terrible Yang Tsé Kiang en Chine (barrage des 3 Gorges) et la connexion des deux fleuves chinois, et d'autre part l'interconnexion des fleuves himalayens de la péninsule indienne, un projet gigantesque de 120 milliards de dollars exigé du gouvernement par la Cour suprême de New Delhi. Ces projets heurtent les projections écologiques dans leur hiérarchisation des espèces.


Note (1): l'autre château d'eau, plus modeste, est le Liban, d'où l'intérêt soutenu que lui porte la Syrie déficitaire.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Conférence du 19

Colloque AF à SciencesPo

Le site indispensable Maurras.net annonce au détour de sa rénovation le troisième colloque de SciencesPo sur L'Action française. Ayant goûté la production des deux premiers, j'invite tout lecteur francilien de ce blogue à prendre la peine d'assister à une demi-journée au moins de cet évènement exceptionnel. Le thème général de ces colloques est "L'Action Française - culture - société - politique" et la troisième tenue s'intitule :

« Le maurrassisme et la culture »

Le colloque piloté par Olivier DARD, Michel LEYMARIE et Neil McWILLIAM, est organisé au 56 de la rue Jacob à Paris dans le cadre du Centre d'histoire de Sciences Po avec le concours de l'Institut de Recherches Historiques du Septentrion de Lille, du Centre Régional Universitaire Lorrain d'Histoire de Metz et de la Duke University de Caroline du Nord.
Voici un abrégé du programme que vous pouvez consulter in extenso en ligne en cliquant ici.

Mercredi 25 mars après-midi : "Avant le premier conflit mondial"

Thèmes : De Drumont à Maurras, une veine pamphlétaire ; Léon Daudet pamphlétaire ; Bainville, une critique culturelle éphémère ? Autour de la Revue critique des idées et des livres ; L'Indépendance avec ou sans Maurras ? Les chroniques de la vie ordinaire dans L’Action française.

Jeudi matin 26 mars : "Philosophie, politique et esthétique (1)"

Thèmes : Les philosophies bergsonnienne et blondélienne face au maurrassisme ; Les maurrassiens et Péguy ; Gide, un « anti-Maurras » ? Maurras et la notion de race ; Against Kant and Kultur: The Cultural Criticism of the Action française in the Great War ; Les germanistes français et le maurrassisme : le cas Louis Reynaud.

Jeudi 26 mars après-midi : "Philosophie, politique et esthétique (2)"

Thèmes : Maurras lecteur de Rousseau et de Chateaubriand ; Discordances dans l’interprétation du classicisme maurrassien ; L'anti-romantisme des maurrassiens ; Maurras et l’Antiquité ; Maurras, les maurrassiens et Jeanne d’Arc ; Maxime Réal del Sarte (1888-1954), sculpteur engagé.

Vendredi matin 27 mars : "Figures et acteurs"

Thèmes : L’Action française et la question de l’art national ; Henri Massis ; Thierry Maulnier ; Trois enquêtes et un hommage ; Les Camelots du Roi, une jeunesse engagée dans la fiction romanesque.

Vendredi 27 mars après-midi : "Sous Vichy et après la Deuxième Guerre mondiale"

Thèmes : Du classicisme réactionnaire à celui de la Résistance française : l’Action Française, “The Wagner problem”, et le compromis idéologique de Vichy ; Des maurrassiens aux prises avec le nationalisme intégral (1941-1948) : rupture résistante ou coexistence ? Maurrassiens et gaullistes en revues ; L’Action française, l’histoire et les historiens après 1945 ; Boutang/ Maurras : relecture ou révision ?
Conclusion des travaux.

Aux pupitres (par ordre d'entrée sur l'estrade) :
Michel Leymarie, Michel Grunewald, Grégoire Kauffmann, Philippe Secondy, Christophe Dickès, Laurent Joly, Thomas Roman, Priscilla Parkhurst Ferguson, Neil McWilliam, Michael Sutton, Jérôme Grondeux, Jean-Michel Wittmann, Carole Reynaud Paligot, Martha Hanna, Robert Kopp, Gaetano De Leonibus, Christian Amalvi, Gerd Krumeich, Agnès Callu, Michela Passini, Olivier Dard, Ludovic Morel, Francis Balace, Pierre Nora, Jane Fulcher, Bénédicte Vergez-Chaignon, Rodolphe Lachat, Guillaume Gros et Jean-François Colosimo.

INSCRIPTIONS

S'inscrire sans tarder par e-mail à : contact.centre-histoire@sciences-po.fr
ou par fax au 01 58 71 71 96


ARCHIVES

I.- Compte-rendu du premier colloque L’Action Française : culture, politique, société (I)
Paris — 21, 22 et 23 mars 2007
Une recension par Tony Kunter chez Maurras.net en cliquant ici .

II.- Compte-rendu du deuxième colloque L'Action Française : culture, politique, société (II) : Charles Maurras et l'étranger.
Metz - 15 et 16 mai 2008
Un ouvrage d'Olivier Dard et Michel Grunewald présenté chez le même.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

La mitre à pointe

« La loi de Dieu est au-dessus de n'importe quelle loi humaine. Alors, quand une loi promulguée par des législateurs est contraire à la loi de Dieu, cette loi n'a aucune valeur » (Mgr Sobrinho, Recife (Pernambuco). Bravo ! Le prélat tropical a excommunié la mère d'une fillette de neuf ans enceinte des œuvres de son beau-père qui la violait depuis l'âge de 6 ans, parce qu'elle l'a fait avorter. Le chirurgien qui a opéré la gamine - qui risquait de succomber avant le terme impossible d'une grossesse gémellaire dans des organes à peine éclos - a été excommunié de même.
Une décision aussi grave pour les prévenus est-elle le résultat d'une audience, sinon ressortit-elle à l'oukase ? Il n'y a que les abrutis des régimes totalitaires qui jugent sur les dispositions sèches du Code. Nul n'attendait que le porte-flamme de l'invincible charité se change en bourreau de l'âme.
Ce diocèse est celui du défunt Dom Helder Câmara ...

Si la mère est une catholique messalisante, l'excommunication équivaut à la mort mystique car elle est désormais non seulement retranchée de la communauté des fidèles mais encore barrée du Paradis. A se demander si l'archevêque est bien conscient qu'il est là pour guider le troupeau effrayé de son destin comme le signale à tous la crosse de sa fonction, ou au contraire pour juger ex-cathedra et condamner avec exécution immédiate de la sentence dans la grande tradition de terreur théocratique que l'on croyait engloutie dans un passé oublié. Ni appel, ni cassation comme au bon vieux temps de Dom Bernardo.

Si la vie est sacrée parce que cadeau de Dieu, comme nous le rappelle le Vatican dans cette affaire, il n'est écrit nulle par qu'elle doive aussi emprunter l'urètre d'un salopard qui abuse régulièrement d'une enfant. A faire justice et croire en même temps en la sagesse divine, autant tuer sur le champ tous les protagonistes de ce drame en adressant le nœud gordien à ce Jésus Christ des derniers jours qui Lui saura démêler les attendus que nous ne savons pas hiérarchiser (codex des Albigeois, dit de Béziers).
Mais voilà, les hommes ne sont pas tous d'accord pour s'en remettre aux puissances invisibles, aussi ont-ils inventé cette sorte de justice imparfaite et provisoire qui sert de garde-fous ici-bas à l'espèce la plus féroce de la planète Terre.

Mgr Sobrinho a atteint et franchi son seuil d'incompétence au moins comme obstétricien. Il est temps de le retirer du circuit avant le manège aux chapeaux rouges. Il n'y a pas qu'à la FSSPX qu'on doive revoir les tableaux d'avancement.

Terminons par un commentaire "neutre" : « Il y a des fois où il faut se taire. C'est tout. Ne rien dire. Bien sûr cela reste grave des choses comme cela, mais il y a un moment où il y a la loi et où il y a l'application de la loi. C'est ce qu'on appelle l'épiquie¹ » (Mgr Genoud, Lausane (Suisse).




Note (1): Vertu par laquelle on se relâche de la rigueur de la loi par principe d'humanité et d'équité naturelle.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

L'exode à défaut de réforme

Pour les économistes Pierre Cahuc de Polytechnique et André Zylberberg du CNRS, les réformes économiques et sociales du président Sarkozy ont échoué et placeront la France d'après-crise dans une position pire qu'auparavant. Erreurs d'axes, profusion de projets mal ficelés destinés d'abord à noyer l'opposition, projets retirés d'ailleurs au premier cran sauté de la cote de popularité, aucune réforme de fond qui ne soit compensée en sous-main pour acheter le silence des catégories touchées, lesquelles paradoxalement voient in fine s'améliorer leurs positions parasitaires, comme les syndicats et les cumulards. Quoi de neuf, docteur ?

Ces messieurs de l'intelligentzia universitaire iront-ils jusqu'à nous dire que le brouillard politique actuel participe de la crise systémique du régime démocratique qui par essence sert de marchepied aux plus malins des hommes de pouvoir, camelots de Noël et bateleurs de foire, avides de gloire, de parades motorisées comme le Béchir du Soudan, impatients de se voir à la une des journaux du matin, dans des reportages critiques ou louangeurs, ou des photos volées, n'importe quoi dès lors qu'on écrase ses pairs par le matraquage médiatique avec le faux espoir de laisser en prime une page d'Histoire.
De ses deux premières années de présidence ne resteront du petit reître que Carla Bruni à poil et le retour dans les commandements intégrés atlantiques !

Notre démocratie d'images est devenu un jeu vidéo et notre maître à sauter le Super Mario de la Galaxie. Ou le barbier de Séville, figaro-ci, figaro-là ! Les résultats apparaissant catastrophiques aussitôt que les stations de ski se seront vidées, les prochaines élections (européennes cette fois, mais ce pourraient être n'importe lesquelles) seront la soupape périodique des humeurs d'un électorat en pleine errance idéologique ; ce même peuple qui accorde aujourd'hui 71% d'opinions favorables à Jacques Chirac, président inutile de l'Immobilité et du Salon de l'agriculture ! Seraient-ils bons les résultats qu'ils ne le seraient pas été assez, et le zapping fonctionnerait de même, pour changer d'écran. Au suivant, au suivant ! Le peuple des veaux clique !

La crise mondiale nous convoque à la piqure de penthotal. Le château de sable de nos retraites, l'impéritie de nos banquiers, le mélanome syndical, l'intoxication de l'industrie par l'énarchie, la flibuste politique qui campe dans les allées parlementaires - ces fameux connards de M. Villepin - la bureaucratie universelle qui ronge libertés et ressources rétreintes, et les faux-semblants de solidarité gagés sur la banqueroute promise, tout cela peut s'écrouler demain si d'aventure les payeurs de dernier ressort, nos enfants et leurs enfants, s'en vont !

La mondialisation qui sert de bouc émissaire au désert de nos projets, ouvre un champ inédit aux générations montantes, celui de l'exode facile. Grâce à la démobilisation douanière et la dérégulation générale, il suffit de parler la langue du pays cible pour s'y rendre et y faire son trou. Si les pays francophones ne sont pas dans le top-50 en dehors du Canada et de quelques pays d'Afrique, avec l'anglais ou l'espagnol on couvre presque tout le spectre.
Le mouvement a commencé. Dans la dernière décennie, c'est l'entreprise qui expatriait ses collaborateurs pour développer ses marchés étrangers. Ainsi croisait-on en Chine des "expat" anglicisants qui couraient d'un hôtel à l'autre engoncés dans l'uniforme réglementaire bleu et gris. Puis vinrent les "Chung Kuo-thru"¹, souvent juifs d'ailleurs, qui traçaient leur route en polo et caterpillars, parlaient mandarin ou cantonais et vivaient seuls à la chinoise, dans la grande tradition des Missions de Paris. Leurs sous dépendaient des succès de leur intermédiation entre les usines chinoises et occidentales, activité désignée par le "trading". La plupart en fin de carrière s'établissent "consultants" dans un appartement de la côte chinoise et deviennent des "moins de 6 mois"²

Mais le phénomène récent est l'immigration "vulgaire", celle des commerçants ou artisans un peu gonflés qui apprennent le chinois pour ouvrir boutiques ou ateliers ou restaurants au coeur même de la capitale nationale ou provinciale, et ... risquent d'y faire fortune. Leurs enfants arrivent déjà dans les écoles françaises ou occidentales des grandes villes avant que, dans peu de temps, ils ne les mettent à l'école chinoise parce que son niveau monte. Leurs cursus universitaires se dessinent au sein de la compétition internationale. La Chine a aujourd'hui des facs de premier choix comme celle, entre autres de Zuhai où professe un des lecteurs américains de ce blogue. Le top évidemment est d'intégrer l'Université Qinghua de Pékin ou l'Université de Hong Kong, mais l'examen d'entrée est assez difficile. Les Français se cosmopolitisent plus rapidement qu'à l'époque de l'empire.

Incrustés ailleurs, ils sont déjà nombreux puisqu'ils font vivre 667 agents du Quai d'Orsay en France et 2000 agents consulaires expatriés. L'usine à papier traite 6 500 copies d’état civil et délivre 800 passeports par jour ouvrable. Combien sont-ils nos compatriotes ?
Au 31 décembre 2007 : 1.326.087 inscrits sur les registres du Quai. Les non-inscrits sont estimés à 900.000, ce qui ferait donc 2.200.000 ; le chiffre progressait de 4% par an jusqu'ici. Malgré ou à cause de la Crise, il s'accélère, et les non-inscrits progresseront plus vite que les autres, du moins dans les activités économiques individuelles ou familiales, pour des raisons fiscales et de police aussi.

Tous ces gens proviennent des forces vives de la Nation, ils en sont même la crème pour réussir comme ils le font sans diplômes souvent. Jusqu'ici on parlait de la fuite des cerveaux pour se flatter un peu, mais les populations de "savants" n'étaient pas énormes. Le drainage actuel de M. Toutlemonde-un-peu-courageux posera les mêmes problèmes bientôt que ceux provoqués par l'immigration choisie sarkozienne dans les pays d'émigration où les meilleurs partent.

Pour nourrir la Bête qui ne crèvera pas tant qu'il restera l'épargne des ménages à dévorer, resteront les poissons d'eau douce, les entrepreneurs de beau temps, les petits miquets de la Haute et ces couillons d'épargnants qui auront tout mis dans la Rente et le Livret A.

Quand donc ce pays sera-t-il gouverné par des gestionnaires instruits et intègres ? Quand saurons-nous dire stop ! Halte aux malins, aux coquins, aux copains, aux cuistres, aux incompétents ! Quand lancerons-nous les Exodus par douzaine pour conduire aux Kerguelens les morpions de la république ?
Ceux qui sont partis savaient que le pays ne se réformerait pas sauf cataclysme mondial. Même pas ! La crise financière et économique d'aujourd'hui leur donne plus que raison si ces messieurs de la haute intelligentzia ne se sont pas trompés dans leur diagnostic professionnel. Et j'ai bien peur que non !

Réfléchissez pour vos enfants, ouvrez vos yeux dans votre sphère de conscience sociale, et achetez un atlas. Vous reviendrez en touriste riche "faire" nos réserves d'indiens, nos bantoustans et visiter nos caves blindées et nos mosquées neuves.

Le bouquin "Les réformes ratées du président Sarkozy" de Cahuc et Zylberberg sort chez Flammarion. Présentation ici.





Note (1): terme anglo-chinois de Hong Kong signifiant littéralement "traverseurs de la Chine".
Note (2): expression désignant les ressortissants français établis à l'étranger pendant six mois et un jour par an, le passeport faisant foi, et dont les revenus extérieurs ne sont pas imposables en France comme le veut le Code des impôts. Johnny Halliday est le cas-type, mais ils sont des centaines de milliers.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :