UE : désunion est-ouest

Dans un mois, les électeurs royalistes porteront les listes de l’Alliance Royale au-delà des trois pour cent auxquels elles ont droit et qui lui permettront de rentrer dans ses frais de campagne. Bien que la situation s'éclaircisse par le retrait de Paul-Marie Coûteaux et son retour aux fondamentaux chevènementistes, cette démarche de notoriété de l’offre monarchiste est difficile ; elle mérite un coup de chapeau le 7 juin prochain. N’écoutez pas les bétonneurs du bunker qui se retranchent en pure perte dès lors qu’ils ne seront jamais attaqués par quiconque. Ils n’ont pas pignon sur mainstreet et ne le souhaitent pas.

La crise actuelle met en lumière un début de fracture entre l’Europe occidentale et l’Europe orientale, mais à y regarder de plus près on s’aperçoit qu’elle date de la crise géorgienne, et c’est par la Politique européenne de sécurité et de défense que nous commencerons le constat …

PESD : Crise géorgienne. Avec le déroulé minute par minute des opérations des uns et des autres sur la foi des communications interceptées et des reportages sur zone, les services et les agences s'accordent à y voir une provocation hâtive des Georgiens qui pensaient boucher le trou de souris du tunnel de Roki afin de stopper tout renfort russe pendant la mise au pas de la rébellion ossète ... au moyen d’orgues de Staline (un natif du cru). Le président géorgien, se drapant comme dans un gilet pareballes de tous les drapeaux occidentaux que sa secrétaire avait trouvé à la militaria shop du quartier, avait oublié que l'ours russe savait voler par dessus le Caucase et marcher sur l'eau de mer même noire ! Mais aussi que Dick Cheney jugerait le danger exclusivement à la situation réelle sur le terrain au droit de "son" pipeline. Ceci dit, les pays de l'Est ont par réflexe, fait cause commune avec la Géorgie, en produisant beaucoup de tapage comme lors de la révolution orange de Kiev, dans l’intention d’emmener toute l’Europe derrière eux. L'Allemagne et la France n’ont pas mobilisé. Les garde-frontières russes viennent d’arriver aux postes de douanes méridionaux d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud, sans réactions notoires du binôme continental précité. La divergence d'intérêts entre l'Europe occidentale et l'Europe orientale est patente. La Russie a 6000 têtes nucléaires.


Les pays de l’Est ont assimilé l’évidence qu’aujourd’hui pas plus qu’en 1938 les Européens de l’Ouest ne voulaient mourir pour Prague ou Varsovie. Ne leur reste comme allié crédible que les Etats-Unis. On va s’apercevoir de plus en plus de leur atlantisme forcé.

Paquet énergie-climat : il commence à y avoir beaucoup de monde sur le marché médiatique du réchauffement et ce n'est pas facile de laisser sa marque. L'empreinte borloo-sarkozienne sur le climat s'est dissoute à Gdansk dans le pinaillage habituel des éternels requérants de subsides pour réduire leur dioxyde de carbone à nos frais ! Quand nous en débattîmes cet été la crise n’avait pas explosé. On sait maintenant qu’il n’y aura pas de subsides de la part de l’Ouest. Alors les pays de l’Est se retireront du paquet climat et on ne pourra pas convaincre la Chine, le Brésil et l'Inde en ordre dispersé. Les pays de l’Est affaiblissent notre pression sur ces pays émergents, même si quelque part on ne peut en vouloir à la Chine de faire aujourd’hui la révolution industrielle que nous avons terminée il y a cinquante ans. Dommage pour la Planète.

UPM : Nous ne sommes qu'aux prémices administratifs de L'Union pour la méditerranée et toute concrétisation dépendra du nouveau gouvernement israélien de monsieur Netanyahou. Quand il aura enfin affiché une feuille de route acceptable par les Américains, ... c'est le Maghreb qui se déchirera. Le président Bouteflika triomphalement réélu et le roi Mohamed VI s'y emploient à plein temps. Hélas, la question méditerranéenne aurait pu évoluer favorablement entre riverains car il y a une certaine complicité autour de cette mer. La pression de la rive nord aurait été plus efficace si la jalousie allemande ne l’avait diluée. Le sabotage d’Angela Merkel qui visait à préserver ses positions turques, a embarqué tous les pays de l’Est qui n’ont rien à y faire – pas plus d’ailleurs que les pays danubiens – sinon à vouloir diminuer systématiquement les moyens consacrés à la Méditerranée, au profit de leur propre développement. Après tout se disent-ils, nous sommes dans l’Union et le Makhrek n’y est pas. Nous d’abord ! Sauf que les intérêts français traditionnels sont plus sensibles sur la Méditerranée que dans les brouillards de la Vistule. L'Union méditerranéenne élargie a le destin d’un astrakan, au mieux celui du Protocole de Barcelone qui a été figé par le conflit palestinien.

Mais le morceau de gloire, c’est la Crise !
Enthousiasme, force de conviction, aisance au pupitre, tout le monde fut d'accord sur le charisme du panéliste Sarkozy et ses capacités de mobilisation de l'auditoire, à la réserve près qu'il ne s'agissait pas de campagne électorale mais de tenter de faire coaguler les intérêts de 27 pays. Après des rappels nourris aux feux des caméras, l'Angleterre, la France, l'Allemagne et l'Italie ont choisi de se payer la relance mais chacune pour y pousser des politiques nationales adaptées à leurs besoins propres, même si le fonctionnement du Marché unique pouvait brider ou annuler l'effet de certaines bonnes idées. Les synthèses du président de la Commission qui brandissait 200 milliards d'euros de relance, choux et carottes mélangés, ne trompèrent personne. La Commission ne pouvait avancer que 15 milliards sur ses caisses et montra ainsi qu’elle n’existait pas dans la cour des grands. Elle n’est qu’un hologramme.

Le G20 de Londres a acté de notre aveuglement par capitulation devant le keynésianisme anglo-saxon, et les pense-court, même de notre bord, applaudissent comme des otaries à la débauche de fonds pressurés sur l’épargne des contribuables et engagés sur les revenus futurs de gens qui ne sont pas encore nés.

Dans la tourmente, les économies fragiles de l’Est peuvent être détruites aussi sûrement que si le communisme revenait. Les déficits publics créés par la reconstruction et les politiques sociales en sus de l’endettement des ménages pressés de consommer – on les comprend un peu – n’étaient supportables qu’avec des balances exportatrices. Or les débouchés occidentaux sont pour le moment sans demande et les investissements étrangers cessent là comme ailleurs.
Le chômage déjà important qui pèse sur les salaires, est aggravé par le retour des émigrés chassés de l’Ouest par la crise ; crise qui frappe d’abord les secteurs qui avaient été investis en priorité comme l’automobile ! Très engagés dans des politiques coûteuses, l’Europe occidentale ne distraira pas de moyens supplémentaires pour secourir les pays de l’Est, leur montrant ainsi les limites de la solidarité affichée pour la gloire d’une Union qui n’existe pas dans la tempête. Il est heureux que la Russie, elle-même empêtrée dans son africanisation, ne puisse saisir l’occasion de « secourir » ses anciens alliés dans la panade.

Reste la question, ouverte comme une plaie, de l’élargissement. A la fin de la présidence française, des incertitudes demeuraient sur les contours institutionnels de l'Union avec ou sans Lisbonne, mais surtout sur le sens des politiques de coopération menées avec les États limitrophes (Turquie, Ukraine et même Caucase) et l’on ne peut dire que la présidence tchèque, bordée d’un côté par les rodomontades sympathiques mais inutiles du président Václav Klaus, accompagnée de l’autre par la vitrification du premier ministre mis en minorité à la Diète de Prague, ait permis de contrer l’ottomanie du président Obama, qui a vu la faille « vieille-nouvelle Europe » pour s’y engouffrer et l’agrandir. Va-t-il fourrer le prochain élargissement de l’Albanie mafieuse, du Kosovo mafieux, de la Transnistrie mafieuse et de la Moldavie communiste ? Les pays de l’Est ne diront pas plus … dès lors qu’ils ont été abandonné dans les affaires ukrainienne et géorgienne.

Dans chacun de ces domaines, on détecte les traces de l’ancienne séparation bloc à bloc, et cette résurgence d’une forte différence ne semble pas être une préoccupation majeure d’aucun bord. A dire vrai, l'idée fédérale européenne n'est peut-être pas assimilée par nos dirigeants européistes autant que ne le crient nos amis souverainistes. Deux crises majeures ont fait reculer la fédération : Caucase et crise économique mondiale. Quand la situation est grave, la fédération ne marche pas, avec ou sans traité constitutionnel. L'encre de Lisbonne à peine sèche, il aurait été violé au motif de l'intérêt suprême de chaque nation, sauf peut-être par celle qui aurait eu au moment le commandement du Système !

La promotion de la Confédération des Etats est donc encore possible et peut être entendue par les électeurs européens lors du scrutin prochain. Il suffirait de l’argumenter.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Justice peureuse ?

Miracle de la communication, la crapule Fofana se badigeonne d'intégrisme musulman pour améliorer l'ordinaire de sa probable perpétuité au sein de ses frères en Islam s'il est accepté dans ce monde bien organisé en prison. Jusqu'ici peu de voix s'élèvent dans la oumma contre ses provocations insupportables. Ce sera un grand caïd en centrale à qui on apportera des loukoums et des cigarettes à bout doré avant de lui présenter les fesses. Ces choses se gagnent dans les médias pas au palais de justice. M. Fofana est un primate intelligent.

Ayant prémédité et perpétré l'assassinat jouissif et rémunérateur d'un jeune homme au prétexte qu'il était juif et riche, l'étron barbare qui se sait foutu en droit, menace les jurés de mort pour faire capoter son procès dans un but inavouvé, sans que les magistrats ne sourcillent. Or rien de prouve que les jurés ne soient pas effectivement menacés par le mouvement antisémite qui recrute en banlieue sous la bannière de l'antisionisme. Un procès sans jurés devient impossible. Un procès à huis clos nourrit la légende. M. Fofana est informé.

La République incapable de remettre de l'ordre au quotidien dans les cités, ni de tenir tête à l'émeute, ne saurait protéger un juré d'assise dont les noms, adresse et qualité sont énoncés à la première audience. Va-t-on blinder les jurés comme on le fait des témoins à charge repentis ?

Qu'importe, rions sous les bombes. Selon le Procureur général Nadal près la Cour de Cassation qui était descendu à Bordeaux le 29 avril pour fêter les 50 ans de l'Ecole de la Magistrature, l'ENM est « une école de la République » (ndlr: ça veut dire quoi?) qui a su « garder son identité » (ndlr bis) et ceci, malgré sa grande capacité d'adaptation à l'évolution de la société et des attentes des citoyens. Cette identité conservée repose depuis cinquante ans sur trois éléments forts que sont « le caractère professionnel de la formation au métier de magistrat (Outreau ?), la technicité des compétences enseignées (Tracfin ?) et le souci constant de l'ouverture d'esprit des futurs magistrats ». Selon le directeur de l'ENM, M.Thony, ces trois dimensions, toujours conservées, font de cette école « un véritable modèle à l'étranger pour la formation des magistrats ». Nous voilà rassurés, c'est donc pire ailleurs.

Pourtant la dérive est palpable quand on sait la peur qui règne dans les prétoires où les prévenus menacent ouvertement leurs juges, et ceux-ci rentrent jusque chez eux en complète inquiétude, le noeud à l'estomac. La non-publicité des débats du procès Fofana au motif spécieux de la minorité de certains prévenus au moment des faits, ne les protège de rien.

La Justice qui arrive là au terme d'un long processus de déstabilisation de l'Etat bourgeois, aborde aux rivages du Grand désordre qui va susciter la justice individuelle et portative tant redoutée des normateurs, avant que ne foisonne dans les enclaves encore "civilisées" la loi de Lynch.
Où faut-il émigrer ?

Prière du vendredi


Seigneur, en ces temps de misère budgétaire,
Epargne-nous le nourrissement des salauds
Et daigne dans ton infinie bonté
Dépêcher le pitécanthrope
Aux enfers.
Amen

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Jeanne 2009

Marcher pour la Jeanne. Ce second dimanche de mai les royalistes se réuniront devant la statue dorée de Jeanne d'Arc, place des Pyramides à Paris. Les voix et les moutons, "gentil dauphin", Reims, font dix pour cent de l'affaire Jeanne d'Arc, l'essentiel est militaire dans l'esprit de ce temps, c'est à dire à la fois brutal, imprévu et mystique. Est-ce pour cela que la canonisation du capitaine Darc n'aboutira qu'en 1920 après des siècles d'obscurité ? L'Eglise ne pouvait si facilement "adorer" ce qu'elle avait brûlé.
Le plus sûr de l'histoire sont les campagnes militaires d'une part et le procès terminal dont on possède les minutes, de l'autre. Laissons la chicane à l'Université et pénétrons la tactique.
Tout commence au siège d'Orléans, ... non ! Le Stalingrad valoisien c'est l'abbaye fortifiée du Mont Saint-Michel où le sire d'Estouville et cent vingt chevaliers tinrent tête à Lancastre au seuil du duché de Normandie pendant trois ans à partir de 1423 et demeurèrent invaincus (respect !).

Orléans, grande ville fortifiée et porte du Sud (ou du Nord selon le côté d'observation), meilleur bénéfice stratégique que le Mont, tiendrait-elle autant ? C'est ce que voulait savoir Montaigu, vétéran d'Azincourt et lieutenant-général du roi d'Angleterre en Normandie. Il mit le siège devant Orléans le 12 octobre 1428, et commença à élever des bastilles d'attaque sur les côtés ouest et nord de la ville. Le 24, il prit le châtelet dénommé Les Tourelles, qui tient le pont rive gauche, non sans mal puisqu'il y resta.

Talbot qui lui succèda s'y enferma pour assister à la coupure du pont par les Français - damned ! - et à son encerclement. Les Anglo-bourguignons comprirent qu'ils n'étaient pas assez nombreux pour l'emporter ou bien les murs français étaient-ils trop épais pour leurs bombardes, qu'importe, l'équilibre des forces s'avéra mère de l'ennui ; aussi le corps d'armée bourguignon se retira-t-il du camp au premier prétexte, ce qui donna l'idée aux capitaines français de couper le ravitaillement anglais en se l'appropriant.

Trois cents chariots étaient annoncés le 11 février 1429 sur la route de Chartres avec une forte escorte. Des tonneaux de harengs pour le Carême ! Mais ils ne le surent que plus tard. Dunois sortit de la ville avec un corps franco-écossais mais Bourbon qui devait rallier, se traînait pour une raison ignorée. Les Anglais ne se démontèrent pas et formèrent le cercle de chariots dans la plus pure tradition des pionniers de l'Ouest sauvage pour poster leurs archers protégés - on n'avait pas encore découvert l'Amérique. Devant ce "fort" impromptu, Stuart qui commandait les Ecossais voulut charger à cheval alors que Dunois préférait ses lignes d'infanterie. Pour ne froisser personne chacun n'en fit qu'à sa tête, et Bourbon ayant rejoint entretemps se lança de même, à son idée. Les Anglais récitant la maxime du maréchal Soult (la discipline faisant la force principale des armées ...) les écrasèrent ; ce fut la Pâtée de Hareng.

Les rescapés revinrent à Orléans le moral à zéro et communiquèrent leur désarroi à toute la ville. Au printemps de 1429, les vivres commencèrent à manquer, stérilisant toute initiative de la part des franco-écossais. La rumeur courut le royaume d'un siège terrible, bien pire que celui du Mont Saint-Michel. C'était compter sans le Dauphin qui rencontra à Chinon le signal d'une rupture stratégique sous la forme de Jeanne Darc, dix-huit ans, une âme incandescente chevillée au corps et surtout tenant bien en selle. La Providence rebattait les cartes et Orléans serait sauvée par l'enthousiasme. Le 29 avril, l'avant-garde du corps d'armée du Dauphin Charles de France, fort de quatre mille hommes bien équipés, levés à Blois, arrive en vue d'Orléans pour renforcer la garnison et desserrer l'étau.

Au grand dam de la sainte qui voulait attaquer derechef les retranchements anglais de la rive Nord, l'avant-garde progressa sur la rive sud en s'écartant largement des postes anglais pour atteindre Chécy où Dunois l'attendait en amont d'Orléans. Il ne s'agissait pas de se battre mais d'abord de descendre des vivres par le fleuve vers la ville affamée, car avant de charger sous l'étendard du Christ, il fallait abriter l'approvisionnement à Orléans même, puisque le pays ne possédait aucune autre place forte qu'Orléans pour les mettre en sûreté. Dunois attaqua le soir la bastille de Saint-Jean-Le-Blanc pendant la descente des barges et les Anglais ne purent stopper le train.
L'avant-garde n'avait en fait été détachée que pour l'approvisionnement de la ville et l'escorte de la Pucelle. Jeanne et ses gens entrèrent le lendemain soir dans Orléans, toujours assiégée sur son arc "nord/ouest/sud" mais libre à l'Est, par la porte de Bourgogne (n°5 du plan). Du 30 avril au 3 mai, elle arpenta les remparts en exhortant son auditoire au courage, puis s'aventura deux fois sous escorte jusqu'au poste anglais du capitaine Glasdale pour demander des nouvelles de deux hérauts que les Anglais lui avaient pris. Le séminaire de remotivation s'acheva par une grande procession de l'Invention de la Croix le 3 mai. Les Anglais étaient hilares ; ils ne pouvaient pas connaître la suite.
On passa dès lors aux choses sérieuses.


Dunois qui était parti à Blois prendre le gros des troupes, revint par la rive nord avec Gilles de Rais le 4 mai. Ils entrèrent en ville par la Porte Parisie (n°13) avant que d'attaquer la bastille Saint-Loup toujours sur la rive droite dans une position excentrée à l'Est, afin de faire passer les barges comme on l'avait fait la première fois mais sur la rive sud. L'escarmouche dégénéra et le tumulte de la bataille réveilla Jeanne en pleine sieste. Elle s'arma, leva les miliciens de la ville et sortit en renfort vers la bastille. Talbot accourut avec un fort parti anglais pour sauver sa position orientale. A ce moment précis, Dunois tourna ses forces contre la bastille de Saint-Pouair et leurra Talbot qui perdit Saint-Loup.

L'état-major français était plutôt relevé ; outre le Bâtard d'Orléans (Dunois), héros de Montargis à deux contre un, on y trouvait Gilles de Rais, spécialiste des prises de forts et châteaux ; Loré, tanné par les victoires et spécialiste de l'éclairage et des coups de main ; La Hire du camp d'Orléans, soldat audacieux mais entier, complètement droit en ces temps de bascule, jamais en deçà de la main au rempart ; Xaintrailles, capitaine gascon de valeur reconnue au point que les Anglais qui l'avaient fait prisonnier à Cravant, l'échangèrent contre le connétable John Talbot dont le seul nom terrorisait les enfants pas sages ; et Dammartin du parti de Charles de Bourbon, qui fera même le routier pour assouvir ses impatiences de soudard.
La Pucelle n'était pas seule avec Jésus et Marie mais entourée de valeurs militaires et d'expériences croisées. On décida donc de prendre les redoutes anglaises une par une plutôt que de faire une grande et glorieuse attaque pour entrer dans les Chroniques futures.
Il est temps de sortir le plan d'état-major, à cliquer pour mieux voir.

Le verrou de l'Est, la bastille de Saint-Loup, était tombé le 4. Le fleuve était libre d'accès en amont d'Orléans. Talbot renforça les Tourelles qui bloquaient le pont rive gauche, en réduisant au minimum la garnison de la bastille de Saint-Jean-Le-Blanc qui pour lui, faisait double emploi. Jeanne et la milice passèrent sur l'île aux Toiles le 6 et, après que les sapeurs eurent jeté un pont provisoire vers la rive sud, s'emparèrent sans coup férir de St-Jean-le-Blanc déserté. La troupe fit tête vers les Tourelles qui était la position anglaise de conséquence.

Les compagnies sortant de la porte de Bourgogne continuaient de passer sur l'île aux Toiles et l'infanterie attaquait déjà le couvent fortifié de Augustins proche des Tourelles. L'objectif était de combler les fossés de fagots et de les incendier entre les assauts. La garnison anglaise qui combattait pour partie à pied sous ses murs, tint bon et au moment opportun lança sa contre-attaque. Jeanne qui commençait à prendre goût à la tactique, avait convaincu La Hire de former un escadron adossé à Saint-Jean-le-Blanc. Ceux-là chargèrent à ce moment et repoussèrent les Anglais derrière leurs murs. Les renforts français continuaient à passer le fleuve et pour la seconde fois Talbot fut leurré par Dunois qui attaqua la bastille Saint-Laurent dès que le groupe de Jeanne et La Hire monta à l'assaut du couvent. La Pucelle s'y blessa dans une chausse-trappe.

Dès la nuit, Talbot vida ses bastilles de Saint-Privie et de Charlemagne pour concentrer ses forces sur la rive nord. Ainsi les Tourelles et la barbacane qui tenait l'accès au pont, étaient-ils les seuls points d'ancrage des Anglais au sud du fleuve. Cette position dès lors isolée était destinée à tomber. Ça se passa le 7 mai. Après un bonne nuit de récupération en ville, Jeanne rejoignit aux aurores ses capitaines aux Augustins.

La barbacane située entre les Augustins et les Tourelles était une construction carrée imposante faite de quatre murs de pierre et de bois posés sur une levée de terre, le tout cerné d'un fossé en eau, sauf pour le mur du nord qui avait son pied dans le fleuve. L'accès se faisait par trois passerelles de flanc et un ponceau appuyé aux Tourelles. A 8 heures, l'infanterie teste les défenses. Il apparaît indispensable de combler le fossé de fascines et tous débris de démolition, ce à quoi la milice s'attelle pour terminer ce travail vers 1h de l'après-midi. L'assaut de la barbacane est donné aux échelles. Jeanne trop exposée prend une flèche sous la clavicule et l'assaut est brisé. Dunois envisage de remettre à demain, mais Jeanne demande de surseoir à cette décision le temps d'une prière. Sa bannière est dans les mains de Le Basque qui s'immobilise face au fossé, le pied de hampe posé au sol. Jeanne de retour saisit sa bannière de son bras valide et dans un geste naturel l'élève pour la reprendre au soldat. L'infanterie voit le signal et lance un dernier assaut, décisif celui-là puisqu'il surprit les Anglais qui croyaient en avoir fini pour la journée.

Pendant ce temps, les sapeurs français avaient construit un brûlot qu'ils lancèrent sous le ponceau des Tourelles reliant la barbacane, et l'endommagèrent à tel point que lorsque le capitaine de garnison voulut retraiter de la barbacane perdue aux Tourelles, celui-ci s'effondra sous leur poids.
Mais les choses avançaient aussi par le nord. La milice établissait des passerelles entre les bouts de pont sur la Loire et bientôt on put lancer des compagnies à l'assaut des Tourelles du côté opposé à la barbacane. Dans la tenaille, les Anglais ne surent résister et capitulèrent à la nuit tombée. Ce soir du 7 mai, Jeanne d'Arc et la troupe française rejoignirent la ville d'Orléans à pied sec, en passant par le pont sur la Loire.

Le lendemain était un dimanche. Suffolk, le commandant anglais, décida d'en découdre à la loyale et disposa ses gens en ordre de bataille à partir de ses positions de l'ouest, privilégiant ses archers gallois comme à Crécy (1346), et il attendit. Les Français, avisés de ce dispositif meurtrier, apparurent aux créneaux pour admirer la manœuvre mais ne sortirent pas. Sur les conseils de Jeanne, ils assistèrent à une grand-messe en plein air. Suffolk déçu plia bagage et retraita vers Meung où il fut pourchassé par des francs-tireurs.
Le siège d'Orléans était levé le 8 mai 1429.

Le dauphin vint à Tours pour y recevoir la nouvelle de la bouche de Jeanne le 10 mai 1429. Commença alors la campagne de la vallée de Loire sous le commandement du duc d'Alençon, dont le succès permettra le sacre de Charles VII à Reims. L'épopée de Jeanne d'Arc commençait.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Sondage royaliste

Le sondage français de la Conférence monarchiste internationale continue d'engranger les réponses. Malgré une publicité indigente dans les organes des mouvements, il va bientôt atteindre les mille réponses argumentées et deviendra le matériau d'un Livre Blanc qui donnera une image assez fidèle du "pays réel" royaliste en 2009.
Trois régions ont bien répondu, Rhônes-Alpes, Ile de France et Provence Côte d'Azur ; curieusement Bretagne et Limousin sont à la traîne, mais ce n'est pas fini ...

Le dernier "sondage royaliste" fut publié par l'institut BVA avant les élections présidentielles de 2007. Voir ici. Nous en reprenons quelques chiffres significatifs :
Les royalistes font 3% de la population observée dans les règles de l'art. S'y agrège un contingent de 14% de gens en sympathie ou simple empathie avec la monarchie. La question posée¹ évoque les monarchies constitutionnelles du Nord où les souverains règnent sans gouverner. On sait donc que 17% de Français ont compris l'intérêt de remplacer par un chef d'Etat permanent un chef d'Etat partisan, élu de peu (50% + epsilon) et provenant d'un petit socle de 15 à 20% d'électeurs exprimés ; c'est dire l'usurpation ! Mais attention : 56% de sondés sont tout à fait opposés au roi. Ceux du segment mou (plutôt opposés), ceux qui ne lèveront pas le petit doigt, représente 24% et cela ne nous avance pas beaucoup, sauf à nous prévenir que nous intéressons plus de 5% des gens comme on le sait après.

La deuxième question sur un candidat royaliste (5% voteraient pour lui) n'est pas déterminante. Par contre les résultats de la troisième sont terrifiants : 69% des sondés (en moyenne) jugent que le retour du roi altèrerait l'image de la France dans le monde et sa place dans l'Union européenne, amoindrirait l'unité nationale et pèserait sur les libertés individuelles, et surtout, c'est un comble, menacerait la stabilité du gouvernement. Les "sans opinion" sont en moyenne 9%.

Parce que le sondage avait été fait dans le cadre de la pré-campagne d'Yves-Marie Adeline, grand impulsif parti au front sous leur quolibets, les chapelles ne l'ont pas propagé. Peut-être qu'à la fin, ces résultats étaient bien trop sévères pour elles. Cent ans et plus d'Action française, des décennies déjà de royalisme orienté dans le sens de l'Histoire (NAr), autant de royalisme "diet" adapté à l'auditoire (RN), mais aussi 50 ans de combat légitimiste, des associations mémorielles dans tous les coins, en veux-tu en voilà, aboutissent à ce que 7 Français sur 9 jugent le roi comme un facteur d'instabilité gouvernementale ! La honte !

De deux choses l'une, ou bien nos organisations véhiculent une langue morte et n'arrivent pas à capter l'attention ; ou bien, nos idées ayant les qualités que nous savons, ces organisations ne comprennent rien à leur propagande ; mais alors rien du tout !

Comme il n'est pas imaginable que les chapelains lâchent leur rosaire sauf à être rappeler par Dieu, il est à souhaiter que le Livre Blanc de la CMI indique les pistes à suivre pour créer une structure de propagande professionnelle de l'offre monarchiste, sans s'occuper plus longtemps des "permanents" de la mouvance. Des réticences commencent d'ailleurs à être sensibles à l'idée que la réunion de copains des Assises pourrait virer au tribunal populaire.

En attendant, les premiers résultats diffusés par la CMI indiquent que 13% des réponses viennent d'encartés, 35% d'abonnés à des organes royalistes et 59% de défroqués des chapelles (plusieurs réponses possibles).

Synthèse et analyse des différentes réponses, ce « livre blanc » sera incontestablement un outil prospectif et stratégique utile à l'ensemble de la famille royaliste. Avec ou sans Assises, nous devrons alors agir; à défaut de quoi nous continuerons à gémir à l'unité de soins palliatifs.
Il est donc important que tous les royalistes se donnent la peine de répondre au sondage de la CMI, en cliquant sur la bannière "Assises du royalisme" en pied d'article.




Note (1): Q = Seriez-vous favorable ou opposé à ce que la fonction de Chef de l’État, comme dans d’autres pays européens, soit assumée un jour par un Roi ?

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

1er Mai

BREAK !

BOXE !

Le Quai se ballade

Si la guerre est chose trop grave pour la laisser aux militaires, il est parfois utile de ne les surveiller que d'un oeil.
Deux opérations non humanitaires sont en cours, l'une dans le Nord du Pakistan, l'autre à Ceylan. Dans les deux cas, c'est la vieille école impériale de Sandhurst qui s'y colle. A Ceylan, l'inénarrable docteur non conventionné Kouchner et son jeune homologue Milliband le foireux, se sont mis en tête de sauver les populations civiles prises au piège à tigres tamouls, pour s'entendre répliquer vertement par leur alter ego local : « Avec qui voulez-vous parler ? Pourquoi voulez-vous parler avec le LTTE¹ ? Ils combattront jusqu'à la mort, cela ne sert à rien. » Ouf ! Ils ont évité le coup de chasse-mouche qui nous aurait obligé d'attaquer le Sri-Lanka avec un Charles-De-Gaulle sans moteurs ! On revient de loin ...

Certes la guerre srilankaise des bouddhistes contre hindouistes n'est ni belle ni propre. Mais ramener sa fraise humanitaire dans un conflit asymétrique où le plus faible des belligérants utilise la population comme bouclier humain, mérite d'être soi-même pris en otage et d'y rester pour ennoblir le cas d'école. Les terroristes tamouls vont être écrasés au milieu de la population otage, cela fait vingt-cinq ans que l'armée régulière se retient. Il fallait que les Anglais interviennent avant, et contre les terroristes, parce qu'à force de comprendre on finit par excuser.
Mais notre diplomatie a une propension à vouloir toujours relever celui qui au moment succombe, quels que soit ses antécédents. Et ce n'est même pas d'hier. La France de Louis XIV s'allia aux Hurons qui étaient traditionnellement dominés par les Iroquois (que les Anglais sans morale choisirent).

Je pense que nous sommes voués à perdre et que nous soutiendrons les FARCs quand l'armée colombienne les aura mis au piquet dans un coin de jungle avant de les incinérer.


Dans les territoires du Nord-Ouest pakistanais, c'est une autre paire de manches. Il n'est pas décent pour un diplomate occidental de voler au secours des brigades talibanes quand ses propres forces sont engagées contre leurs cousins dans la vallée d'à-côté. Et pourtant elles souffrent les bandes coraniques, toujours au milieu d'une population rurale en empathie forcée avec leur cause morbide. Sur injonction des Etats-Unis dont le Congrès vient d'accorder 400 millions de dollars à l'armée pakistanaise, les généraux moustachus s'ébrouent et pilonnent les affreux avant de faire monter leur infanterie alpine, les beaux jours revenus. Jusqu'à aujourd'hui, il semblerait qu'ils n'aient fait aucun prisonnier taliban bien que progressant à grand train pour récupérer les dents en or.

L'intérêt des Américains pour cette "pacification " accélérée est double : d'une part détruire les bases arrières d'Al-Qaïda et des Talibans, d'autre part ôter de l'esprit des successeurs de Ben Laden l'idée même d'accaparer une seule bombe atomique, bien qu'à portée de main. Car ce que l'on ne vous disait pas pour ne pas ajouter à la grippe mexicaine, à la crise industrielle et à la défaite d'Arsenal, c'est que les barbus, les brigands, les trafiquants, les généraux et les bombes habitent tous au même endroit ! Génial ! Huit sites nucléaires, dont deux sites de lancement sont dans un rayon de 150 km à partir de la vallée talibane de Swat.

Certes, le président Obama est serein en apparence : « Je suis confiant dans le fait que l’arsenal nucléaire du Pakistan est en sécurité, principalement parce que l’armée pakistanaise reconnaît, à mon avis, le danger que représenteraient ces armes si elles tombaient entre de mauvaises mains ».
Mais l'armée pakistanaise connaît aussi, et le danger, et sa valeur, en termes de paramètre de négociation pour le garantir, voire de simple récompense pour le livrer.
Même si le territoire est dominé par l'Hindu-Kouch, Bernard Kouchner n'est pas prédestiné à aller donner des cours à Islamabad.


Répéter que la force et le sérieux sont les deux mamelles d'une bonne diplomatie va lasser. Dans le premier cas que nous relevons, nous n'avons ni l'une ni l'autre. Qui pis est, nous n'avons pas non plus d'intérêt stratégique propre à Ceylan. Dans le second cas, hormis le fait de participer à l'éradication de la Pieuvre dans son nid, nous combattons à notre place mais sans influence aucune sur la stratégie.
Mme Kouchner voudra-t-elle faire quand même bientôt un voyage chez les Kafir-Kalash du Macédonien² ?


Note (1): Liberation Tigers of Tamil Eelam, www.eelam.com
Note (2): Les Kafir-Kalash auraient été engendrés par cinq soldats des légions d'Alexandre le Grand, retenus par la beauté sauvage des cirques et vallons du haut pays de Chitral.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

In memoriam Prèz Bouton

Un grand commis de l'Etat aux dents qui raclent s'éclipse. L'inspecteur des Finances Bouton libère la Société générale de sa morgue légendaire après avoir fait fortune.
Promotion Rabelais du Génie bureaucratique (ENA 1973 dont Fabius, Jaffré, Longuet et Léotard), le petit-fils de cantonnier, racheté par la République, fera de la plus triste des Trois Vieilles¹ la banque la plus rentable de la place. Ses clients n'en furent jamais étonnés qui doivent payer à chaque case du Monopoly bancaire à tel point qu'on glose sur le projet bidon de mettre des serrures à pièces au sas de sortie des agences SG. La seule circonstance atténuante est l'indéfectible sponsoring du rugby français par la Générale ...

Formé à l'arrogance dans les cabinets Papon et Juppé, Bouton est un organisateur précis et froid qui s'est fait la réputation d'un type infect mais dangereux comme un loup, ce qui ne l'empêcha pourtant pas de marcher sur des mines posées à découvert comme, entre autres, l'affaire Sentier 2² et la surexposition notoire de Kerviel sur le marché d'indices.

Dans tous ces cas, les dirigeants de la Banque, Bouton en tête, ont plaidé leur bonne foi et la trahison de la chaîne hiérarchique subalterne si le lampiste-fusible ne voulait pas sauter. Jamais personne ne confierait le volant de sa Porsche à Stevie Wonder, mais dans la banque ça se fait.

Le retraité Bouton laissera la trace d'un patron cupide - il aura aussi joué contre sa propre boîte comme le révèle bakchich info - qui termine sans honneurs une carrière de grand fauve par une retraite à deux mille euros par jour.
M. Bouton est chevalier de la Légion d'honneur et va tous les quatre mercredis à l'Automobile Club de France, place de la Concorde.

Quand la ploutocratie se régénère dans le service de l'Etat, on peut diagnostiquer un cancer en phase terminale. Le peuple - celui qu'on appelle aujourd'hui l'opinion pour le faire penser - abruti de déflation, sans repères ni projet, va trouver saumâtres les succès de son élite protégée et l'établissement de "leurs" familles dans un avenir blindé à l'épreuve des misères futures que les mêmes lui annoncent.
Quelque chose s'achève dans la putréfaction morale.


Note (1): les trois banques nationalisées le 2 décembre 1945, la Banque nationale pour le commerce et l'industrie (BNP), le Crédit Lyonnais, la Société Générale. Une quatrième, plus petite sera également nationalisée, le Comptoir national d'escompte de Paris qui sera avalé par la BNCI en 1966.
Note (2): blanchissage classique de plusieurs milliards d'euros de chèques via Israël (la Justice a relaxé M. Bouton et la SG). :)

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

26° Lien Légitimiste

st tombée samedi dans les boîtes la 26° livraison du bimestriel Le Lien Légitimiste édité à Tours par Gérard de Villèle. Ce numéro est semblable aux précédents en pertinence et densité du matériau, agrémenté cette fois d'un zeste d'agacement du rédacteur en chef, et d'une mise au point sévère du fondateur Jacques Rolain à l'endroit de l'ancien chef du parti de l'Alliance royale, mais qui finalement s'adresse au présent blogue qui avait eu le privilège d'être cité abondamment dans le numéro précédent.
A ceux qui sont branchés, nous rappelons que Le lien Légitimiste est accessible en ligne sous format .pdf au prix ridicule de 10 euros les six numéros ...

Jacques Rolain dont l'esprit garde toute sa pugnacité, récuse la mise au même plan des deux "traditions" royalistes françaises que Royal-Artillerie annonce "irréconciliables" pour lui préférer le binôme tradition - usurpation par prétendance aggressive. Il n'en demeure pas moins que l'usurpation que nous ne nions pas, a ses adeptes et qu'elle a développé une certaine tradition dans le milieu orléaniste depuis la Monarchie de Juillet jusqu'au prince Jean qui déclarait il y a un ou deux ans à une chaîne régionale son admiration pour l'œuvre de son ancêtre Louis-Philippe Ier.

Il relève aussi quelque sorte de blasphème quand Royal-Artillerie dit dans son billet du 26 janvier "Ponter la querelle dynastique" : « Donnons à chacun sa chance pour le moment. Ce n'est au jour de l'accession que l'élu pourra se prévaloir "de France" et prendre les pleines armes qui vont avec. Est-ce si grave ces questions de blason qu'il faille assigner l'autre devant les cours de justice ? Ces titres d'attente sont-ils si précieux ? La vanité porte des œillères ».
Bien sûr, une tradition vieille de 1500 ans s'incarne dans une famille dont l'aîné des Capétiens assume les devoirs (message du prince Louis le 18 janvier) mais reconnaissons que le fruit en est sec aujourd'hui même si les porte-encens se relaient à la crypte enfumée.

Ainsi quand nous parlons, dans ce billet (maudit), d'élu au jour de l'accession, nous entendons "élu des circonstances" et non pas le vainqueur d'un choix populaire formel. Si tant est qu'il y en ait plusieurs, des prétendants sera le bon celui qui sera resté debout à la fin de l'ouragan. Il pourrait bien n'y en avoir aucun !

Mais Jacques Rolain, par un clin d'oeil dans son discours, nous donne lui-même la clé d'interprétation de la situation du mouvement légitimiste en citant Talleyrand-Périgord dans son Rapport au roi (Louis XVIII) : « Le principe de légitimité était attaqué par les fautes des défenseurs du pouvoir légitime qui, confondant deux choses aussi différentes que la source du pouvoir et son exercice, se persuadaient ou agissaient comme s'ils étaient persuadés que, par cela même qu'il était légitime, il devait être absolu. Mais quelque légitime que soit un pouvoir, son exercice doit varier selon les objets auxquels il s'applique, selon les temps et selon les lieux. »

Que dirait donc le Diable boiteux d'une restauration surgissant des décombres du pays après une catalepsie de 179 ans ? Tout est ouvert, n'en déplaise aux partisans de Bourbon, mais il ne tient qu'à eux de propulser en pôle position leur "champion" et l'offre politique institutionnelle qui doit l'accompagner !

Et là, c'est l'éditorialiste du Lien qui s'étrangle.
Alors que le parti d'Orléans se mobilise autour du mariage de Senlis, ne perdant aucune occasion de lancer l'anathème contre l'aîné lointain (vœux de bonheur d'Olivier Perceval du CRAF stigmatisant l'exclusivité de son prince ; appel sélectif à cotisation exceptionnelle de Mademoiselle Pujo dans l'AF2000, excluant les nostalgiques et les sentimentaux de la quête), il s'agace d'un voyage légitimiste aux châteaux espagnols sur les traces du défunt prince Alphonse, grande manifestation du trimestre pour les gens de Bourbon, réservée à ceux qui peuvent distraire une certaine somme pour un pèlerinage, mais restent passifs parfois hostiles, devant la démarche de notoriété de l'Alliance Royale qui a besoin elle aussi d'argent et d'encouragements.
Est signalée enfin la critique de l'inaction politique du prince Louis par Daniel Hamiche au Monde & Vie du 21 février, qui nous laisse comprendre que le mouvement a perdu gros avec la mort du prince Alphonse à Beaver Creek en 1989 dans des circonstances douteuses.

D'ailleurs, quand Yves-Marie Adeline dit dans son entretien à La Nef que "pour beaucoup de royalistes, le royalisme est une attitude esthétique sans conséquence", j'ajouterai pour ma part que beaucoup en redoutent le succès au simple motif qu'il ne favoriserait pas leur camp.
Il n'a pas dit non plus que le légitimisme ne doive pas se réduire à une opposition frontale contre l'orléanisme comme c'est trop souvent le cas ; le légitimisme n'a pas besoin des béquilles d'Orléans pour avancer. Quant aux fous de Dieu qui éclairent le projet royaliste à l'acétylène de la théocratie, je pense qu'ils doivent être contenus dans un rôle décoratif d'inquisiteurs illuminés mais surtout retirés de la cohorte des licteurs qu'ils encombrent.

Pour finir, j'ai appris cette fois le fonctionnement de la succession au trône d'Espagne selon les Partidas¹. La loi du XIII° siècle résume la coutume de Castille et règle la succession héréditaire et patrimoniale dans l'ordre de primogéniture mâle d'abord, à défaut féminine. La couronne passe ainsi au fils aîné, ou à ses enfants s'il est mort au jour de la succession, à défaut, elle se posera sur la tête de la fille aînée, ou à ses enfants de la même façon. Sans descendance directe du roi (ou reine) défunt, la couronne va à la branche collatérale la plus proche et sa transmission obéit aux mêmes principes. Qui plus est, à la différence de la loi française, les bâtards de la ligne directe ont été déclarés dynastes dans l'histoire de la monarchie espagnole. Les Partidas remettent donc en cause la révolte carliste. Il est aussi une disposition coutumière commune aux deux pays, les traités étrangers n'écrasent pas les maximes fondamentales d'une monarchie.

Ce 26° numéro est très riche, et parce que les livraisons successives comprennent toutes des clés de lecture, la matière à réflexion se capitalise au fur et à mesure des lectures.

Abonnez-vous !

Abonnement papier : 20 euros les 6 numéros bimestriels
Abonnement électronique : 10 euros en .pdf

Le Lien Légitimiste
10 Place Foire-le-Roi
37000 Tours
Mél : gerardchezvillelepointcom

Note (1): Las Siete Partidas d'Alphonse X le sage

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :