600°

Courtisans de l'impossible, ainsi Henri Durand-Morimbau dit des Houx qualifiait-il ses anciens condisciples royalistes après la mort du comte de Chambord.

A l'occasion de ce 600° billet de Royal-Artillerie, je me demande ce qui a changé depuis 1883, depuis ce jour d'août où la voie se dégageait pour la restauration de la branche cadette qui prétendait détenir toutes les réponses aux échecs d'avant-hier. Orléans allait être adoubé par le martégal comme LA solution nationale, et le régime sans députés, nobles ni prêtres, réglé comme une montre, était en vue.

Cent ans de besogne politique ne nous ont pas fait avancer d'un mètre sauf à nourrir l'histoire, la "physique sociale" et comment ! Et, grâce aux dieux de l'Olympe et de la Sainte Victoire, l'art poétique du XX° siècle de tant belle manière ...

Mais de compromis en hypothèques, de divisions en subdivisions, nous sommes descendus au niveau de l'invisible malgré les 17% de royalistes qui ont trompé Yves-marie Adeline sur ses chances. Pourquoi le roi est-il mort en France ? Sans doute n'a-t-il pas été porté comme il convenait aux codes du temps. Le mouiller dans le pétainisme ne fut pas un cadeau pour notre cause ; mais vouloir justifier ou simplement expliquer depuis 60 ans ce pas de clerc est criminel !

Le drame du mouvement est peut-être entre ces deux phrases de Charles Maurras tirées d'Anthinéa :
- « Aucune origine n'est belle. La beauté véritable est au terme des choses »
- « Que Racine a raison ! Gloire aux seuls Homérides ! Ils ont surpris le grand secret qui n'est que d'être naturel en devenant parfait. Tout art est là, tant que les hommes seront hommes ».

La progression d'un travail d'art prime tout et par définition, il ne sera lui-même jamais fini, puisque la perfection n'est pas de ce monde.
Or la politique est l'art des compromis, avec soi-même d'abord. On n'est jamais prêt. C'est toute la différence entre le penseur politique et l'animal politique ; celui-ci n'attend pas d'accéder à la perfection du concept pour se jeter dans l'arène armé de tout ce qu'il a sous la main. Faut faire avec le TED disponible au jour J. Trop tard pour les compléments de dotations.
Le penseur en revanche ne peut cesser de prouver la justesse de sa thèse, jusqu'à ce que Dieu ne le convoque à l'oral.

N'ayant pas vécu avant-guerre, je dois limiter mon constat. Depuis la Libération, il n'y a eu aucun animal politique royaliste dans l'arène, s'il en fut de formidables en chaire et je pense à Boutang. Même Renouvin n'était pas au calibre quand il osa. Les maîtres de chapelle actuels animent des clubs de pensée analytique ou de commémorations, mais sont incapables de se battre avec les mêmes armes que les adversaires qu'ils désigneraient. Le seul qui s'est mis en selle, sous les quolibets de ses pairs, n'a pu percer le mur médiatique faute de préparation pratique et de soutien financier, faute de métier aussi.

Ceci explique d'ailleurs cette propension à rallier des hommes politiques en vue pour porter nos couleurs ; ce qu'ils ne font jamais bien sûr, trop contents d'avoir des colleurs d'affiche bénévoles et quelques articles gratuits dans la presse royaliste. C'est le compromis nationaliste du pâté de cheval à l'alouette que l'on a voulu rééditer avec un ou deux ténors souverainistes avant qu'ils ne soient broyés eux-mêmes par la realpolitik pour adultes.

Si personne ne bouscule le programme en cours - il faut des morts - le royalisme peut cuire à feu doux cent ans de plus, puisqu'il ne gène personne. Un prince saura-t-il le faire ? pour l'instant, langue au chat ! Je termine sur la déclaration d'amour d'Henri des Houx :

« J'ai gardé un coin de mon cœur à ceux de mes anciens amis qui, après la mort de M. le Comte de Chambord, ont gardé leur foi dans la loi héréditaire, dans la pure tradition monarchique, dans le drapeau blanc fleurdelysé. Je les aime, parce qu'ils servent leur cause sans ambition, sans espoir, parce qu'ils obéissent à leur foi et à leur principe sans se demander ce que cette obéissance leur rapportera ; parce qu'ils ont fixé, selon la loi salique, l'ordre de l'hérédité royale sans savoir s'ils avaient un prétendant qui acceptât leur belle couronne platonique. Je les aime parce qu'ils ne sont pas de ce monde, parce qu'ils ont gardé pure et toujours vivante la mémoire de "notre roi qui est aux cieux". Je les aime parce qu'ils sont les courtisans de l'impossible » (H. des Houx).

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Le vecteur turc

« We will convey our deep appreciation for the Islamic faith, which has done so much over the centuries to shape the world, including in my own country » (dixit le président des Etats-Unis au parlement d'Ankara le 6 avril 2009) .
La Question turque pourrait bien resurgir avant les molles échéances européennes du fait de l'entrisme du président Obama. Que M. Sarkozy s'agace publiquement de l'ingérence américaine dans une décision n'appartenant qu'à l'Union européenne ne semble pas émouvoir la diplomatie de Washington qui voudrait lui rétorquer : « Cela fait trente ans¹ que l'Europe "décide" de la Turquie ! Que vous faut-il au bout du compte ? Auriez-vous les foies ?»

La Turquie est un pays "jeune" doté d'une force militaire conséquente située au noeud stratégique de la confrontation Est-Ouest. Tirez sur une carte des axes de tensions avérées ou probables et vous observerez qu'ils se croisent souvent au-dessus de la péninsule turque. La Turquie commande deux mers, la Méditerranée orientale et ses Détroits vers la Mer Noire ; et par l'intermédiaire de son allié naturel l'Azerbaïdjan, elle "existe" aussi en Mer Caspienne. Au-delà, elle dispose d'un hinterland culturel qui sans être exclusif, atteint quand même le Turkestan chinois. Par sa participation millénaire à l'Histoire, elle est écoutée dans tous les "pays'stan". Seuls les pays arabes s'en méfient. Les stratèges américains voient tout cela. La carte turque mérite, à leur avis, que l'Europe fasse un effort ; les conséquences évidentes étant, à leurs yeux, gérables. Nous, instruits par l'Histoire et par un concubinage également millénaire, nous savons d'expérience que non, si du moins la République turque ne retourne pas à sa laïcité fondamentale.

Les Etats-Unis chercheraient-ils à affaiblir l'Europe dans un dessein d'hégémonie de tout l'hémisphère nord, hors-Chine, comme on l'entend dire de M. Chauprade ? C'est absurde, pour le moins infondé en réalité. Les deux piliers sont indispensables à l'Occident. Je crois plutôt que le drame irakien (4266 GI's au tapis), après l'exploit terroriste du Onze Septembre, a fait découvrir aux dirigeants américains la puissance de l'islam en guerre. Si le Croissant Vert est assez nul dans le développement de temps de paix, il force le respect technique dans le Djihad frontal ou asymétrique.
Les pertes US en Afghanistan atteignent déjà 675 tués. Contre toutes les analyses des experts islamiques de leurs services, ces dirigeants - mais aussi les nôtres et Chirac en tête - croient que l'islam est une "grande religion". C'est un postulat. Vouloir donc leur faire la démonstration que cette religion est à cent lieues des autres religions, qu'elle est d'abord un mode de gouvernement des hommes et qu'elle impose le combat permanent dans ses textes, l'affrontement perpétuel dans son eschatologie, est vain. Ils n'achètent pas cette vérité car ils ne veulent à aucun prix entrer en conflit de manière globale avec l'islam, dont quelque part ils ont peur, mais qui fascine aussi les plus instruits d'entre eux.

Quand on leur dit "si tous les musulmans ne sont pas des terroristes, tous les terroristes le sont" ils se réfugient dans l'explication usée jusqu'à la corde que les attentats ne sont que l'oeuvre d'une frange de fanatiques ayant déformé l'islam à des fins politiques, alors que l'islam est foncièrement politique. L'islam est pour eux "une religion de paix". Donc, favorisons l'islam, Folleville ! Et son meilleur vecteur est la Turquie moderne à l'islam rafraîchi et démocratisé.


La démarche oecuménique d'Obama est vouée à l'échec, avec ou sans intégration européenne de la Turquie. Le Parti islamo-conservateur AKP va continuer dans la voie de la réislamisation et les laïcs vont perdre du terrain chaque année. Dernier rempart kémaliste, l'armée va être noyautée au fil des remplacements par des officiers pratiquants², jusqu'à ce qu'elle ne soit plus un obstacle à une vraie république islamique, du modèle pakistanais, par exemple. Un bon connaisseur de l'islam en marche disait sur le blogue d'Ivan Rioufol un fait vérifiable : « une fois que la cinétique de l'islamisation est engagée dans un pays musulman, il est très difficile de l'arrêter, car la surenchère du plus pur, du plus orthodoxe, du plus pieux, confère un pouvoir grandissant aux religieux qui détiennent l'instrument de mesure, contre lesquels les "laïcs" n'ont aucune théologie classique à opposer sans s'avouer "apostats". Les laïcs ne peuvent pas lutter contre les religieux en Islam, c'est impossible.»


La laïcité de la République turque ne sera-t-elle que le masque qui lui aura (éventuellement) permis d'accéder à l'Europe, en réalisant enfin le vieux rêve ottoman d'atteindre son soleil couchant. Paradoxalement, si la CEE avait intégré la Turquie très kémaliste d'il y a vingt ans¹, peut-être que l'AKP ne serait jamais parvenu au pouvoir et que la société aurait eu d'autre sujets d'intérêt que de voiler ou pas les jeunes filles. Seuls vingt pour cent des Turcs pratiquent une religion, et à l'étranger, la pratique des rites traditionnels participe plus d'un réflexe identitaire que d'une intime conviction.

Mais les choses changent dès lors que c'est la turquicité qui est exaltée dans l'islam de l'AKP, comme le dévoile le chantage aux caricatures danoises du Premier Erdogan dans une affaire militaire, mais surtout comme le montre le grand œuvre de révision en cohérence des 162000 hadiths qui complètent le Coran. L'ouvrage qui sera édité en turc, arabe et russe (vers l'Asie centrale donc), aura par tout l'Islam l'autorité que lui confèrera le pouvoir politico-religieux d'un Etat puissant, et surtout siège de l'ancien califat. Cette Réforme ressemble par l'ampleur du projet à celle du christianisme.

C'est la société de consommation sa pire ennemie quand elle conforte l'indolence endémique du stanbouliote ou le laxisme corrompu du petit fonctionnaire. Malgré les avertissements des républicains turcs, notre diplomatie à courte vue a attendu que notre way of life d'exportation soit encadrée par le parti sectaire de "l'Ordre Juste" qui rameute tout l'aréopage soufi à sa promotion pour impressionner les masses laborieuses ou contemplatives par la mise en scène réussie des vestiges d'une civilisation d'une certaine épaisseur quand même. C'est sans retour ! Quoique "le désespoir en politique soit une sottise absolue" (Ch. Maurras).
Nos dirigeants restent dépassés par la Question. Ils vont naviguer entre contraintes diplomatiques et sondages. Nous sommes en démocratie, le régime de l'instant. Nous l'aurons dans l'os !


Note (1): le dialogue a été ouvert officiellement en 1963, l'union douanière date de 1995 et le statut de candidat formel à l'intégration de 1999.
Note (2): faire courir la rumeur de cette préférence pousse les officiers à la Prière, bien sûr.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Les gosses paieront

"Les récessions sont comme la grippe. Si vous ne faites rien pour la guérir, elle dure sept jours. Si vous intervenez, elle dure une semaine." Ce brin de sarcasme du président tchèque Václav Klaus, dont le pays assure la présidence tournante de l'Union européenne jusqu'au 30 juin, s'est attiré les huées et quelques applaudissements de la part des députés européens lors d'un discours en février. Son crime : douter de l'efficacité des plans de relance. On n'en était pas encore aux cinq trillions de dollars du G20 de Londres ...

Comme en astronomie, les chiffres vertigineux ne parlent plus à notre imagination. Aussi est-il utile de rapprocher le trillion de valeurs mieux connues. Le produit intérieur brut de la France, qui mesure la valeur ajoutée par les activités humaines au capital global du territoire, est de 2 trillions¹, du même ordre de grandeur que celui de la Russie ou du Royaume-Uni. L'Allemagne fait 2,8 trillions ; l'Italie 1,8 ; l'Espagne 1,4. Les cinq trillions de Londres représentent un peu plus que le produit intérieur brut conjugué de la France et de l'Allemagne, soit le revenu de l'activité annuelle d'un peuple de 146 millions d'habitants parmi les plus productifs de la planète (c'est l'OCDE qui le dit).
En l'absence d'encaisses métalliques disponibles de cette importance, l'argent de la relance massive est à fournir par les Trésors publics nationaux, abondés eux-mêmes par les impôts ou les emprunts à l'épargne. On comprend aussi que les avoirs en bons du Trésor américain qui forment une grosse partie des réserves monétaires des pays exportateurs sont en l'espèce de la monnaie de singe puisque gagés maintenant sur des espérances présomptueuses.

Les promoteurs de la relance massive balaient nos inquiétudes d'un geste agacé en expliquant que les revenus tirés de la consommation nouvelle permettront de rembourser à terme la mise de fonds. Ils évitent d'inclure dans leur démonstration les déficits abyssaux de la social-démocratie dans tous les pays, déficits dévorants qui empêcheront de revenir à l'équilibre et, pour des motifs de lâcheté démocratique, repousseront le service de la Dette finale sur la tête des générations à naître. On me demande de temps en temps ce que ça veut dire concrètement. Ultrasimple :

Des taxes cachées dans les prix qui seront collectées par les commerçants sur les achats de nos enfants, des contributions directes qu'ils verseront obligatoirement chaque année en proportion de leurs revenus, la moitié voire plus partiront en fumée, c'est à dire dans le paiement des intérêts de la Dette aux prêteurs (>60% de non-résidents aujourd'hui). Le service actuel de la Dette (charge d'intérêts et remboursements des termes échus) bouffe déjà la totalité de la fiscalité directe.
Cet argent n'ira donc pas dans la recherche, les écoles, les hospices, les routes, les forces de sécurité, le logement, la politique familiale, etc... malgré les notices ronflantes de l'Administration jointes à votre déclaration d'impôts.

Attention, l'escroquerie régalienne n'est pas de ce matin ; elle commença par le premier roi emprunteur que fut Louis IX pour financer ses croisades ; mais elle a atteint des proportions inouïes qui peuvent faire craindre un assainissement brutal et dévastateur² si la dérive ne peut être inversée dans le futur.
Mais le futur n'est pas géré par les pouvoirs actuels qui se bousculent les uns les autres sur le chemin de la gloire éphémère. Le futur c'est pour les cons. De bons articles de la Wikipedia en cliquant ici et là.

La question interdite que posent néanmoins certains économistes très mal vus des pouvoirs politiques, est celle qui tue : "Qu'advient-il si la relance massive échoue ?"

Par exemple, la mise sous perfusion de canards boiteux que leurs productions invendables ont conduit au fossé, garantit-elle que les consommateurs vont retourner acheter ces produits obsolètes ? Les salaires distribués par une politique de grands travaux à des cohortes immenses d'ouvriers seront-ils réinjectés dans la consommation ou stérilisés dans une épargne métallique, ou simplement utilisés au désendettement des ménages ? Des milliards injectés dans le BTP, combien aboutiront sur les comptes externalisées des consultants en tous genres qui foisonnent autour des investissements publics et seront convertis en "securities", ou dans les poches du crime organisé, ou dans les caisses noires des partis politiques ?


Si donc le moteur monde ne repart pas au rythme antérieur qui permettait d'absorber l'impéritie économique et le crétinisme politique à elle associé, nous nous retrouverons avec des dettes colossales qui ne pourront pas être résorbées de manière académique, surtout dans des pays comme la France cumulant les trois déficits (budgétaire, commercial et de balance des paiements). Qui tirera le premier ?

"Le keynésianisme n'a jamais fonctionné, autrement, la Grande Dépression n'aurait pas traîné quinze ans (1929-1944), la récession du début des années 1980 n'aurait pas duré trois ans, et le Japon n'aurait pas été en récession pendant une décennie" ( Pierre Lemieux, économiste canadien). Qu'importe d'ailleurs puisqu'au départ, le kéynesianisme est rémunérateur en consensus social et indique à tous que le pouvoir se bouge avec courage ... à compte d'autrui. L'opinion croît confusément que ce sont les riches qui sont ponctionnés, parfois la classe moyenne, jusqu'à ce que les couches populaires - car il ne s'agit que d'elles, les autres sont au courant - découvrent le cautère sur la gangrène gazeuse !

La seule médecine qui puisse sauver le pays est de sabrer dans la dépense publique sans émotions afin de préserver tout le reste. Sabrer dans la dépense publique c'est bien sûr, outre le dégagement des postes de fonctionnaires multipliés sous Mitterrand et Chirac, de couper les subsides aux miséreux non-productifs ne relevant pas de la solidarité naturelle nationale et d'arrêter tous les gaspillages, y compris présidentiels ! Désolé pour les rationnaires de la république, les criquets socialistes n'ont rien laissé.

Ce n'est pas non plus parce que nous ne sommes pas les seuls dans cette position aventureuse que le désastre probable sera moins tragique. Mais le premier génie du démocrate n'est-il pas celui des ex-pli-ca-tions ? Nous en "prenons" chaque jour dans les lucarnes bleues.


Note (1): Dans le calcul du PIB en parité de pouvoir d'achat, la France est 8ème, menacée par le Brésil et l'Italie. La Chine est 2ème (sans Hong Kong qui fait 0,3). Liste du FMI ici.
Note (2): Révolution sociale avec séquestre et pillage de l'épargne, sinon une bonne guerre civile comme nous les aimons tant en Gaule.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Étoile bleue et croissant rouge

Les pacifistes "peace'n love" ont-ils mis Strasbourg à feu et à feu ? La poste, l'hôtel Ibis, un office de tourisme, une pharmacie, le bureau des Douanes françaises, mazette ! et comme il se doit au royaume d'Ubu, pas de bagnoles ce coup-ci ! Les Cités n'étaient donc pas convoquées par les Huns ? Vous n'y êtes pas ! Ce sont les anarchistes et les "black blocks" qui vont de fêtes en fêtes comme meutes de lycaons et se paient le grand frisson sur la société organisée contre eux. Plus ou moins organisée !
C'est la faute à la Crise et aux tensions sociales qu'elle provoque, nous dit le ministère de l'Intérieur en pleine désinformation puisqu'il est relativement banal de salir une manifestation par une poussée de violence en queue de cortège, ici en queue de programme. D'ailleurs "Les forces de l'ordre ont parfaitement fait leur travail" a décidé madame le ministre, bien que les témoignages de l'abstention volontaire des forces de l'ordre abondent dans la presse de ce lundi matin ; autant que vous en ramasseriez auprès des commerçants dont les devantures sont saccagées dans nos belles manifestations parisiennes. CRS casqués bottés à deux cent mètres, bouclier au pied...

Et le pouvoir politique bombant le torse de signaler qu'il n'y a eu aucun mort parmi les manifestants. C'est peut-être là que gît l'explication : L'Etat ne doit pas se défendre s'il met en difficulté la carrière politique d'un responsable éminent. Cf. la casserole¹ "Malek Oussekine" attachée à Chirac.

Finalement les barrages autoroutiers intempestifs et les casseurs ont pourri la manifestation pacifiste, ce qui est un résultat encourageant !

Sur le fond de l'affaire, je ne reviendrais pas, ayant tiré six billets sur le sujet. Tournons la page et laissons M. Chevènement² et quelques autres à leurs vieilles lunes. Il ne s'agit plus pour nous que de savoir gérer notre réintégration effective au gré de nos intérêts. Si nous avions un "projet" spécifique de défense atlantique - ce dont je doute encore - nous serions capables désormais de dévier le cours des choses en imposant notre culture³ diplomatique à l'étage de la pensée ; ce que GD dans la dernière Action Française 2000 traduit par :
« Le comportement des généraux envoyés à Norfolk, dépositaires du "Commandement allié pour la transformation", sera significatif. Mais la République est-elle à la hauteur ? »

Au moment où la France reprend son rang au NATO, un vieil allié y fait lui son trou. Je parle de la Turquie. Ankara se plaît à rêver à la diplomatie subtile de la vieille monarchie ottomane et s'y exerce en faisait feu de tout bois, même paille. Les caricatures danoises serviraient-elles ? Pour un poste d'adjoint au nouveau secrétaire général danois de l'OTAN. Partageant la responsabilité de la sécurité ISAF de Kaboul, la Turquie a convoqué de son propre chef les présidents afghan et pakistanais à Ankara le 1er avril avant le passage de Barack Obama. La lutte contre le terrorisme et le trafic de drogue a été au centre des discussions menées par les trois chefs d'états-majors généraux et les services de renseignements des trois pays.
Sans être caché sous la table de conférence, on imagine que les Turcs ont assuré leurs interlocuteurs qu'ils ne partageaient pas l'obsession évangéliste de leur forcer la démocratie au fond de la gorge pas plus que le droit de la femme à se refuser, mais que le débat était recentré sur l'incinération de la Pieuvre en échange de quoi les talibans régionaux pourraient accéder à certains postes de responsabilité et certaines prébendes juteuses, à l'exclusion de tous étrangers (lisez : arabes). Quant à incendier les champs de pavot, le communiqué final n'en parle pas.

Pour information, actuel dispositif afghan de l'ISAF en cliquant ici. L'Alliance compte 28* membres aujourd'hui ; il y a 41 pays coalisés en Afghanistan.
(*) L'Abanie et la Croatie ont rejoint l'OTAN à Kehl ce week-end.

Quelques jours auparavant, le président Gül avait rencontré le président irakien Talabani et le premier kurde Barzani à Bagdad pour couper les vivres au Parti communiste kurde (PKK) qui va être réduit en cendres sur autorisation expresse des Irakiens, sauf à rendre les armes et reprendre la charrue. Malgré une frontière commune et peut-être à cause de l'imbrication historique (Mossoul etc...), aucun chef d'état turc n'était venu en Irak depuis 1976. Ça bouge au point que la Turquie pourrait se rendre indispensable au dispositif occidental, comme elle le fut pendant la Guerre froide dans la contention de l'URSS sans en tirer alors avantage. Cette fois, outre de gros investissements privés turco-kurdes au "Sud-Kurdistan" destinés à stabiliser son piémont kurde et le Nord irakien, la Sublime Porte pèsera sur la stratégie pan-européenne en Mer Noire que les anciens pays de l'Est encouragent afin de "libérer" l'Ukraine occidentale, la Moldavie et le Caucase des griffes de l'Ours. Cette aventure - dont on ne sait l'issue pour les peuples concernés - profitera à la Turquie qui commande tous les accès méridionaux à la région et entend bien le montrer, comme dans l'affaire du gazoduc transnational Nabucco qui est un piton de négociation pour elle, et dans son activisme sur la dispute arméno-azerbaïdjanaise normalement de la responsabilité du groupe de Minsk où la Turquie n'est invitée que pour le blocus qu'elle applique ou lève sur la frontière arménienne au bénéfice de son allié naturel azéri.

L'autre carte turque sont les relations spécifiques des personnels d'état-majors turc et iranien qui pourraient bien s'avérer utiles si la logique d'ouverture Obama-Clinton prenait forme à Téhéran, après les élections présidentielles (12.06.09).
Leur diplomatie va plus vite que celle du Quai.

Note (1): Malek Oussekine, un étudiant de 24 ans étranger à la bagarre, se fait prendre par deux "voltigeurs-motoportés" de la Préfecture de Police rue Monsieur-le-Prince au Quartier Latin, lors des manifestations estudiantines de 1986 contre la loi Devaquet. Ashmatique et déficient rénal, il sera battu à mort au fond du couloir de l'immeuble sis au n°20 par les deux flics déchaînés. Trois cent mille personnes défileront à Paris le surlendemain contre cet assassinat. Le ministre de l'Education démissionnera mais pas celui de l'Intérieur, un certain Pasqua. On retirera le projet de loi. Oussekine est au Père-Lachaise, 75° division ; sa tombe ne porte pas de croissant bien qu'il fut d'origine algérienne, il s'était converti au catholicisme. Ça ne l'a pas protégé des hyènes.
Note (2): Valeurs Actuelles ouvre la voie aux valeurs anciennes dans un débat entre MM. Chevènement et Montbrial (cklic).
Note (3): Ce qui implique malheureusement de se séparer du bon Dr Kouchner et de se priver du puits de science Balkany.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Villepin, la course est lancée

En ces temps de soldes gaullistes, le croiseur Villepin dédouble ses amarres, il va manoeuvrer en rade. Doublez les vôtres, amis souverainistes, ça va carrément secouer, car il a fait son service militaire sur le Clemenceau. Le gaullisme avait besoin d'une figure de proue en épaisseur, disposant à la fois d'une doctrine, d'une équipe parlementaire, de références internationales, et pour gouverner en France, de talents littéraires. Ce cas rare est l'ancienne première crinière de l'écurie Chirac dont on se plait aujourd'hui à touiller la nostalgie dans le pot de nos déconvenues au motif d'une indispensable "réunion" nationale de temps de crise.
Villepin, Dominique Galouzeau de ..., est d'une famille de la grande bourgeoisie, apparue modestement par le notariat sur la scène publique au XVIII° siècle, dont les rejetons firent une honorable carrière coloniale jusqu'à prendre des positions notables à l'exportation pour l'industrie française, Xavier de Villepin père de Dominique pour Saint-Gobain, François de Villepin¹ pour Thomson, etc... rien à voir donc avec le parvenu de Hongrie et sa bande de freux balkaniques.

Sans vous donner son curriculum vitae long comme un jour sans pain, vous devinez déjà qu'il va enfumer tous les coqs du dimanche qui se disputent la Grandeur de la France, dès lors qu'il a la gueule de l'emploi en quête de l'affect populaire indispensable à son ambition.
Son marché politique couvre tout le spectre de la droite nationale de Nicolas Dupont-Aignan jusqu'à Carl Lang. Il emportera aussi une bonne partie des Orléanistes² avec plus de panache que ne le fit Chevènement dans le compromis historique de feu Pierre Pujo, car il connaît l'Histoire.

Avant de se rallier pour 2012 sinon périr, les souverainistes seraient bien avisés d'attendre l'esquisse du plan de campagne, car certaines absurdités n'y trouveront place, comme la sécession européenne ou le retour du franc français. Par contre ils peuvent déjà - du moins jusqu'à l'heure du dîner aujourd'hui - brandir leur programme militaire sans OTAN ni reproches. Ça les fera remarquer au pont d'Arcole, autant que d'avoir participé le premier avril à la dernière bousculade salle Victor Hugo au Palais Bourbon.

Passons les forces villepinistes en revue :
- un noyau parlementaire constitué des députés François Goulard (Morbihan), Hervé Mariton (Drôme), Georges Tron (Essonne), Henri Cuq (Yvelines), Jean-Pierre Grand (Hérault), Daniel Garrigue (Dordogne), Guy Geoffroy (Seine & Marne), Jacques Le Guen (Finistère), Bruno Le Maire (Eure), Jean Leonetti (Alpes maritimes), Jean-Luc Warsmann (Ardennes) ;
- deux sénateurs au moins ;
- le président du Conseil constitutionnel ;
- diverses personnalités réservées sur la fonction des "connards" de la République ;
- une blogosphère active³ ;
- beaucoup d'amis dans la haute fonction publique.

On va observer avec intérêt la prise de position du président du RIF Jean-Paul Bled, villepiniste notoire, qui pourrait bien enterrer un mouvement souverainiste inabouti et sans perspectives.
De même, les structures gaullistes ayant vocation à maintenir l'Héritage, devraient logiquement converger sur un soutien à Villepin et échanger une rhétorique de café-concert pour un vrai programme crédible de redressement national. Je pense au mouvement de Jacques Myard, Cercle Nation & République mais surtout aussi à Debout la République de Dupont-Aignan. L'almanach des mouvement gaullistes est accessible ici, mais tous ne rejoindront pas si la prébende est précarisée.

Reste les deux partis politiques constitués que sont le MPF et le FN. Le second agonise, suivant en cela l'attrition intellectuelle du Menhir qui se germanise mentalement de plus en plus ; son capital sera épuisé en 2012 et ses électeurs résiduels sensibles aux envolées lyriques se plairont à écouter Villepin qui les emballera aussi bien sinon mieux que Sarkozy ne le fit en 2007.

Quant au premier, il joue sa carte aux Européennes en se confondant avec le mouvement international Libertas, une machine électorale assez puissante qui pourrait assurer à Philippe de Villiers cinq ans de plus dans un fauteuil européen, et laisser au bord de la route faute de place dans les têtes de liste, le très médiatique Paul-Marie Couteaux. Le MPF-Libertas aura presque trois ans pour "chauffer" un maroquin à l'Agriculture pour le vicomte ; il suffit de raboter le programme pour ajuster tenon et mortaise.

Les royalistes quant à eux seront-ils sensibles à l'Ordre jusqu'à choisir une République propre en attendant l'impossible ? Beaucoup d'entre eux suivront le mouvement de rénovation dans la tradition gaullienne comme ils le firent au début de la V° République, faute de solution de rechange. Cette rupture du déclin, que l'on peut légitimement souhaiter en 2012, sera la énième que le parti de l'assaut impromptu ratera, sans jamais se remettre en cause d'ailleurs. Et ce n'est pas dans un délai de trois ans qu'une alternative incluant l'offre monarchiste sera construite et vulgarisée. Par qui d'ailleurs le serait-elle ? Qu'en pense le prétendant ?

Reste au recours bonapartiste éclairé à franchir la porte ultime de sa conversion démocratique en se déniaisant par le suffrage universel, un exercice qui le rebute dans son antiparlementarisme foncier. Eh oui, la République c'est aussi plaire aux cons.


Note (1): et à l'influent Comité France-Chine
Note (2): Le villepinisme est l'avatar du bonapartisme historique mâtiné d'un libéralisme bourgeois pour son efficacité
Note (3): 2 Villepin
Le blog des jeunes villepinistes
Le Begag Blog
Villepin ou l'énergie de l'action
Avançons avec Dominique de Villepin
etc...

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

G20 en trompe-l'oeil

C'est un concert de louanges dans la presse française, à l'exception notable de L'Humanité ! Haro sur les gnomes de Zurich et ces crevards de patrons-goinfres. Pourquoi pas ? Au final, la coalition keynesiène Obama-Brown a remporté les mises de la relance en laissant venir les régulateurs sur leurs promesses. La plus spectaculaire pour les continentaux est le listing des paradis fiscaux décliné en quatre couleurs. Le peuple applaudit comme otaries dans l'arène, n'ayant pas encore saisi que c'est la chasse aux non-résidents qui est ouverte sur des îles charmantes aux doux noms de Turks & Caïcos ou Vierges Anglaises (une impossibilité sémantique), mais que les résidents à venir n'ont pas grand souci à se faire.
Qu'en est-il au fond ?...

L'OCDE a trié les salopards, certains avec un "C" comme Commonwealth ou "D" comme Dominion de la couronne britannique :
(1) La liste noire est courte, donc efficace : elle regroupe le Costa Rica, Labuan Island (Malaisie), les Philippines et l'Uruguay. Pour plier les second et troisième, le corps d'inspection devra partir en stage commando en Corée du nord ! L'argent de la Malaisie est géré par la diaspora chinoise qui forme le réseau le plus opaque et ramifié du monde, avec ses propres trous noirs quasiment indétectables au radar ; quant aux Philippines, son gouvernement et donc ses institutions financières ne contrôlent pas grand chose et restent très "intéressés" malgré des promulgations répétitives de la lutte contre la corruption endémique.

(2) La liste gris foncé c'est Andorre (co-princes France et Vatican), Anguilla(D), Antigua and Barbuda(D), Aruba(NL), Bahamas(D), Bahreïn, Belize(D), Bermuda(D), British Virgin Islands(D), Caymans(D), Cooks(D), Dominica(C), Gibraltar(D), Granada(D), Liberia, Liechtenstein, Marshalls, Monaco, Montserrat(D), Nauru, Nederlandse antillen, Niue(D), Panama, St Kitts and Nevis(D), Saint Lucia(D), St Vincent-and-Grenadine(D), Samoa(C), San Marin, Turks and Caicos(D) et Vanuatu(C).
Monaco va dérouiller car très infiltrée par l'administration française. Le Liechtenstein aussi car il est la cible privilégiée du ministère fédéral des finances allemand. On s'aperçoit que la City de Londres a fait très fort sur l'ex-empire et on devine les réticences de Gordon Brown. D'autant qu'il n'est pas mal placé en liste gris clair avec deux compétiteurs de race (C):

(3) La liste blanc cassé c'est l'Autriche, la Belgique, le Bruneï(C), le Chili, le Guatemala, le Luxembourg, Singapour(C) et la Suisse.
Le Luxembourg est aux cent coups car il n'a ni palmiers ni plages de sable fin. Sur les pays des listes (2) et (3) pourraient intervenir des mutations de résidences réglant les problèmes des particuliers.

(4) La liste blanche regroupent 40 pays qui pour recevoir leur certificat de moralité doivent aller au bout de la kärchérisation de leurs banques. Parmi eux on relève de vieux paradis désolés comme Chypre, Jersey ou l'île de Man, mais aussi la Chine (qui va contrôler quoi et comment ?), l'Allemagne (rétrocommissions export ?), la France (comptes des dirigeants africains ?), la Russie (sans blague !), le Royaume-Uni ... du grand n'importe quoi, car je ne vois personne capable d'affronter ces puissances financières. Hong Kong et Macao sont hors listes pour ne pas irriter Zhongnanhaï - je pouffe. Le Delaware américain est également passé inaperçu.
(source)

Il est certain que l'aboutissement de cette régulation compliquera à terme la vie des hedge funds et celle de certaines structures financières de grosses entreprises qui organisent le drainage du cash flow avant l'assemblée générale des actionnaires ; on ne parle pas non plus des circuits de blanchiment gouvernementaux ou politiques, ni de ceux propres aux services de renseignement. Le particulier en revanche passera entre les gouttes avec une nouvelle résidence, un second passeport (double nationalité) dans la mesure bien sûr où les législations locales continueront à être avantageuses pour les possédants, ce qui ne saurait changer, à peine de ruiner ces petites économies de subsistance. On observe aussi que ce sont les "enfers fiscaux" les plus en pointe dans cette lutte et que le consensus mondial - du moins la propagande qu'ils en font - les conforte dans leurs règles de prédation.
Comment devenir riche sans passer par un système financier ouvertement délateur, est sans doute le travail en cours de créativité chez les gnomes. Peut-être va-t-on tuer le facteur fric ?


Les autres mesures touchent la comptabilité d'actifs bancaires, les règles de surveillance des sociétés cotées en bourse, la déontologie des agences de notation qui couchent avec le big bizness et enkroument tout le monde, et les modes d'incitation des traders à la performance. Tous ces points sont positifs. Reste que l'affichage en grand sont les 5000 milliards de relance keynésienne. A l'heure des communiqués on n'a pas dit qui les paiera !

L'affaire ne fait que commencer sans garantie de bonne fin.
Le problème des actifs toxiques n'est pas réglé, dixit Obama, qui poursuit lors de sa conférence de presse : « Il va y avoir des négociations difficiles et parfois nous devrons les quitter si nous ne parvenons pas à un accord (clin d'oeil?). Il va y avoir de vrais dangers qui ne pourront pas être réduits par la discussion. Mais au moins nous aurons commencé avec la notion que nous sommes prêts à écouter et à travailler en coopération avec les pays du monde ».

Ne s'agissait-il que de passer un message de confiance pour prozaquiser les consommateurs ?

Normalement le billet devait se terminer par un mp3 de La Vie en Rose.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Francophonie ...

AFP Paris - 2.04.09 - Madagascar a été suspendu jeudi de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF), après la prise du pouvoir par Andry Rajoelina qualifiée de "rupture de l'ordre constitutionnel", selon un communiqué de l'OIF publié à Paris. Qu'est-ce que la francophonie, réellement ?

Connaissez-vous les indiens Houmas ? Si oui, vous avez déjà tout compris. Outre que leurs femmes sont belles et qu'ils parlent encore un peu français, ils furent signalés comme amis par Cavelier de La Salle, lors de son exploration du bassin du Missippi. Alliés des Français pendant la guerre de Sept Ans, ils vivent encore en Louisiane. Le prince Jean, que l'on sait attentif à la francophonie, les avait rencontrés lors dun périple américain en l'an 2000. Ils font partie de la grande famille et doivent bénéficier de nos attentions. Si la francophonie est une hyperbole à taille planétaire, elle est moins ancienne que les Houmas.
En fait, son élan identitaire a pris forme au cours des années 60, et fut dynamisé par le discours-provocation de Montréal du général De Gaulle en 1967, qui marque la rupture française du consensus atlantique, plus que ne le fit le retrait de l'OTAN de 1966.

L'universalité d'une prise de conscience francophone avait été révélée cinq ans avant par un agrégé de grammaire qui fit paraître dans la revue Esprit un article sur "Le français, langue de culture". Il y déclarait tranquillement :...

« la Francophonie, c'est cet Humanisme intégral, qui se tisse autour de la terre : cette symbiose des énergies dormantes de tous les continents, de toutes les races, qui se réveillent à leur chaleur complémentaire » (Léopold Sédar Senghor).

Sous l'impulsion de quatre chefs d'État francophones, Senghor, Sihanouk, Bourguiba et Diori, la Francophonie se dota d'un numéro de téléphone par la création le 20 mars 1970 à Niamey de l'Agence de coopération culturelle et technique (ACCT). Ce 20 mars 2009, nous fêterons l'anniversaire de la Convention de Niamey dans 56 pays. Ils étaient 20 au départ.
Comme l'avait annoncé Senghor, la mise en valeur de cette "richesse commune" fut très vite décentralisée parmi les créateurs du concept décalqué du Commonwealth, et l'organisation adoptera par la suite une structure multipolaire impliquant des opérateurs distincts, contrairement à l'empreinte impériale en étoile que la France avait partout laissée.

Cette complicité mondiale est aujourd'hui surveillée et enrichie par l'héritière de l'ACCT, l'Organisation internationale de la francophonie, OIF. Elle est dirigée depuis 2002 par celui qui fut le successeur du président Senghor à la tête du Sénégal, l'excellent Abdou Diouf. Mais on ne peut dire tout le bien que méritent ces gens sans commencer par l'exception culturelle que constitue à elle seule la langue française.

Ne refaisons pas l'histoire de cette langue romane issue du latin populaire et polie par l'usage qu'en firent les pouvoirs capétiens qui se succédèrent. Malherbe (1555-1628) vint, et la forme classique fut alors quasiment figée. Si bien que nous sommes une des rares communautés linguistiques du monde à pouvoir lire ses auteurs anciens dans leurs textes d'origine. Cette langue française déclinée dans ces riches idiomes, sans limites sur le vecteur temps, mathématique dans sa construction, tranchante en concision, peut s'enorgueillir du nombre immense de ses "amoureux" comme ils se présentent eux-mêmes :

L'auteur "céleste" du premier dictionnaire technique exhaustif chinois-français-chinois me confiait dans une émotion à peine contenue que la complication de premier abord était réduite à mesure qu'on pénétrait l'algèbre de la grammaire, et que ses jargons techniques étaient parmi les plus fouillés du monde, les noms communs, les adjectifs, n'ayant aucun synonyme. Il parlait un français académique de la même qualité que celui de l'actuel ambassadeur de Chine à Paris.

Il est bien dommage que la géopolitique mondiale - dont nous fûmes parfois un acteur immature - et notre propre gabegie, nous aient retiré les moyens de conquête qui sauraient utiliser cet outillage de précision. Porteur des valeurs universelles françaises, son usage délie l'esprit et offre à son locuteur les clés d'une jouissance mesurée raccordée à neuf siècles de foisonnement intellectuel.
Combien d'écrivains nés hors de la communauté francophone ont choisi la langue française pour exprimer complètement leur impatience intime et se sont incrustés avec talent dans notre littérature ! Comme souvent c'est bien l'oeil extérieur qui a la meilleure vision du phénomène, et ce sont nos cousins étrangers qui défendent le mieux l'exceptionnalité de ce diamant culturel. Ils s'étranglent parfois à l'assaut des cuistres soutenus par des politiciens complaisants de chez nous.

Dans notre époque post-moderne qui veut s'approprier le patrimoine pour le remodeler au bénéfice d'une idéologie plébéienne facile à penser, la langue populaire subit la "modernisation". Ces dernières années, nous en eûmes deux : la simplification orthographique - dont nous fûmes finalement dispensés par le fiasco de la même mesure décrétée en Allemagne et refusée par la presse et la population adulte pour stupidité intense - et la pitoyable féminisation des métiers, grades et titres qui contrevient à l'essence même de l'idiome :
Comme le soulignait alors l'Académie française, la féminisation repose sur un contre-sens linguistique ; « il convient de rappeler que le masculin est en français le genre non marqué et peut de ce fait désigner indifféremment les hommes et les femmes ; en revanche, le féminin est appelé plus pertinemment le genre marqué, et la marque est privative. Elle affecte le terme marqué d’une limitation dont l’autre seul est exempt. À la différence du genre non marqué, le genre marqué, appliqué aux êtres animés, institue entre les deux sexes une ségrégation ...» (Dumézil et Lévi-Strauss, 1984).

Il est des détentrices de pouvoir qui prennent de travers la féminisation de leur titre par des obséquieux. Iriez-vous chez la "médecine" ? Ne parlons même pas de la "doyenne" ! La "préfète" sait tenir sa préfecture, fait sa liste d'invités, les place à table et accueille chacun par son nom avec un mot gentil, mais ne fouille pas dans les décrets l'article qui la sauvera de la disgrâce pour une charge de CRS retenue. C'est un travail de "préfet", qui peut tout à fait se prénommer Fabienne.

Le dernier avatar de la lutte est la simplification des épreuves de culture générale dans les concours administratifs au motif scabreux qu'elles en barrent les moins savants ou les derniers arrivés. Pourtant la considération est le moteur d'enthousiasme le moins cher à alimenter. Le mépris est palpable et les "petites gens" se souviendront de leur déclassement.

En attendant que les cuistres meurent, ouvrons les portes de l'OIF à Paris. Ce secrétariat applique les directives des sommets biennaux de 56 chefs d'Etat ou gouvernements qui constituent l'instance suprême. Elle agit par quatre opérateurs directs dont nous parlons plus bas. A côté d'eux, existent un Conseil permanent de la francophonie (CPF), chambre des pairs qui prépare les sommets et contrôle l'ensemble ; une Assemblée parlementaire consultative créée à Luxembourg il y a 30 ans par Xavier Deniau ; et une Conférence ministérielle pour assurer la continuité politique.
La Francophonie est donc une oeuvre structurée, bien qu'elle ne constitue pas une strate supranationale. Sa dynamique est horizontale et décentralisée. Le public la connaît par ses opérateurs directs :

(1) D'abord la chaîne par câble et satellite TV5 diffusée dans presque tous les pays du monde. Il fut un temps où ses émissions étaient d'un ennui redoutable car recevant les invendus de ses fondateurs. Depuis 2006, la grille a été revampée par la concurrence de France24 (la CNN française).

(2) A Paris, M. Delanoë parle quelquefois de l'Association internationale des maires francophones, qu'il préside. Le défi urbain est l'un des plus terribles de ce siècle. Rares sont les voyants à s'en inquiéter, la mode étant à l'effet de serre et à l 'extinction des papillons bleus. Or le tsunami de la Pauvreté ne naîtra pas en Amazonie mais dans ces mégalopoles devenues ingouvernables, abandonnées parfois au crime organisé. Il est tout à fait pertinent, tant la gouvernance de ces ensembles devient complexe, que les maires des villes grandes ou petites (155 à ce jour) échangent leurs expériences dans un climat de confiance. En outre profitent-ils d'une banque d'experts AIMF, même dans des questions aussi triviales que la comptabilité.

(3) L'Agence universitaire de la Francophonie est le troisième opérateur. L'AUF est le pendant « universitaire » du précédent. Cette agence qui groupe 685 institutions dans 81 pays, actionne neuf bureaux sur la planète dans des coopérations sur programmes. C'est le pari de l'avenir.

(4) Le quatrième opérateur est l'Université Senghor d'Alexandrie tournée vers l'Afrique noire. Elle délivre six masters spécialisés. Ses effectifs modestes (149 pour 2009) sont en progression, mais il reste du travail pour émerger au niveau international.

A eux tous, les Francophoniens maintiennent cette complicité universelle dans la précision du trait, la finesse d'esprit et plus généralement le goût du beau, appelant au partage tous les hommes droits épris de culture riche. Appliquons-nous à bien parler, à mieux écrire.

(ce billet a paru sous le titre « Le français : un diamant culturel » dans l'AF2000 n°2767 du 19 mars 2009 - p.16)

Le cadre éditorial ne permettait pas d'insérer certains inquiétudes subliminales du secrétaire général de l'OIF, SE Abdou Diouf dans le segment politique de sa fonction. Ce complément finit d'une certaine manière l'article du journal.

« Qui oserait affirmer, aujourd’hui, que le droit à se nourrir, à se soigner, à se former, à travailler, à être protégé par la loi, à circuler librement, en d’autres termes que le droit à vivre dans le bien-être et la dignité est, partout dans le monde, réalisé ?
Qui oserait affirmer, aujourd’hui, que la liberté de pensée, de conscience, d’opinion et d’expression, que l’égalité entre les hommes et les femmes, est, partout dans le monde, réalisée ?
Qui oserait affirmer, aujourd’hui, que la pauvreté et la guerre, la dictature et l’oppression, l’esclavage et la torture, la xénophobie et le racisme, ont été partout dans le monde, éradiqués ? » (discours du Caire, 1/12/2008)

Le propos s'inscrit explicitement dans la pérennisation du dialogue entre le Monde arabe et l'Afrique noire (CLIC sur la fin du texte). Or le ressenti de la condescendance des puissances arabes d'Afrique du nord, le guide libyen - autoproclamé roi des rois nègres - en est l'archétype, n'est pas compensé par l'éclairement de ses despotes qui se méfient de la démocratie et de l'affichage des droits de l'homme dans leurs sociétés ébullientes. C'est bien là que se brise l'utopie de la Francophonie politique derrière laquelle courent tous ses responsables comme pour meubler un cadre trop grand.

La démocratie absolue a montré sa perversité en Algérie (FIS), en Palestine (Hamas) voire même en Turquie où le parti islamique a instrumentalisé l'illettrisme rural au bénéfice du fondamentalisme. Elle fonctionne néanmoins sous un type accepté par la communauté internationale comme une pièce du répertoire No, au Maroc, en Tunisie et en Égypte, avec de sévères coups de règle sur les doigts de ceux qui se laissent emporter par la vitesse de la pente libertaire.
Les fameux droits eux-mêmes sont contestés par les pouvoirs dans la lecture qu'en font les Occidentaux. Par l'aggravation de la crise mondiale qui relance la crise alimentaire, les peuples deviennent légions qui se moquent des libertés formelles si on leur assure le ravitaillement, un toit et le minimum syndical sanitaire. Même la Chine a dit « pouce » sur les Droits au spectacle prévisible de ses cohortes immenses de désœuvrés qui pourraient marcher à la famine et lancer la révolte des nouveaux boxers.

Alors la Francophonie katholikós conçue comme une fraternité n'a-t-elle pas dérapé de bonne foi sur un agenda politique qui la dépasse ? Dans son discours de clôture de la 28° Assemblée générale des maires francophones (16/10/08), le secrétaire général soulignait ce grand défi de l'urbanisation massive de l'espèce humaine dont 3,3 milliards (sur 6) vivent maintenant en ville, et donc coupés de leur racines. On en attend 5 milliards en 2030. Est-ce par la démocratie, l'équité et les « droits à » que nous pourrons administrer ces mégalopoles, pour certaines effrayantes, en demeurant sous le joug libérateur des préceptes essentiels de notre époque moderne et déjà révolue ?
Peut-être nous satisferons-nous d'une justice universelle de base dans un schéma de survie générale, où vraisemblablement la sélection naturelle perdue sera remplacée par le tri des embryons et la destruction des "bizarres" et des "énervés".

Contre l'avènement du Monstre, il reste une civilisation à inventer. Le génie de la Francophonie est convoqué à réussir sa partie, à défaut de quoi il se figera dans les limbes de l'immortalité par le déclin des Etats, comme le disait Rivarol.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :

Le ridicule nous tuera-t-il ?

Ce matin donc, M. le président de la République française a convoqué au salon Murat le micro de M. Elkabbach pour lire ensemble les entrailles du poulet. Sans doute a-t-il fait l'effort de se mettre à la portée intellectuelle de son auditoire - c'est celui d'Europe 1 - mais l'argumentaire et le phrasé plébéien du livreur m'ont fait penser au ton de campagne du regretté Guillaume Peltier qui par sa philosophie de zinc avait coulé les chances de Le Jolis de Villiers de Saintignon.
Bien qu'il les paie très cher, M. Sarkozy a choisi des conseillers un peu justes pour qu'ils ne lui fassent pas d'ombre, mis a part le crypto-maurrassien Guaino qui personnellement m'enchante...

Attaquer l'explication en revendicant l'accouchement au forceps du G20 et reprocher plus loin aux "invités" de refuser les fourches caudines, est se mordre la queue. Déjà l'Américain qui vient n'est pas celui dont on a forcé la main en novembre 2008 à Washington. D'après Paul Krugman, économiste distingué et barbu, l'équipe Obama couche à la "banque" et l'empathie osmotique de la politique et du fric promet d'après lui une issue terrible à la Grande Nation.

Chacun sait sauf M. Sarkozy, et les banquiers anglo-saxons n'ont de cesse de l'expliquer, que ce n'est pas l'amoralité du capitalisme financier qui a provoqué la crise, mais les tripatouillages étatiques des administrations Clinton et Bush, renforcées d'un président de la FED à l'ego démesuré - 6 cms au moins sur l'échelle à bite de Soral - qui, mettant à la disposition de la consommation un argent très bon marché, ont créé la superbulle immobilière de primo-accédants à la propriété impécunieux. D'accord, c'est bien la City de Londres qui a inventé le mécanisme des subprimes et l'effet de levier très rémunérateur d'un risque jugé faible ; mais cette fluidification des flux n'était pas répréhensible en soi puisque la fonction de la finance internationale est de fluidifier l'argent depuis les grosses artères jusqu'au plus petit des derniers vaisseaux. Si le sang est pourri, elle peut ne le voir que trop tard. La toxicité des actifs, masquée par l'autorité quasi-étatique des institutions de refinancement était peu mesurée par les experts(?) des agences de notation.

Pour mémoire, Fannie Mae (Federal National Mortgage Association) et Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation), les deux chaudières hypothécaires¹ qui ont explosé en septembre 2008, sont des créations gouvernementales et pas des chaudrons zurichois ; elles furent poussées par Clinton à fermer les yeux sur la solvabilité des prêts hypothécaires de particuliers qu'elles refinancaient. Tout part de là : contrarier le marché naturel pour avantager des catégories défavorisées ; salaud de pauvres !


Si vous avez compris, sachez que vous pouvez prétendre à la candidature suprême, car le locataire actuel du salon Murat n'a pas compris (ou fait semblant).

Subjugué par le capitalisme de la Rhur dès lors qu'il n'avance rien dans son discours de crise sans signaler le plein accord du chancelier allemand sur ses thèses, M. Sarkozy a abandonné la refonte du capitalisme mondial qu'il n'a pu assimiler, et l'a échangé contre le populisme de mesures simples et visibles comme la mise en quarantaine des paradis fiscaux, la soviétisation des rémunérations de pdg et la généralisation au monde entier des règles légales euro-continentales d'exercice de la profession de banquier. Malgré la posture gallinacée de président de l'Europe qu'il n'est plus, il n'impressionne personne. La Chine n'achète pas ! Les Etats-Unis, non plus ; et la Grande Bretagne pas mieux. Le Japon n'a rien dit. Qu'à cela ne tienne, le président de la République française plombée de déficits dans tous les compartiments du jeu, se déclare ouvertement capable de claquer la porte du sommet londonnien, à quoi la presse d'outremanche répond en français d'un mot : « ridicule ! ».

A supposer que le petit reître veuille marquer son temps par un éclat international, il est à prévoir que seuls les Français en seront informés ; les autres s'en foutent ! Observons les rapports de force européens : le président Barroso est en fin de carrière puisqu'il ne sera pas reconduit (place à M. Fillon) ; le président du Conseil européen Topolanek, censuré par la Chambre basse de Prague, a perdu toute autorité et reste très handicapé d'un président tchèque à l'euroscepticisme bruyant ; le président de l'Eurogroupe Juncker subit en tant que premier ministre du Grand Duché l'assaut des normateurs de l'OCDE contre les paradis fiscaux ; le chef de la diplomatie Solana ne sert à rien, as usual. La France quittant le sommet sous les flashes de la presse française, c'est le taulier naturel de la maison Europe qui fait son coup d'Etat :
Kanzlerin Merkel va parler et signer en notre nom ... une sorte de statu quo.


Comme elle n'est pas très affutée en économie financière, elle se laissera guider par son ministre des finances socialiste Steinbrück qui veut pulvériser les trois pays alpins dans un anschluss financier, et par les agents d'influence de la Deutschland AG intéressés tout à l'opposé à la plus grande liberté des échanges. Au fait, Obama vient d'acquérir une certaine influence sur la General Motors ... qui détient Opel à Rüsselsheim. Au fait bis, vous aviez oublié qu'Angela Merkel et Gordon Brown sont fille et fils de pasteur. Ça rapproche.

A la fin du cirque, c'est toujours l'Angleterre qui gagne. Le G20 finira en G3 autour d'un flacon de Máotái : Etats-Unis, Chine et Grande Bretagne.


PS: comme c'est nous qui trinqueront quand l'ex-président Sarkozy se sera retiré en Toscane avec sa dame aphone, souhaitons qu'il se retienne de faire à Londres un esclandre.

Note (1): Fannie et Freddie sont des institutions nationales de droit privé. Les titres qu'elles prennent en portefeuille ne sont des bons d'Etat. La banque publique hypothécaire est Ginnie Mae qui elle, brasse des titres adossés à l'Etat.

Si l'article vous a plu ou déplu, vous pouvez aussi le faire suivre à un ami en cliquant sur la petite enveloppe ci-dessous :